Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А33-37162/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2019 года

Дело № А33-37162/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 3808011062, ОГРН 1023801012905, дата государственной регистрации – 24.09.2002, адрес: 664007, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Тимирязева, д. 35)

к акционерному обществу "Краслесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 04.02.2008, адрес: 660135, <...>)

о взыскании суммы обеспечения по страхованию в порядке регресса,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО1 (Красноярский край, Богучанский р-н, п. Ангарский),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к акционерному обществу "Краслесинвест" (далее - ответчик) о взыскании в порядке регресса расходов на выплату обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве с ФИО3, за период с 01.12.2015 по 30.11.2018 в размере 2 576 070,20 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 15.01.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 15 апреля 2019 года.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 04.07.2014, около 15 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки FAW г/н <***> принадлежащим ЗАО «КРАСЛЕСИНВЕСТ», двигаясь по второстепенной автодороге сообщением д. Ярки - Лесной поселок в Богучанском районе со стороны д. Ярки, допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Land Cruiser Рrado» г/н С525УУ 55 под управлением ФИО3

В результате полученных травм ФИО3 скончался на месте происшествия.

Приговором Богучанского районного суда от 24.09.2014 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 04.12.2014 приговор от 24.09.2014 изменен (из описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса об определении категории деяния, исключено указание об учете грубого нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 и наступившие последствия, а также мнение потерпевшей ФИО4 при решении вопроса о мере наказания; исключено из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания в виде лишения права управления транспортным средством с 24 сентября 2014 года; уточнена резолютивная часть приговора указанием об исчислении срока наказания в виде лишения права управления транспортным средством с момента отбытия наказания в виде лишения свободы).

Заключением Фонда социального страхования Российской Федерации от 29.07.2014 № 61-14 несчастный случай, произошедший с ФИО3, признан страховым.

В связи со смертью застрахованного лица, за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в период с 01.12.2015 по 30.11.2018 выплачены ежемесячные страховые выплаты в общей сумме 2 576 070,20 руб., в том числе:

- дочери ФИО3 в размере 1 288 035,10 руб. (приказы филиала № 8 Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 16.01.2015 № 32-В, от 05.02.2016 №75-В, № 76-В,№ 74-В, от 11.01.2017 № 23-В, от 13.03.2017 № 161-В, от 09.02.2018 № 96-В);

- сыну ФИО3 в размере 1 288 035,10 руб. (приказы филиала № 8 Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 16.01.2015 № 32-В, от 05.02.2016 № 75-В, № 76-В, № 74-В, от 11.01.2017 № 23-В, от 13.03.2017 № 161-В, от 09.02.2018 № 96-В).

Фондом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении в добровольном порядке расходов, понесенных Фондом. Названная претензия получена ответчиком 22.10.2018, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с акционерного общества "Краслесинвест" в порядке регресса расходов на выплату обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве с ФИО3, за период с 01.12.2015 по 30.11.2018 в размере 2 576 070,20 руб.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору установлен положениями Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ (далее – Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Страховым случаем в силу статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ) органы социального страхования, как страховщики, имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Указанные разъяснения сформулированы в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2011 № 48-В11-8.

В данном случае причинителем вреда ФИО3, исполнявшему трудовые обязанности на момент причинения вреда, является акционерное общество «Краслесинвест», как собственник источника повышенной опасности - автомобиля марки FAW, государственный номер <***> и находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО1, состоящего в трудовых отношениях с обществом «Краслесинвест». Вина ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 24.09.2013.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2016 по делу № А33-1217/2016.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, указанные факты не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.

Из материалов дела следует, что приказом филиала № 8 Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 01.09.2014 № 633-В ФИО5 (дочь погибшего ФИО3) в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ назначены ежемесячные страховые выплаты с 01.09.2014 по 01.09.2019. Приказом филиала № 8 Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 01.09.2014 № 636-В ФИО5 (сын погибшего ФИО3) в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ назначены ежемесячные страховые выплаты с 01.09.2014 по 23.05.2022.

Из представленного заявителем в материалы дела расчета следует, что в период с 01.12.2015 по 30.11.2018 фондом понесены расходы на выплату страхового обеспечения ФИО5 в размере 1 288 035,10 руб., ФИО5 в размере 1 288 035,10 руб.

Факт выплаты заявленной ко взысканию суммы подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевым счетам за спорный период.

Размер произведённых фондом выплат подтвержден представленными в материалы дела справками-расчетами (приложения к приказам от 01.09.2014 № 633-В, от 01.09.2014 № 636-В), и ответчиком не оспорен.

Доказательства возмещения заявителю понесенных расходов в материалы дела не представлены.

Поскольку акционерное общество «Краслесинвест» является владельцем источника повышенной опасности, вред причинен застрахованному лицу работником общества «КРАСЛЕСИНВЕСТ» при исполнении трудовых обязанностей и использовании источника повышенной опасности, учитывая, что заявителем в период с 01.12.2015 по 30.11.2018 произведены страховые выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах требования фонда о взыскании 2 576 070,20 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 35 880 руб.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, а также тот факт, что заявитель является лицом, освобожденным от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 35 880 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 04.02.2008, адрес: 660135, <...>) в пользу государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.09.2002, адрес: 664007, <...>) в порядке регресса расходов на выплату обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве за период с 01.12.2015 по 30.11.2018 в размере 2 576 070,20 руб.

Взыскать с акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 04.02.2008, адрес: 660135, <...>) в доход федерального бюджета 35 880 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина