Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А33-25534/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 сентября 2019 года


Дело № А33-25534/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ ЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к государственному предприятию Красноярского края "Красноярское управление лесами" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в предварительном судебном заседании и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 10.09.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 14 от 18.06.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ ЛЕС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Красноярское управление лесами" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 135 010 рублей 57 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов с учетом мнения сторон.

В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», дело может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции тогда, когда рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, собраны необходимые доказательства и арбитражный суд с учетом мнения сторон признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, учитывая, что от сторон возражений против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, коллегиального рассмотрения дела не требуется, арбитражный суд пришел к выводу о возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Судебное заседание открыто в 11 час. 40 мин. 13 сентября 2019 года

В судебном заседании присутствуют те же представители сторон.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик исковые требования истца в сумме 1 135 010 руб. 57 коп. не оспаривает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между государственным предприятием Красноярского края "Красноярское управление лесами" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ ЛЕС" (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств № 1 от 11.04.2019 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации транспортные средства в не рабочем состоянии, далее по тексту «транспортные средства», указанные в приложении № 1.

Принадлежность продавцу транспортных средств на момент подписания договора подтверждается ПТС, ПСМ, СТС (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1. договора, цена транспортных средств указана в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью данного договора. Стоимость указанных в договоре инструментов и принадлежностей, а также дополнительно установленного оборудования включена в цену транспортных средств (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора, порядок расчетов указан в приложении № 1 к договору купли-продажи транспортного средства от 11 апреля 2019 года № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Как предусмотрено пунктом 3.1 договора, продавец передает покупателю соответствующее условиям договора транспортные средства со всеми принадлежностями в срок не позднее 30 рабочих дней после заключения договора. О готовности передать транспортные средства продавец извещает покупателя по телефону либо иным удобным способом.

В силу пункта 3.2 договора, в подтверждение факта передачи транспортных средств стороны составляют двусторонний акт приема-передачи транспортных средств, согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора.

К договору прилагается Приложение № 1 с указанием цен, сроков и порядка оплаты продаваемых технических средств, согласно пункту 7 которого, общая стоимость продаваемых транспортных средств, согласно п.2.1 и п.2.2. по договору на момент его заключения сторонами, составляет 3 612 000 (три миллиона шестьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, с учетом НДС 20 %.

Согласно пункту 10 Приложения № 1 к договору, установлен следующий порядок расчетов за транспортные средства:

- в срок до 30 апреля 2019 года перечислить 1 135 010 (один миллион триста пять тысяч десять) рублей 57 копеек, с учетом НДС 20%, на расчетный счет продавца указанный в реквизитах договора либо по иным реквизитам, указанным продавцом.

- в срок до 23 декабря 2019 года перечислить 2 476 989 (два миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 4.3 копейки с учетом НДС 20%, на расчетный счет продавца указанный в реквизитах договора.»

По акту приема-передачи (приложение № 2 к договору), ответчик передал истцу указанные в приложении № 1 к договору транспортные средства.

В качестве аванса по договору, истец произвел платеж на общую сумму 1 135 010 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 3 от 12.04.2019 на сумму 72 234.48 руб., № 4 от 12.04.2019 на сумму 170 037,82 руб., № 5 от 12.04.2019 на сумму: 89 520,87 руб., № 6 от 12.04.2019 на сумму 95 508.67 руб., № 7 от 12.04.2019 на сумму: 82 163,18 руб., № 8 от 12.04.2019 на сумму 79 661.68 руб., № 9 от 12.04.2019 на сумму 73 644,57 руб., № 10 от 12.04.2019 на сумму 75 234,22 руб., № 11 от 12.04.2019 на сумму 92 246,39 руб., № 12 от 12.04.2019 на сумму 51 437,82 руб., № 13 от 12.04.2019 на сумму 106 140,79 руб., № 14 от 12.04.2019 на сумму 147 144,08 руб.

16.04.2019 стороны пришли к соглашению расторгнуть договор купли-продажи транспортных средств № 1 от 11.04.2019.

Согласно пункту 2 Соглашения о расторжении договора, ГП КК «Красноярсклес» обязалось возвратить денежные средства в размере 1 135 010 (один миллион сто тридцать пять тысяч десять) рублей 57 копеек (20%) перечисленные ООО «ЕНИСЕЙ ЛЕС» в качестве аванса в срок до 28 июня 2019 года.

Из пункта 3 Соглашения о расторжении договора следует, что при расторжении договора № 1 купли-продажи транспортные средств от 11 апреля 2019 года, прекращаются все взаимные обязательства сторон, связанные с его заключением и исполнением, за исключением обязательств ГП КК «Красноярсклес» предусмотренных пунктом 2 соглашения.

К соглашению о расторжении договора прилагается акт возврата транспортных средств от 16.04.2019 (приложение № 1), подписанный сторонами.

Согласно иску, ГП КК «Красноярсклес» денежные средства в размере 1 135 010 руб. до настоящего времени не перечислило.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 01.07.2019 № 1, в которой предложил ответчику в срок до 12.07.2019 оплатить задолженность в размере 1 135 010 руб. Претензия получена нарочно директором ГПКК «Красноярсклес» ФИО4 01.07.2019, согласно отметке о входящей корреспонденции № 4.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату аванса по договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортных средств № 1 от 11.04.2019 в размере 1 135 010 рублей 57 копеек.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 1 от 11.04.2019 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору прилагается Приложение № 1 с указанием цен, сроков и порядка оплаты продаваемых технических средств, согласно пункту 7 которого, общая стоимость продаваемых транспортных средств, согласно п.2.1 и п.2.2. по договору на момент его заключения сторонами, составляет 3 612 000 (три миллиона шестьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, с учетом НДС 20 %.

Согласно пункту 10 Приложения № 1 к договору, установлен следующий порядок расчетов за транспортные средства:

- в срок до 30 апреля 2019 года перечислить 1 135 010 (один миллион триста пять тысяч десять) рублей 57 копеек, с учетом НДС 20%, на расчетный счет продавца указанный в реквизитах договора либо по иным реквизитам, указанным продавцом.

- в срок до 23 декабря 2019 года перечислить 2 476 989 (два миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 4.3 копейки с учетом НДС 20%, на расчетный счет продавца указанный в реквизитах договора.»

По акту приема-передачи (приложение № 2 к договору), ответчик передал истцу указанные в приложении № 1 к договору транспортные средства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В качестве аванса по договору, истец произвел платеж на общую сумму 1 135 010 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 3 от 12.04.2019 на сумму 72 234.48 руб., № 4 от 12.04.2019 на сумму 170 037,82 руб., № 5 от 12.04.2019 на сумму: 89 520,87 руб., № 6 от 12.04.2019 на сумму 95 508.67 руб., № 7 от 12.04.2019 на сумму: 82 163,18 руб., № 8 от 12.04.2019 на сумму 79 661.68 руб., № 9 от 12.04.2019 на сумму 73 644,57 руб., № 10 от 12.04.2019 на сумму 75 234,22 руб., № 11 от 12.04.2019 на сумму 92 246,39 руб., № 12 от 12.04.2019 на сумму 51 437,82 руб., № 13 от 12.04.2019 на сумму 106 140,79 руб., № 14 от 12.04.2019 на сумму 147 144,08 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 1 статьи 450, пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16).

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 Постановления N 16, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

16.04.2019 стороны пришли к соглашению расторгнуть договор купли-продажи транспортных средств № 1 от 11.04.2019.

Согласно пункту 2 Соглашения о расторжении договора, ГП КК «Красноярсклес» обязалось возвратить денежные средства в размере 1 135 010 (один миллион сто тридцать пять тысяч десять) рублей 57 копеек (20%) перечисленные ООО «ЕНИСЕЙ ЛЕС» в качестве аванса в срок до 28 июня 2019 года.

Из пункта 3 Соглашения о расторжении договора следует, что при расторжении договора № 1 купли-продажи транспортные средств от 11 апреля 2019 года, прекращаются все взаимные обязательства сторон, связанные с его заключением и исполнением, за исключением обязательств ГП КК «Красноярсклес» предусмотренных пунктом 2 соглашения.

К соглашению о расторжении договора прилагается акт возврата транспортных средств от 16.04.2019 (приложение № 1), подписанный сторонами.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

После расторжения договора, обязательство, предусматривающее возврат исполненного, не превращается в неосновательное обогащение, а трансформируется в правоотношения по такому возврату, поэтому требование истца, фактически, является требованием о возврате исполненного, т.е. исполнении соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортных средств от 16.04.2019.

Исходя из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 135 010 руб. Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора, соглашения о расторжении договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик исковые требования истца в сумме 1 135 010 руб. 57 коп. не оспаривает.

Оценив указанные документы в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что, доказательств исполнения предусмотренного в соглашении обязательства ответчика о возврате денежных средства в размере 1 135 010 руб. 57 коп. в материалы дела не представлено, равно как и доказательств расторжения сторонами данного соглашения, признания его недействительным в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о его ничтожности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 135 010 руб. 57 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ ЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 135 010 руб. 57 коп. долга, 24 350 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.А. Антропова