Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А40-98090/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98090/23-148-519
09 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКСИОМА" (111394, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2020, ИНН: <***>, КПП: 772001001)

к ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА (121087, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2004, ИНН: <***>)

о взыскании излишне уплаченной суммы штрафа в размере 20 000 руб., госпошлины в размере 2 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 доверенность от 12.12.2022г. (диплом)

УСТАНОВИЛ:

АО "АКСИОМА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Федеральной таможенной службы (далее – ответчик) излишне уплаченной суммы штрафа в размере 20 000 руб., госпошлины в размере 2 000 руб.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик заявленные требования не признает, поскольку требования предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.01.2020 года постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10129000-6271/2019 - ООО «Аксиома» (с 24.01.2020 года АО «Аксиома») было признано виновным в свершении правонарушения по ст. 19.7.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей 00 коп.

Как указывает истец, указанный штраф АО «Аксиома» был оплачен в полном соответствии с реквизитами, изложенными в Постановлении о привлечении к административной ответственности, что подтверждается копией платежного поручения № 151 262 от 16.03.2023 года.

07.05.2020 года в адрес АО «Аксиома» поступило письмо исх № 27-12/8410 от 30.04.2020 года, в котором указано, что учесть сумму уплаченного штрафа ФТС не может в силу неверного указания КБК.

29.04.2020 года истцом был повторно уплачен штраф в размере 20 000 рублей, где в основании платежа был указан верный КБК, что подтверждается копией платежного поручения № 200 630 от 29.04.2020 года.

АО «Аксиома» обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченного штрафа в размере 20 000 рублей, оставленное ответчиком без удовлетворения. Истцом был получен ответ от Московской таможни, что с указанным заявлением необходимо обратиться в Центральное таможенное управление (письмо № 26-13/16758 от 17.09.2021 года).

Как отмечается истцом, Центральное таможенное управление одно заявление АО «Аксиома» оставило без рассмотрения, на повторное заявление указало, что штраф в размере 20 000 рублей на момент получения запроса АО «Аксиома» не оплачен.

Указанные действия Истец расценивает как уклонение от возвращения указанных денежных средств, Истец полагает, у Центрального таможенного управления отсутствовали правовые основания для невозвращения излишне уплаченной суммы штрафа.

В связи с чем, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением Ответчика, которое последний неосновательно сберег.

Считая требования ответчиком неисполненными, истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Согласно 4.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком.

Как установлено материалами дела, денежные средства по платежному поручению № 151262 от 16.03.2020, внесенные Обществом в счет уплаты штрафа по постановлению об административном правонарушении от 17.01.2020 № 10129000/6271/2019, должником по которому является ООО «Аксиома», поступили на счет Федерального казначейства и учтены на лицевом счете Общества по КБК 15311610121010001140 «Доходы от уплаты (взыскания) административных штрафов по вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях до 1 января 2020 года (за исключением доходов, направленных на формирование ФДВ).

Денежные средства по платежному поручению № 200603 от 29.04.2020 поступили на счет Федерального казначейства и учтены на лицевом счете Общества по КБК 15311601191019000140 «Административные штрафы, установленные Гл. 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за административные правонарушения против порядка управления».

Между тем, ведение лицевых счетов ООО «Аксиома» (ИНН <***>, КПП 772001001), ООО «Аксиома» (ИНН <***>, КПП 772001001) осуществляется Центральным таможенным управлением в соответствии с приказом ФТС России от 29.04.2019 № 727 «Об утверждении Порядка ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществляющих уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, и об определении таможенных органов, уполномоченных на принятие и рассмотрение заявления о представлении отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, а также об определении таможенных органов, уполномоченных на осуществление возврата авансовых платежей и возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы» (далее - приказ ФТС России от 29.04.2019 № 727).

В соответствии с пунктом 17 приказа ФТС России от 29.04.2019 № 727 в случае реорганизации российского юридического лица правопреемник обращается в таможенный орган, осуществляющий ведение лицевого счета правопредшественника, для целей формирования нового лицевого счета с указанием сведений, предусмотренных пунктом 6 приказа ФТС России от 29.04.2019 № 727. Обращение подается в виде документа на бумажном носителе или электронного документа, направленного через личный кабинет. Если при реорганизации российского юридического лица предусмотрено составление передаточного акта, обращение подается в виде документа на бумажном носителе с представлением копии передаточного акта, заверенной в нотариальном порядке.

В силу части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если же истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 5 статьи 47 АПК РФ).

Истец согласия на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица – Центральное таможенное управление в качестве второго ответчика, истец не представил.

Суд приходит к выводу, что Федеральная таможенная служба является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 27, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Аксиома» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Нариманидзе Н.А.