Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А48-7760/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-7760/2017

«20» февраля 2018

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018;

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2018

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Орловский областной радиотелевизионный передающий центр», юридический адрес: <...>, почтовый адрес: Орловская область, Орловский район, п. Телецентр, филиал «Орловский ОРТПЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Студио-ФМ», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании основного долга и пени

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 10.01.2018 – в деле);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Орловский областной радиотелевизионный передающий центр» (далее - ФГУП «РТРС», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Студио-ФМ» (далее – ООО «Студио-ФМ», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 137573,38 руб. и пени в сумме 13757,34 руб.

Истец требование поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных возражениях от 09.01.2018, дополнениях от 12.02.2018.

Ответчик требование не признает по основания, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву от 22.01.2018, от 12.02.2018.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

31.01.2013 между филиалом ФГУП «РТРС» «Орловский ОРТПЦ» и ООО «Студио-ФМ» «канал» заключены договор №03/2013-01 на оказание услуг по эфирной трансляции радиопрограммы «Хит-ФМ» и дополнительные соглашения к нему от 24.01.2014 и от 30.12.2015, в соответствии с которыми «ОРТПЦ» предоставляет услуги по эфирной трансляции сигнала программы «Канала» на территории г.Орла и близлежащих населенных пунктов на технических средствах радиовещания, обслуживаемых «ОРТПЦ».

Разделом 4 договора предусмотрены условия и порядок расчетов.

Из пункта 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.01.2014) следует, что расчет стоимости предоставления услуг на технических средствах вещания производится по введенным с 26.01.2014 тарифам на оказываемые услуги по эфирной трансляции программ общероссийских телерадиовещательных организаций (приказ ФСТ России от 12.11.2013 № 205-с/1 для Орловской области).

Дополнительным соглашением от 30.01.2015 к договору стороны пришли к соглашению принять п. 4.1. договора в новой редакции: «Расчет стоимости предоставления услуг на технических средствах вещания производится по введенным с 26.11.2014 тарифам на оказываемые услуги по эфирной трансляции программ общероссийских телерадиовещательных организаций (приказ ФСТ России от 26.11.2014 № 266-с/1 для Орловской области).

Согласно п. 4.5 договора «канал» производит оплату только на основании представленных «ОРТПЦ» следующих документов: счета стоимости предоставленных услуг, протокола оперативного совещания, счета-фактуры и акта выполненных работ. Ежеквартально стороны подписывают акт сверки. Акт сверки считается действительным с подписями одной стороны.

В соответствии с п. 4.6 договора «канал» производит оплату счетов в 10-дневный срок со дня их получения при обязательном наличии вышеуказанных документов.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.02.2013 и действует до 31.12.2013 с правом пролонгации на следующий год. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение и невыполнение его условий. Настоящий договор автоматически пролонгируется на один год, в случае если ни одна из сторон не заявила о его расторжении.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.11.2014 по 31.12.2014 оказал ответчику услуги по вышеуказанному договору на сумму 137573,38 руб., что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями актами от 30.11.2014 №062/869, от 31.12.2014 №062/962, протоколами оперативного совещания за ноябрь, декабрь 2014, актом сверки за 2014. Однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел, претензии истца от 05.09.2016, от 22.11.2016, от 26.04.2017, от 06.07.2017 оставил без удовлетворения.

Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом представлены доказательства оказания ответчику услуг за период с 01.11.2014 по 31.12.2014 по эфирной трансляции сигнала программ канала на территории г.Орла и близлежащих населенных пунктов на технических средствах радиовещания, обслуживаемых «ОРТПЦ», на общую сумму 137573,38 руб.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил.

Не принимается судом довод ответчика о том, что он не должен оплачивать имеющуюся задолженность, поскольку, по его мнению, истец предоставлял услуги с браком в качестве сигнала, в связи со следующим.

Согласно материалам дела за весь спорный период (ноябрь-декабрь 2014) от ответчика в адрес истца каких-либо претензий о нарушении условий договора, об отказе от исполнения договора не поступало, в то время как в соответствии с п. 2.4.1 «каналу» предоставлено право осуществлять контроль за качеством работы технических средств путем проведения как плановых, так и внеплановых контрольных измерений. До 2016 по инициативе «канала» ни одного измерения по проверке качества сигнала не производилось, требований по качеству оказания услуг не предъявлялось.

Решением арбитражного суда Орловской области от 03.03.2015 по делу №А48-5522/2014 с ответчика также взыскивалась сумма задолженности по указанному договору за 2013 и частично за 2014 годы, что свидетельствует о систематическом нарушении ответчиком договора в части оплаты оказанных истцом услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.8 договора при несвоевременной оплате по предъявленным счетам за услуги «ОРТПЦ» имеет право начислить «каналу» пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Срок исчисления пени начинается на следующий день после наступления срока платежа по п.4.6. настоящего договора.

Истец представил расчет пени по договору, согласно которому сумма пени составила 13757,40 руб. (10% от суммы задолженности).

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 указанного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной ко взысканию пени с приложением доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения суммы пени.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 137573,38 руб., пени в сумме 13757,34 руб.

Государственная пошлина в размере 5539,92 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студио-ФМ» (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Орловский областной радиотелевизионный передающий центр» (юридический адрес: <...>, почтовый адрес: Орловская область, Орловский район, п. Телецентр, филиал «Орловский ОРТПЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>) 137573,38 руб. задолженности, 13757,34 руб. пени, 5539,92 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья В.Г. Соколова