Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А19-13098/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«14» октября 2020 года Дело № А19-13098/2020

Резолютивная часть решения объявлена «08» октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «14» октября 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (г. Иркутск) о признании общества с ограниченной ответственностью "БПЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664023, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3, по доверенности, удостоверение адвоката;

от ООО «БПЛ» - ФИО4, по доверенности, удостоверение адвоката;

иные лица - не явились, извещены.

установил:

гражданин ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, кредитор) 23.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "БПЛ" (далее – ООО "БПЛ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2020 заявление ФИО2 о признании ООО "БПЛ" несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В обоснование заявления о признании должника банкротом ФИО2 указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.05.2020 по гражданскому делу № 2-1458/2020 солидарно с ФИО5, ООО «Байкал-Тренд», ООО "БПЛ" в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 18.11.2019 в размере 900 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 19.11.2019 по 20.02.2020 в размере 55 627 руб. 40 коп., неустойка за период с 01.02.2020 по 20.02.2020 в размере 36 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 117 руб.

На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "БПЛ" несостоятельным (банкротом) задолженность последним не погашена.

Заявитель просит признать ООО "БПЛ" несостоятельным (банкротом), открыть в отношение него конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ООО "БПЛ" арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", включить требование ФИО2, в уточненной редакции, в размере 1 004 744 руб. 40 коп., из которых: 900 000 руб. – основной долг, 55 627 руб. 40 коп. – проценты, 36 000 руб. – неустойка, 13 117 руб. – государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БПЛ".

От ООО "БПЛ" 30.09.2020 поступил отзыв на заявление ФИО2, в котором указал, что изложенные в заявлении фактические обстоятельства соответствуют действительности, до настоящего времени задолженность по указанному судебному решению не погашена, поскольку ООО "БПЛ" не имеет финансовой возможности исполнить свои обязательства по договору поручительства. Заявление ФИО2 является обоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства, дал устные пояснения на вопросы суда.

Представитель должника наличие долга не оспорил, возражений относительно удовлетворения заявления гражданина ФИО2 о признании ООО «БПЛ» несостоятельным (банкротом) не заявил.

С официального сайта ФССП России получены и приобщены к материалам дела сведения по исполнительному производству.

От саморегулируемой организации в материалы дела поступила информации о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "БПЛ" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.08.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО "БПЛ" состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной в отношении ООО "БПЛ" по состоянию на 23.07.2020, основным видом деятельности общества является оптовая торговля прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления ФИО2, ООО "БПЛ" имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство в размере 1 004 744 руб. 40 коп., из которых: 900 000 руб. – основной долг, 55 627 руб. 40 коп. – проценты, 36 000 руб. – неустойка, 13 117 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа от 18.11.2019, согласно которому займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в займ, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма займа по договору составляет 900 000 руб.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что займ по договору предоставляется под 24 % годовых, которые начисляются на сумму займа с момента получения заемщиком денежных средств и до момента возврата суммы займа займодавцу.

Пунктом 3.1 договора установлено, что займ представляется на срок до 31.01.2020.

В случае просрочки возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2% от своевременно возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.1 договора обязанность заемщика по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойки обеспечена в том числе договором поручительства от 18.11.2019, заключенного между займодавцем и ООО "БПЛ".

Так 18.11.2019 между ФИО2 (кредитор) и ООО "БПЛ" (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение должником обязательств по договору займа в полном объеме на условиях, установленных договором займа (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с распиской от 18.11.2019 займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передачи денежных средств заемщику.

Неисполнение ФИО5 и его поручителем ООО "БПЛ" обязанности по возврату денежных средств, послужило основанием для обращения ФИО2 в суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.05.2020 по гражданскому делу № 2-1458/2020 солидарно с ФИО5, ООО «Байкал-Тренд», ООО "БПЛ" в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 18.11.2019 в размере 900 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 19.11.2019 по 20.02.2020 в размере 55 627 руб. 40 коп., неустойку за период с 01.02.2020 по 20.02.2020 в размере 36 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 117 руб. Указанное решение вступило в законную силу 02.07.2020.

Согласно заявлению ФИО2 задолженность ООО "БПЛ" перед ФИО2 составляет 1 004 744 руб. 40 коп., из которых: 900 000 руб. – основной долг, 55 627 руб. 40 коп. – проценты, 36 000 руб. – неустойка, 13 117 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что у ООО "БПЛ" имеется задолженность перед ФИО2 в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в срок, превышающий 3 месяца начиная с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Закона о банкротстве указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, судом на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц установлено, что ООО "БПЛ" находится в стадии ликвидации.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 23.07.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО "БПЛ", назначении ликвидатора, о чем внесена запись за государственным регистрационным номером 2203800450863.

Также ООО "БПЛ" предоставило копию решения единственного участника ООО "БПЛ" о ликвидации общества от 15.07.2020, сведения о размещении сообщения о ликвидации юридического лица в Вестнике государственной регистрации (№ 31 (798) от 05.08.2020).

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве.

Нормы статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленного уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области сведений №КУВИ-001/2020-22913635 от 28.09.2020 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ООО "БПЛ" на объекты недвижимого имущества.

По информации Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. № 78/03-37-6416/20 от 24.09.2020) за ООО "БПЛ" тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано, регистрационные действия в течении 3-х предыдущих лет не производились.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 22.09.2020 ООО "БПЛ" не имеет зарегистрированного водного транспорта. Сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществляло (в том числе за последние три года).

Согласно справке ООО "БПЛ" от 30.09.2020 за период с 2017 по 2019 годы ООО "БПЛ" не заключало сделок, связанных с отчуждением имущества, в том числе основных средств.

Из инвентарной книги учета объектов основных средств за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 усматривается, что принято к учету ООО "БПЛ" транспортное средство Lexus RX200T, остаточная стоимость 0 руб.

Должник указал, что транспортное средство Lexus RX200T списано и продано.

Из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» следует, что по состоянию на 29.09.2020 за ООО "БПЛ" транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно представленной ООО "БПЛ" бухгалтерской отчетности по состоянию на дату окончания отчетного периода – 2019 года активы общества составляли 181 289 тыс. руб., в том числе: основные средства – 560 тыс. руб., запасы – 101 564 тыс. руб., дебиторская задолженность 56 452 тыс. руб., финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) – 233 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 124 тыс. руб., прочие оборотные активы – 22 356 тыс. руб., при этом нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – 9 123 тыс. руб., заемные средства – 75 000 тыс. руб., кредиторская задолженность – 96 536 тыс. руб.

Также из бухгалтерской отчетности ООО "БПЛ" по состоянию на дату окончания отчетного периода – 2019 года судом установлено, что за период с 2017 по 2019 года величина оборотных средств общества значительно снизилась.

Согласно представленным сведениям о банковских счетах налогоплательщика, на ООО "БПЛ" открыто семь расчетных счетов: в Иркутском отделении № 8586 ПАО Сбербанк счет № 40702810418350031659; в АО «Райффайзенбанк» филиал «Сибирский» счета №№ 40702840607000001048, 40702810107000003877; в АО «Альфа-Банк» филиал Новосибирский счет № 40702810823080002179; в ПАО Банк «ФК Открытие» филиал в г. Новосибирске счета №№ 40702810002020000591, 40702978802020100591, 40702840202020100591.

По данным представленным ПАО Банк «ФК Открытие» от 23.09.2020 остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб.

Согласно справкам ПАО Сбербанк от 21.09.2020 остаток денежных средств на расчетом счете составил 0,00 руб., на специальном 41, 07 руб.

По сведениям АО «Альфа-Банк» от 22.09.2020 по состоянию на 22.09.2020 остаток денежных средств на сете составил 0,00 руб.

В соответствии со справкой АО «Райффайзенбанк» от 21.09.2020 остаток денежных средств на счете составил 65,78 руб.

Из положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве следует, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве считает необходимым признать ООО "БПЛ" несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Закона о банкротстве заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО "БПЛ" арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не поступило.

ФИО2 в материалы дела представлено обязательство на финансирование судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, в соответствии с которым ФИО2 дал согласие на финансирование необходимых расходов по процедуре банкротства ООО "БПЛ" в сумме 200 000 руб.

Арбитражный суд на основании статьи 45 пункта, 1 статьи 127 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "БПЛ" ФИО6 (ИНН <***>, являющегося членом САУ СРО «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2370, почтовый адрес: 664022, г. Иркутск, ОПС-22, а/я 55), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ФИО2 в размере 900 000 руб. 00 коп. - основной долг, 55 627 руб. 40 коп. – проценты, 36 000 руб. – неустойка, 13 117 руб. - расходы по оплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.05.2020 по гражданскому делу № 2-1458/2020, на дату судебного заседания должником не удовлетворено.

Доказательства удовлетворения требования кредитора должником в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

На основании изложенного суд считает требование ФИО2 в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БПЛ".

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Заявителем, при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением, понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 16.07.2020.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер уплачиваемой государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб.

Поскольку государственная пошлина уплачена в большем размере, чем установлено подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 5 700 руб. в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату как излишне уплаченная.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы ФИО2, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 300 руб., в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "БПЛ".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью "БПЛ" (ОГРН <***>, ИНН _____________________________ <***>, место нахождения: 664023, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «БПЛ» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до 25 марта 2021 года

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «БПЛ» арбитражного управляющего ФИО6.

Утвердить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «БПЛ» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «БПЛ» на «25» марта 2021 года на 10 час. 15 мин.

Судебное заседание состоится в кабинете №501А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-787, факс <***>. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

ФИО7 Яношевича в размере 900 000 руб. 00 коп. - основной долг, 55 627 руб. 40 коп. – проценты, 36 000 руб. – неустойка, 13 117 руб. - расходы по оплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БПЛ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БПЛ» в пользу ФИО2 300 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО8 Яношевичу из федерального бюджета 5 700 руб. – излишне уплаченной государственной пошлины.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.Н. Терпугова