Постановление от 4 декабря 2024 г. по делу № А10-3583/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru 


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-3583/2024
г. Чита
05 декабря 2024 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 августа 2024 года по делу № А10-3583/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору №8601LBCOQ6BR2Q0AQ0QS9B от 30.06.2022 за период с 30.06.2022 по 28.05.2024 (включительно) в размере 419 528,35 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №8601LBCOQ6BR2Q0AQ0QS9B от 30.06.2022 за период с 30.06.2022 по 28.05.2024 (включительно) в размере 419 528,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 386 951,82 руб., просроченные проценты – 27 266,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 93,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 668,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 75,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 472,51 руб.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает, что решение является незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам спора.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что по существу спора апелляционная жалоба каких-либо доводов не содержит, как и не содержит ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы решения и являлись основаниями для его отмены или изменения. Таким образом, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, по мнению Истца не допущено, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 01 октября 2024 года. 

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №8601LBCOQ6BR2Q0AQ0QS9B от 19.10.2021 выдан кредит ИП ФИО1 в сумме 500 000 рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним надлежащим образом не исполнялись (вследствие чего образовалась просроченная задолженность), ПАО «Сбербанк России» в адрес заемщика направлено требование о возврате сумм кредита, которое осталось без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Факт заключения сторонами кредитного договора № 8601LBCOQ6BR2Q0AQ0QS9B от 30.06.2022 ответчиком не оспаривается, при этом ответчик выступает в договоре заемщиком.

Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между сторонами заключен договор займа денежных средств, отношения по которому регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кредит ИП ФИО1 выдан в сумме 500 000 рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику по кредитному договору №8601LBCOQ6BR2Q0AQ0QS9B, а также факт нарушения срока возврата ответчиком предоставленных денежных средств, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Учитывая, что срок возврата суммы займа наступил, доказательств возврата суммы долга в размере 500 000 рублей не представлено, требование о взыскании долга в указанной части судом первой инстанции удовлетворено правомерно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 27 266 рублей 34 копеек, неустойки по кредитному договору в размере 5 310 рублей 19 копеек.

Пунктом 4.1 договора установлено, что на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению (21 %).

В соответствии с пунктом 5.1 договора при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Приложении 1 (0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа) к заявлению в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)».

Расчет неустойки и процентов соответствует нормам действующего законодательства и условиям заключенного договора, является верным.

При таких обстоятельствах требования истца в части неустойки и процентов также удовлетворены обоснованно.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. Они представляют субъективное мнение ответчика относительно фактических обстоятельств и доказательств в деле и не могли повлиять на принятый по делу судебный акт.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2024 года по делу №А10-3583/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                Е.В. Горбаткова