Постановление от 22 ноября 2021 г. по делу № А08-8539/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


«

Дело № А08-8539/2019
г.Калуга
22» ноября 2021 года
Резолютивная часть постановления обьявлена 15.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2021.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

Шильненковой М.В.


судей

Егоровой С.Г.

Сорокиной И.В.


при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи


при участии в заседании:

от истца:

ООО «УК «ТЮС»


от ответчика:

АО «Газпром газораспределение Белгород»


от третьего лица:

временного управляющего

ООО «УК«ТЮС» Лейлиян Э.Р.



Малиновской А.Н.



Еремеева Р.М. (дов. от 03.08.20201 № 101-06-0002);


Степаненко М.В. (дов. от

14.01.2021 № 13);



не явились, извещены надлежаще;



рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А08-8539/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮрБизнесКонсалтинг» (далее - ООО «ЮБК») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Белгород», ИНН 3124010222, ОГРН 1023101647106, (далее - АО «Газпром газораспределение Белгород») о взыскании 4 649 290 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЮС», ИНН 3123217312, ОГРН 1103123009857, (далее - ООО «УК «ТЮС»).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 произведена замена истца - ООО «ЮБК» его правопреемником - ООО УК «ТЮС».

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО УК «ТЮС» Лейлиян Э.Р.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО «УК «ТЮС» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель АО «Газпром газораспределение Белгород» доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

Временный управляющий ООО «УК«ТЮС» Лейлиян Э.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё ответчика, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2014 между ООО УК «ТЮС» (заказчик) и ОАО «Газпром газораспределение Белгород» (в настоящее время АО «Газпром газораспределение Белгород», собственник) заключено соглашение № 931-ОКС-14 о компенсации затрат, вызванных переносом (перекладкой), реконструкцией или ликвидацией объектов газораспределения, по условиям которого АО «Газпром газораспределение Белгород» обязалось своими силами и за свой счет внести изменения в существующую схему газоснабжения путем перекладки или выноса объектов газораспределения (части): «Газопровод высокого давления к с. Малиново Волоконовского района», инвентарный номер 00000239; «Газопровод высокого давления к цеху откорма свиней «Становой» вблизи с. Красный Пахарь Волоконовского района», инвентарный номер 0006747; «Газопровод высокого давления к с. Тишанка Волоконовского района», инвентарный номер 00000241; «Газопровод высокого давления к с. Грушевка Волоконовского района», инвентарный номер 00000228; «Газопровод высокого давления к с. Старосельцево Волоконовского района», инвентарный номер 00000244; «Газопровод высокого давления к с. Осколище Волоконовского района», инвентарный номер 00000217, принадлежащих ему на праве собственности, в целях обеспечения заказчику возможности ведения строительных работ, а заказчик обязался компенсировать собственнику расходы по переносу объекта.

В соответствии с пунктом 3 соглашения предварительный размер компенсационной выплаты составляет 4 649 290 руб. и включает в себя затраты АО «Газпром газораспределение Белгород», вызванные изменением существующей схемы газоснабжения и его документальным оформлением.

Пунктом 5 соглашения № 931-ОКС-14 предусмотрена обязанность АО «Газпром газораспределение Белгород» в срок, не превышающий 24 месяца с момента получения компенсационной выплаты, осуществить комплекс действий по перекладке газопроводов или выносу его за границы земельного участка, документальному оформлению соответствующих изменений объектов газораспределения, в том числе по подготовке изменений технического учета объекта газораспределения, а также по внесению записи об изменений характеристик объекта в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно пункту 7 соглашения после выполнения АО «Газпром газораспределение Белгород» обязательств, установленных в пункте 5, и осуществления комплекса действий по документальному оформлению соответствующих изменений, включая государственную регистрацию произошедших изменений недвижимого имущества, собственник рассчитывает сумму компенсационной выплаты с учетом фактических затрат на перенос газопроводов.

Окончательный расчет компенсационной выплаты является основанием для подписания между собственником и заказчиком дополнительного соглашения о сроках и размере компенсационной выплаты с учетом фактических затрат, вызванных переносом объекта.

В случае превышения компенсационной выплаты с учетом фактических затрат над оплаченной суммой компенсационной выплаты по настоящему соглашению собственник направляет заказчику расчет произведенных дополнительных затрат на перенос объекта, который будет являться неотъемлемой частью настоящего соглашения, а заказчик обязуется подписать данный расчет, дополнительное соглашение и оплатить указанную в ней сумму в течение 15 рабочих дней.

В случае уменьшения компенсационной выплаты собственник направляет заказчику окончательный расчет, дополнительное соглашение и обязуется вернуть разницу между предварительным и окончательным расчетом компенсационной выплаты в течение 30 рабочих дней после подписания окончательного расчета стоимости переноса газопровода.

27.02.2015 ООО «УК «ТЮС» перечислило АО «Газпром газораспределение Белгород» компенсационную выплату по соглашению в размере 4 649 290 руб.

27.05.2019 между ООО «ЮБК» (цессионарий) и ООО УК «ТЮС» (цедент) заключен договор № 27/05/19 уступки прав требования, по которому ООО УК «ТЮС» передало цессионарию права требования на общую сумму 78 652 298 руб. 11 коп. с момента подписания указанного договора, в том числе право (требование) к АО «Газпром газораспределение Белгород» по соглашению о компенсации затрат от 03.10.2014 № 931-ОКС-14 в размере 4 649 290 руб. 73 коп.

30.05.2019 ООО «ЮБК» уведомило АО «Газпром газораспределение Белгород» о заключении договора уступки № 27/05/19.

Уведомлением от 30.07.2019 № 10102-0841, направленным в адрес АО «Газпром газораспределение Белгород», ООО «ЮБК» отказалось от исполнения соглашения от 03.10.2014 № 931-ОКС-14 ввиду отсутствия у ООО УК «ТЮС» сведений о выполнении АО «Газпром газораспределение Белгород» предусмотренных соглашением работ, срок выполнения которых истек 27.02.2017.

Ссылаясь на расторжение соглашения о компенсации затрат от 03.10.2014 № 931-ОКС-14, ООО «ЮБК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что обязательства по соглашению от 03.10.2014 № 931-ОКС-14 должны быть исполнены ответчиком перед ООО УК «ТЮС», которое в свою очередь должно исполнить обязательства по государственному контракту перед государственным заказчиком, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ООО УК «ТЮС» права (требования) к АО «Газпром газораспределение Белгород», поскольку обязательство по передаче права (требования), возникшего из соглашения от 03.10.2014 № 931-ОКС-14 в размере 4 649 290 руб. 73 коп. не было передано ООО «ЮБК» по договору уступки прав требования от 27.05.2019 № 27/05/19, как прекращенное исполнением.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу № А40-135200/2020 по иску ООО УК «ТЮС» к ООО «ЮБК» о признании недействительным договора уступки прав требований от 27.05.2019 № 27/05/19, о применении последствия недействительности сделки в виде возврата ООО УК «ТЮС» прав требования, уступленных по договору от 27.05.2019 № 27/05/19, о признании недействительным соглашения о зачете встречных требований, заключенного 07.07.2019 между ООО УК «ТЮС» и ООО «ЮБК», утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО УК «ТЮС» и ООО «ЮБК» пришли к соглашению о расторжении договора уступки прав требований от 27.05.2019 № 27/05/19 и соглашения о зачете встречных требований от 07.07.2019.

ООО УК «ТЮС» и ООО «ЮБК» подтвердили, что после утверждения судом настоящего мирового соглашения переданные по договору от 27.05.2019 № 27/05/19 права требования к должникам считаются восстановленными у ООО УК «ТЮС» в полном объеме ввиду исполнения по данным требования, за исключением прав на общую сумму 9 182 640 руб. 44 коп., в том числе права требования к АО «Мостоконструкция» по договору поставки от 13.07.2015 № 57 в размере 2 073 767 руб. 32 коп.; права требования к Латыш Е.Ф. по договору займа от 18.11.2016 в размере 281 705 руб. 12 коп.; права требования к ГУП «Белгородоблпроект» по договорам от 27.06.2013 № 2013-11 и от 04.01.2014 № 2014-37 в размере 6 827 168 руб.

Производство по делу № А40-135200/2020 прекращено.

Оставляя без изменения судебное решение, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При этом стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по договору до момента его расторжения, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 (абзац 3) Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона не обеспечила встречного имущественного предоставления.

Согласно части 6.1 статьи 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» условия переноса, переустройства инженерных коммуникаций, их эксплуатации в границах полос отвода автомобильных дорог в случае реконструкции или капитального ремонта таких автомобильных дорог определяются договорами, заключаемыми владельцами этих инженерных коммуникаций с владельцами автомобильных дорог.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 2-4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» относительно императивного и диспозитивного характера норм права, определяющих права и обязанности сторон договора, суд пришел к выводу, что приведенные положения Федерального закона № 257-ФЗ не являются императивными в части субъекта, с которым может быть заключен договор на возмещение затрат. Подрядчик, осуществляющий строительство объекта, в ходе которого возникла необходимость в переносе определенного объекта, может заключить соответствующий договор с собственником объекта.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума от 14.03.2014 № 16 в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

Судом апелляционной инстанции установлено, что между сторонами заключен договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор), представляющий собой соглашение о компенсации собственнику газопровода расходов на его перенос (переустройство).

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от 21.01.2016, исполнителем (ООО «ГИС») были сданы заказчику (АО «Газпром газораспределение Белгород») работы, выполненные по договору от 04.12.2015 № 11556, в том числе изготовление топографо-геодезической съемки земельного участка по объекту «Вынос существующих газопроводов, подпадающих в зону реконструкции автомобильной дороги «Белгород-Шебекино-Волоконовка» на участке км 100+000 (с. Красный Пахарь) до примыкания к автодороге «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» км 41+800 (с. Осколище) в районе кольцевой развязки ПК 0-1+9, 50, ПК23, ПК37, ПК 140, ПК 150 (инвентарные номера 0000647, 00000239, 00000241, 00000228, 00000244, 00000217).

Письмом от 18.03.2016 № ВК-05-01/953 АО «Газпром газораспределение Белгород» сообщило ООО УК «ТЮС» и ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» о необходимости заключить договоры аренды земельных участков на период строительства для выполнения строительно-монтажных работ по переустройству объектов газораспределения, для чего были подготовлены схемы размещения земельных участков, испрашиваемых под переустройство газопроводов на кадастровом плане территории. При подготовке схем установлено, что автомобильная дорога на государственный кадастровый учет не поставлена, в связи с чем выделить земельный участок на участках пересечения автомобильной дороги с газопроводами не представляется возможным.

Письмом от 18.01.2017 № 13-161 АО «Газпром газораспределение Белгород» повторно сообщило ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» о том, что по состоянию на 17.02.2017 сохраняется необходимость постановки на государственный кадастровый учет спорной автомобильной дороги.

12.04.2017 АО «Газпром газораспределение Тамбов» направило в адрес ООО УК «ТЮС» соглашение о расторжении соглашения от 03.10.2014 № 931-ОКС-14 о компенсации затрат, вызванных переносом (перекладкой), реконструкцией или ликвидацией объектов газораспределения, со ссылкой на то, что в отсутствие постановки на государственный кадастровый учет спорной автомобильной дороги АО «Газпром газораспределение Белгород» лишено возможности выполнить комплекс мероприятий, предусмотренных названным соглашением (письмо № ВК-05-01/1492).

Рассмотрев письмо ООО УК «ТЮС» об отказе от подписания соглашения о расторжении соглашения от 03.10.2014 № 931-ОКС-14, АО «Газпром газораспределение Белгород» письмом от 19.07.2017 № ВК-05-01/3172 указало заказчику на необходимость увеличения срока для выполнения мероприятий по указанному соглашению до 54 месяцев, приложив дополнительное соглашение от 19.07.2017 № 1 к соглашению о компенсации затрат, вызванных переносом (перекладкой), реконструкцией или ликвидацией объектов газораспределения от 03.10.2014 № 931-ОКС-14, которое со стороны ООО УК «ТЮС» не подписано.

Письмом от 20.09.2017 № ВК-05-01/4193 АО «Газпром газораспределение Белгород» повторно обратилось к ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» с просьбой ускорить работу по оформлению прав учреждения на земельный участок с кадастровым номером 31:20:0000000:347 и его постановку на государственный кадастровый учет.

Во исполнение договора подряда от 13.07.2018 № Н7057, заключенного между ООО «Белгородземпроект» (исполнитель) и АО «Газпром газораспределение Белгород» (заказчик), исполнитель сдал заказчику кадастровые работы по объектам «Подземный газопровод высокого давления, попадающий в зону строительства автомобильной дороги от км 100+000 а/д Белгород-Шебекино-Волоконовка (с. Красный Пахарь) до км 41+800 а/д Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки (с. Осколище) в Волоконовском районе Белгородской области (ПК 1+9,5)», вблизи с. Красный Октябрь» (технический план и карта (план)).

В ответ на письмо АО «Газпром газораспределение Белгород» от 04.02.2019 № АБ-31/2076 ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» сообщило о постановке земельных участков, составляющих полосу отвода автомобильной дороги от км 100+000 автомобильной дороги «Белгород-Шебекино-Волоконовка» (с. Красный Пахарь) до км 41+800 автомобильной дороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» (с. Осколище) в Волоконовском районе Белгородской области, на государственный кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров 31:20:0610005:26, 31:20:0000000:347, 31:20:0000000:1185, 31:20:0000000:1158, 31:20:0000000:952, 31:20:0909001:11. Земельный участок в границах полосы отвода автомобильной дороги в районе примыкания к автомобильной дороге «Осколище-Старосельцево» на государственный кадастровый учет не поставлен, кадастровые работы по образованию земельного участка выполняются, планируемый срок завершения - июль 2019 года.

11.08.2020 ОГКУ ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» сообщило АО «Газпром газораспределение Белгород» о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, составляющих полосу отвода спорной автомобильной автодороги, с присвоением кадастровых номеров 31:20:0610005:26 (17.05.2016 дата постановки на государственный кадастровый учет), 31:20:0000000:347 (12.04.2013), 31:20:0000000:1185 (28.09.2018), 31:20:0000000:1158 (02.04.2018), 31:20:0000000:952 (18.03.2016), 31:20:0000000:22 (15.08.2018), 31:20:0000000:1263 (12.11.2019).

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Белгородской области от 07.09.2015 № 326-пп утверждены проект планировки и проект межевания территории реконструкции и автодороги «Белгород-Шебекино-Волоконовка», км 46+500-км 100+000 на участке км 88+600-км 100+000 в Волоконовском районе Белгородской области.

Судом установлено, что отсутствие государственного кадастрового учета земельных участков, занятых спорной автомобильной дорогой, исключило возможность для АО «Газпром газораспределение Белгород» оформить на них право пользования и получить разрешение на строительство объекта (перенос объектов газопровода), поскольку согласно пункту 1 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ к заявлению о выдаче разрешения на строительство должны быть приложены правоустанавливающие документы на земельный участок.

Согласно пункту 1.1. договора на выполнение изыскательских работ от 16.01.2020 № Н13836, заключенного ООО «Тандем-Сервис» (исполнитель) и АО «Газпром газораспределение Белгород» (заказчик), исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить изыскательские работы в соответствии с техническим заданием, заявкой на выполнение работ.

Актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2020 № 14 подтверждено выполнение ООО «Тандем-Сервис» и передача АО «Газпром газораспределение Белгород» работ, предусмотренных договором от 16.01.2020 № Н13836, в том числе по инженерно-геодезическим изысканиям по объекту «Подземный газопровод высокого давления, попадающим в зону строительства автомобильной дороги от км 100+000 а/д Белгород-Шебекнно-Волоконовока (с. Красный Пахарь) до км 41+800 а/д Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки (с. Осколище) в Волоконовском районе Белгородской области (ПК 23+61)», по инженерно-геодезическим изысканиям по объекту «Подземный газопровод высокого давления, попадающий в зону строительства автомобильной дороги от км 100+000 а/д Белгород-Шебекино-Волоконовка (с. Красный Пахарь) до км 41+800 а/д Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки (с. Осколище) в Волоконовском районе Белгородской области (ПК 37+58)», по инженерно-геодезическим изысканиям по объекту: «Подземный газопровод высокого давления, попадающий в зону строительства автомобильной дороги от км 100+000 а/д Белгород-Шебекино-Волоконовка (с Красный Пахарь) до км 41+800 а/д Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки (с. Осколище) в Волоконовском районе Белгородской области (ПК 140+86)», по инженерно-геодезическим изысканиям по объекту: «Подземный газопровод высокого давления, попадающий в зону строительства автомобильной дороги от км 100+000 а/д Белгород-Шебекино-Волоконовка (с. Красный Пахарь) до км 41+800 а/д Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки (с. Осколище) в Волоконовском районе Белгородской области (ПК 150+39)», по инженерно-геодезическим изысканиям по объекту «Подземный газопровод высокого давлении, попадающий в зону строительства автомобильной дороги от км 100+000 а/д Белгород-Шебекино-Волоконовка (с. Красный Пахарь) до км 41+800 а/д Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки (с. Осколище) в Волоконовском районе Белгородской области (ПК 1+9,5)».

На основании договора подряда от 08.05.2020 № Н2630, заключенного ООО «Белгородземпроект» (исполнитель) и АО «Газпром газораспределение Белгород» (заказчик), исполнитель также сдал заказчику выполненные работы, в том числе проект рекультивации (снятие и использование плодородного слоя почвы) земельного участка для строительства объекта «Подземный газопровод высокого давления, попадающий в зону строительства автомобильной дороги от км 100+000 а/д «Белгород-Шебекино-Волоконовка (с. Красный Пахарь) до км 41+800 а/д Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки (с. Осколище) в Волоконовском районе Белгородской области (ПК 1+9,5)» с. Красный Октябрь», проект рекультивации (снятие и использование плодородного слоя почвы) земельного участка для строительства объекта «Подземный газопровод высокого давления, попадающий в зону строительства автомобильной дороги от км 100+ 000 а/д Белгород-Шебекино-Волоконовка (с. Красный Пахарь) до км 41+800 а/д Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки (с. Осколище) в Волоконовском районе Белгородской области (ПК 1+95)», с. Малиново», проект рекультивации (снятие и использование плодородного слоя почвы) земельного участка для строительства объекта «Подземный газопровод высокого давления, попадающий в зону строительства автомобильной дороги от км 100+ 000 а/д Белгород-Шебекино-Волоконовка (с. Красный Пахарь) до км 41+800 а/д Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки (с. Осколище) в Волоконовском районе Белгородской области (ПК 23+61)», проект рекультивации (снятие и использование плодородного слоя почвы) земельною участка для строительства объекта «Подземный газопровод высокого давления, попадающий в зону строительства автомобильной дороги от км 100+ 000 а/д Белгород-Шебекино-Волоконовка (с. Красный Пахарь) до км 41+800 а/д Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки (с. Осколище) в Волоконовском районе Белгородской области (ПК 37+58)», проект рекультивации (снятие и использование плодородного слоя почвы) земельного участка для строительства объекта «Подземный газопровод высокого давления, попадающий в зону строительства автомобильной дороги от км 100+000 а/д Белгород-Шебекино-Волоконовка (с. Красный Пахарь) до км 41+800 а/д Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки (с. Осколище) в Волоконовском районе Белгородской области (ПК 140+86)», что отражено в акте о приемке выполненных работ от 22.04.2021 и от 20.05.2021.

Согласно актам приемки выполненных работ от 26.02.2021 № 5-2021, № 16-2021, № 8-2021, № 14-2021, № 19-2021, № 7-2021, № 13-2021, № 6-2021, № 3-2021 в период с 01.02.2021 по 26.02.2021 филиалом АО «Газпром газораспределение Белгород» в г. Валуйки были выполнены работы по объектам «Подземный газопровод высокого давления, попадающий в зону строительства автомобильной дороги от км 100+000 а/д Белгород-Шебекино-Волоконовка (с. Красный Пахарь) до км 41+800 а/д Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки (с. Осколище) в Волоконовском районе Белгородской области (ПК 1+9,5)», «Подземный газопровод высокого давления, попадающий в зону строительства автомобильной дороги от км 100+000 а/д Белгород-Шебекино-Волоконовка (с. Красный Пахарь) до км 41+800 а/д Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки (с. Осколище) в Волоконовском районе Белгородской области (ПК 150+39)», в том числе работы по протаскиванию газопровода ф76мм через автомобильную дорогу в стальном футляре ф219мм, работы по протаскиванию газопровода ф219мм через автомобильную дорогу в стальном футляре ф377мм с установкой контрольной трубки, работы по протаскиванию газопровода ф57мм через автомобильную дорогу в стальном футляре ф219мм с установкой контрольной трубки, работы по протаскиванию газопровода ф159мм через автомобильную дорогу в стальном футляре ф325мм с установкой контрольной трубки, трубоукладочные работы газопровода высокого давления.

По акту приемки выполненных работ от 17.03.2021 ООО «Белгородземпроект» (исполнитель) сданы заказчику (АО «Газпром газораспределение Белгород») работы, выполненные по договору подряда от 08.06.2018, а именно: по подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для строительства объекта «Подземный газопровод высокого давления, попадающий в зону строительства автомобильной дороги от км 100+000 а/д Белгород-Шебекино-Волоконовка (с. Красный Пахарь) до км 41+800 а/д Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки (с. Осколище) в Волоконовском районе Белгородской области (ПК 1+9,5)».

Согласно актам от 30.04.2021 приемки законченных строительством объектов газораспределительной системы, поименованные в них, строительно-монтажные работы в отношении спорных подземных газопроводов работы выполнены ответчиком в полном объеме и в соответствии с требованиями проекта, СНиП 42-01-2002.

Исходя из системного анализа положений ст.ст. 702, 703 ГК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорное соглашение о компенсации затрат от 03.10.2014 № 931-ОКС-14 не содержит в себе элементы договора подряда, в том числе касающиеся обязательств по передаче заказчику результата выполняемых работ в собственность.

Поскольку в рамках указанного соглашения передача собственнику результата работ не происходит, подземный газопровод продолжает находиться в собственности ответчика, который своими силами выполняет работы по его переустройству, а истец, в свою очередь, компенсирует затраты на данное переустройство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности применения к данным правоотношениям положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 12 соглашения от 03.10.2014 № 931-ОКС-14 изменение условий соглашения, его расторжение и прекращение допускается по соглашению сторон и оформляется в письменном виде.

Пунктом 13 соглашения установлен срок его действия: с момента подписания сторонами и до надлежащего исполнения всех условий

Материалами дела подтверждено, что отказ ООО «ЮБК» от соглашения осуществлен 30.07.2019 после проведения АО «Газпром газораспределение Белгород» кадастровых работ по подземным газопроводам высокого давления и получения от ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» соответствующих данных о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, занятых автомобильной дорогой, то есть после устранения препятствий, явившихся в апреле 2017 года основанием для направления ответчиком соглашения о расторжении спорного соглашения, от подписания которого ООО УК «ТЮС» (цедент) отказалось.

При этом условиями соглашения сторон от 03.10.2014 № 931-ОКС-14 не предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от договора во внесудебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также объем работ, выполненных АО «Газпром газораспределение Белгород» во исполнение данного соглашения, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о невозможности признать расторгнутым соглашение от 03.10.2014 № 931-ОКС-14 на основании отказа, направленного в июле 2019 года, то есть после выполнения собственником объема работ, предусмотренного соглашением.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Оценив и проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, установив факт надлежащего исполнения ответчиком условий спорного соглашения, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований, позволяющих признать факт неосновательного обогащения ООО УК «ТЮС» за счет АО «Газпром газораспределение Белгород», правомерно отказав в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Поскольку, все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, не установлено.

Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству суда округа заявителю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу №А08-8539/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» (ИНН 3123217312, ОГРН 1103123009857) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу №А08-8539/2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.



Председательствующий


М.В.Шильненкова



Судьи


С.Г.Егорова


И.В.Сорокина