Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А43-13005/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13005/2023

г.Нижний Новгород                                                           «25» февраля 2025 года


Дата объявления резолютивной части решения «13» февраля 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме «25» февраля 2025 года  


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-298)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Синтек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью «Русинпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2. конкурсный управляющий ООО «Русинпром» ФИО2


при участии представителей

от истца: ФИО3 по доверенности (до перерыва),

от ответчика: ФИО4 по доверенности,

                        ФИО5 по доверенности (до перерыва),

от третьих лиц: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синтек» (далее – ООО «Синтек», ответчик) о взыскании 1290642 руб. 77 коп. долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 10.02.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв.

После перерыва рассмотрение дела было продолжено.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, извещенный надлежащим образом, явку в суд после перерыва не обеспечил.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку в суд не обеспечили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителя истца и третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика исследовав и оценивматериалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Русинпром» (субподрядчик) и ООО «Синтек» (подрядчик) был заключен контракт №С.2301/20-20 от 01.02.2020, по условиям пунктов 3.1., 3.2. которого субподрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполняет за свой риск, своими силами все работы и услуги в объеме, определенном настоящим контрактом и рабочей документацией, и выполняет все иные требования, установленные контрактом. В рамках выполнения работ и услуг по объекту: 08-ТПР-003-006799 «Автоматизированная система управления технологическим процессом НПС. ЛПДС «Москаленки». Омское РНУ. Техническое перевооружение». Подрядчик поручает, а субподрядчик в счет контрактной цены в соответствии с требованиями контракта, рабочей документацией и регламентов заказчика (в том числе с учетом их изменений в период срока действия контракта) обязуется осуществить следующее (включая, но не ограничиваясь):

получение всех необходимых разрешений и допусков к производству работ в соответствии с условиями контракта, требованиями регламентов заказчика и нормативных правовых актов Российской Федерации;

выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж Временных зданий и сооружений;

поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ и услуг по контракту (за исключением материалов и оборудования, входящих в поставку заказчика и подрядчика и указанных в Приложении 6);

приемку, вывоз до мест складирования материалов и оборудования поставки заказчика и подрядчика согласно проекту организации строительства, хранение материалов и оборудования поставки заказчика и подрядчика на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования, вывоз на объект материалов и оборудования поставки заказчика и подрядчика;

проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, их техническое освидетельствование с привлечением специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (в соответствии с ТУ на пересечения владельца коммуникаций);

проведение испытаний и участие (совместно с заказчиком и подрядчиком) в пропуске диагностических приборов;

выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональное опробование согласно рабочей документации;

участие (совместно с заказчиком и подрядчиком) в комплексном опробовании систем и оборудования;

формирование и предоставление подрядчику исполнительной документации;

выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением на всей площади, представленных заказчиком/подрядчиком участков с оформлением по установленной форме документов (справок), подтверждающих проведение рекультивации в соответствии с рабочей документацией;

передачу, субподрядчиком рекультивированных на всей площади проведения работ участков стороне, предоставившей данные участки во временное пользование, с оформлением акта приема-передачи в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 №800 «О проведении  рекультивации и консервации земель» (вместе с «Правилами проведения рекультивации и консервации земель»;

участие в сдаче объекта заказчику по акту приемки законченного строительством объекта (форма КС-11, Приложение 37);

получение совместно с заказчиком/подрядчиком в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации (ЗОС) в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

участие в сдаче объекта (совместно с подрядчиком и заказчиком) приемочной комиссии по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14, Приложение 36) или акту приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, Приложение 46) и выполнение обязательств в течение гарантийного срока;

охрана и содержание объекта (строительной площадки, в том числе площадок временных зданий и сооружений);

выполнение иных работ неразрывно связанных со строящимся (реконструируемым, ремонтируемым) объектом.

Порядок и условия произведения оплаты регламентирован сторонами в статье 6 контракта. Согласно пункту 6.5.6. контракта последний платеж за выполненные субподрядчиком работы по контракту в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов работ производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания действия гарантийного срока на результата работ, выполняемых по контракту, согласно п.28.4 контракта, при условии подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов по контракту, при условии устранения замечаний заказчика/подрядчика и поступления денежных средств от заказчика.

В силу пункта 28.3. субподрядчик в течение срока действия контракта, в том числе в течение гарантийного срока (а также гарантийного срока на результат работ по окраске металлоконструкций резервуаров), обязан по письменному требованию подрядчика, в том числе в гарантийный срок согласно порядку, установленному Приложением 35 контракта, в срок, установленный подрядчиком, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов/недостатков, являющихся следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по контракту, действий третьих лиц (за исключением действий третьих лиц, возникших в гарантийный срок), включая замену дефектного оборудования и материалов поставки субподрядчика либо их частей, а также, в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ.

В случае если при обнаружении дефектов/недостатков требуется проведение на объекте различных измерений, экспертиз, а также разработки соответствующей документации на выполнение работ по устранению выявленных дефектов/недостатков и прочей требуемой документации с ее последующим согласованием и утверждением в установленном порядке, субподрядчик в срок, установленный подрядчиком, своими силами и за свой счет обязан выполнить данные работы помимо работ по исправлению и устранению выявленных дефектов/недостатков при условии, что такие дефекты/недостатки не вызваны причинами, зависящими от подрядчика.

Приложением №35 к контракту (пункты 13,14) установлено, что если субподрядчик не представит подрядчику график мобилизации людских и технических ресурсов на объект и/или график устранения дефектов /недостатков в срок, указанный в пункте 10 настоящего приложения, а также нарушит более чем на 15 календарных дней сроки начала и завершения выполнения работ по устранению дефектов/недостатков, то подрядчик вправе устранить дефекты/недостатки  и заменить материалы и оборудование собственными силами или силами других привлеченных организаций.

Подрядчик вправе возместить свои затраты (на основании плановой калькуляции затрат, составленной с учетом необходимой замены материалов и оборудования и необходимых к выполнению объемов работ) по устранению дефектов/недостатков путем предъявления требования об оплате затрат субподрядчику, который обязан в течение 30 календарных дней, считая с даты предъявления соответствующего требования, оплатить затраты подрядчика по устранению дефектов/недостатков на основании представленных подрядчиком счета на оплату и калькуляции затрат. При этом подрядчик самостоятельно определяет порядок и сроки устранения дефектов/недостатков или замены таких материалов и оборудования поставки субподрядчика. В случае неудовлетворения субподрядчиком в установленный в настоящем пункте срок требований подрядчика по оплате понесенных подрядчиком затрат, подрядчик вправе удержать из оплаты выполненных и принятых работ по контракту сумму, неоплаченных затрат подрядчика из общей суммы последнего платежа, сформированного в соответствии с п.6.5.6. контракта. При этом подрядчик оставляет за собой право организовать претензионную работу в адрес субподрядчика, в том числе путем предъявления штрафных санкций, предусмотренных пунктом 29.9.3. контракта.    

Согласно пункта 28.4 контракта продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по контракту (кроме антикоррозийного покрытия металлоконструкций резервуаров), составляет 2 (два) года от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14, Приложение 36 к Контракту) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, Приложение 46 к Контракту). Продолжительность гарантийного срока на антикоррозийное покрытие металлоконструкций резервуаров, выполняемых по контракту, составляет 5 (пять) лет от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14, Приложение 36 к Контракту) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, Приложение 46 к Контракту). Продолжительность гарантийного срока для материалов и оборудования, поставляемых субподрядчиком, определяется в соответствии с требованиями рабочей документации на основании сроков, установленных паспортами и сертификатами на материалы и оборудование, но не менее 2 (двух) лет от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14, Приложение 36 к Контракту) или акта приёмки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, Приложение 46 к контракту). Гарантийный срок на сезонные и прочие работы, выполняемые после ввода объекта в эксплуатацию, в соответствии с пунктом 5.5. контракта, составляет 2 (два) года от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта на сезонные и прочие работы (форма КС-11, Приложение 37 к Контракту). В случае если дефекты/недостатки результата работ обнаружены заказчиком/подрядчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах 5 (пяти) лет, субподрядчик несет ответственность, если подрядчик/заказчик докажет, что дефекты/недостатки возникли до передачи результата работы подрядчику или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пункта 35.8. контракта подрядчик вправе в счет оплаты по контракту зачесть суммы по оплате неустойки (штрафов, пеней), а также иных требований подрядчика, связанных с ненадлежащим исполнением субподрядчиком условий контракта, в том числе по возврату незачтенного аванса, по возврату неиспользованных давальческих материалов в соответствии с пунктом 21.15, а также в случаях повреждения субподрядчиком строящихся и/или  существующих близлежащих трубопроводов, сетей электроснабжения, сетей связи и прочих коммуникаций, в том числе собственником которых является АО «Связьтранснефть», а также суммы затрат подрядчика по устранению дефектов/недостатков гарантийного периода. В этом случае подрядчик должен направить в адрес субподрядчика письменное уведомление о зачете, в котором должна быть указана зачитываемая сумма и основания ее начисления, а также итоговая сумма оплаты по договору с учетом проведенного зачета. При этом, подписанием контракта стороны подтверждают, что право подрядчика прекратить обязательство по оплате выполненных и принятых работ по контракту путем зачета, в том числе сумм неустоек, пеней, штрафов, а также любых убытков подрядчика, связанных с ненадлежащим исполнением субподрядчиком условий контракта, в том числе, сумм невозвращенного субподрядчиком незачтенного аванса в соответствии с пунктом 6.9. контракта, невозвращенных субподрядчиком неиспользованных давальческих материалов в соответствии с пунктом 21.15, затрат подрядчика по устранению дефектов/недостатков гарантийного периода из суммы подлежащей оплате по контракту, в том числе из общей суммы ежемесячного обеспечения исполнения обязательств по контракту, сформированной в соответствии с пунктами 6.5.2, 6.5.6 контракта, реализуется подрядчиком в одностороннем порядке и не требует согласования с субподрядчиком.

Согласно пункту 35.13. контракта переуступка субподрядчиком третьему лицу любого своего права требования к подрядчику, вытекающего из контракта, может быть осуществлена только при условии получения предварительного письменного согласия подрядчика.

Как установлено судом, акт №13 о приемке законченного строительством объекта приемочной комиссией подписан 03.11.2020.

Из искового материала, а также отзыва ответчика следует, что денежные средства последнего платежа по контракту в сумме 1855723 руб. 75 коп. удержаны подрядчиком на период гарантийных обязательств ООО «Русинпром».

Согласно акта от 03.11.2020 №13 предъявляемый к приемке объект имел следующие показатели:

№ п/п

Показатель (мощность, производительность)

Ед.изм.

По проекту / фактическая

1
Кабельная продукция

км

55

2
Колодец КТ 720

шт

6
3

Колодец КТ 320

шт

1
4

Преобразователь расхода ультразвуковой

шт

2
5

Система автоматики ЛПДС «Москаленки» МНС

компл.

1
6

Система автоматики ЛПДС «Москаленки» ПНС+РП

компл.

1
7

Система автоматики ЛПДС «Москаленки» ПТ

компл.

1
8

АРМ

компл.

8
9

Шкаф серверный

шт

1
10

Система оповещения о пожаре

компл.

1
Как следует из материалов дела, в гарантийный период были выявлены недостатки в выполненных ООО «Русинпром» работах.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку сторон и третьих лиц, установил следующие фактические обстоятельства в рамках правоотношений по контракту.

Письмом от 13.04.2021 №ТЗС-02-18-46/15923 АО «Транснефть Западная Сибирь» для соблюдения гарантийных обязательств по выполненным работам на объектах Омского РНУ АО «Транснефть-Западная Сибирь» просило ООО «Синтек» предоставить информацию о назначении ответственных представителей и времени их прибытия для участия в комиссионном обследовании по выявлению дефектов гарантийного периода, подлежащих устранению в рамках заключенного контракта СМР по объекту: Автоматизированная система управления технологическим процессом НПС.ЛПДС «Москаленки». Омское РНУ. Техническое перевооружение» (сроки комиссионного обследования 19.05.2021-20.05.2021.

Письмом от 16.04.2021 №2081/04-21 ООО «Синтек» просило ООО «Русинпром» для соблюдения гарантийных обязательств по выполненным работам в рамках контракта №С.2301/20-20 от 01.02.2020 по объекту «Автоматизированная система управления технологическим процессом НПС.ЛПДС «Москаленки». Омское РНУ. Техническое перевооружение» предоставить информацию о назначении ответственных представителей и времени их прибытия для участия в комиссионном обследовании по выявлению дефектов гарантийного периода, подлежащих устранению в рамках заключенного контракта СМР. Срок комиссионного обследования 19.05.2021-20.05.2021.

В ответ на письмо ООО «Синтек» от 16.04.2021 №2081/04-21 ООО «Русинпром» письмом от 28.04.2021 Исх.№44 сообщило, что ответственным представителем за исполнением гарантийных обязательств и участии в комиссии по выявлению дефектов гарантийного периода назначен ФИО6 (дата и время прибытия на объект: в 10 часов 00 минут 19.05.2021).

Комиссионное обследование объекта по выявлению дефектов гарантийного периода, в том числе по работам, выполненным в соответствии с контрактом ООО «Русинпром» проведено 19.05.2021 при участии представителя ООО «Русинпром» ФИО6

В материалы дела представлен акт от 28.06.2021 №8 об устранении дефектов/недостатков в гарантийный срок по объекту: «Автоматизированная система управления технологическим процессом НПС.ЛПДС «Москаленки». Омское РНУ. Техническое перевооружение»

Письмом от 28.03.2022 №ТЗС-02-18-46/11532 АО «Транснефть Западная Сибирь» просило ООО «Синтек» предоставить информацию о назначении ответственных лиц для участия в комиссионном обследовании объектов, введенных в эксплуатацию в 2020-2021 гг. для выявления дефектов выполненных работ.

ООО «Синтек» письмом от 25.05.2022 №2792/05-22 просило ООО «Русинпром» для соблюдения гарантийных обязательств по выполненным работам предоставить в срок до 27.05.2022 информацию о назначении ответственных представителей для участия в комиссионном обследовании по выявлению дефектов гарантийного периода, подлежащих устранению в рамках заключенного контракта СМР.

ООО «Синтек» сообщило, что в случае непредоставления информации об ответственных представителях в срок до 27.05.2022 комиссионное обследование будет организовано без участия представителей ООО «Русинпром».

Представителями ООО «Русинпром» информация об ответственных представителях в адрес ООО «Синтек» не направлена, явка на обследование не обеспечена.

Комиссионное обследование объекта по выявлению дефектов гарантийного периода, в том числе по работам, выполненным ООО «Русинпром», состоялось 31.05.2022.

Перечень замечаний гарантийного периода от 31.05.2022 содержит следующую информацию о гарантийных замечаниях и мероприятиях по их устранению:

№ п/п

Описание замечаний (недостатков/отклонений)

Мероприятия по устранению замечаний (недостатков/отклонений)

1
Просел грунт вокруг колодцев КТ (вхПНС, вхМНС, колМНС, УЗРвхНПС, УЗРвыхНПС, ТвхНПС, ТвыхНПС

Выполнить подсыпку щебня вокруг колодцев (вхПНС, вхМНС, колМНС, УЗРвхНПС, УЗРвыхНПС, ТвхНПС, ТвыхНПС)

2
Просели бетонные блоки под шкафами приборными (004.3; 003.1; 003.3; 029; 003.2)

Выполнить подсыпку под бетонные блоки шкафов приборных (004.3; 003.1; 003.3; 029; 003.2) для выравнивания шкафов

3
Присутствует коррозия на металлоконструкциях кабельной эстакады рядом с колодцем КИП№3 колл.МНС – 2м2

Устранить коррозию. Восстановить ЛКП кабельной эстакады рядом с колодцем КИП№3 колл.МНС – 2м2

4
На стойке кабельной эстакады в районе емкости дизельного топлива присутствуют отслоения краски на шине заземления

Восстановить ЛКП шины заземления

5
Бетонный колодец на площадке ФГУ не герметичен

Восстановить герметичность колодца бетонного на площадке ФГУ

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2022 по делу NoА45-22357/2021 ООО «Русинпром» признано банкротом, в отношении последнего введено конкурсное производство, где конкурсным управляющим назначен ФИО2

Письмом от 16.06.2022 №3266/06-22 ООО «Синтек» направило в адрес конкурсного управляющего ООО «Русинпром» ФИО2 перечень замечаний гарантийного периода по объекту от 31.05.2022 и просило разработать и направить в адрес ООО «Синтек» до 21.06.2022 перечень мероприятий с указанием сроков устранения замечаний.

ООО «Русинпром» перечень мероприятий с указанием сроков устранения замечаний в ООО «Синтек» не направлен, выявленные дефекты/недостатки не устранены.

Для устранения выявленных недостатков ООО «Синтек» письмом от 22.06.2022 №3307/06-22 просило ООО «Проматик» произвести расчет сметной стоимости работ и затрат по устранению замечаний гарантийного периода на объекте организации системы ПАО «Транснефть».

ООО «Проматик» письмом от 27.06.2022 №ПМ-22/141 направила в адрес ООО «Синтек» расчет сметной стоимости работ и затрат по устранению замечаний гарантийного периода на объекте АО «Транснефть Западная Сибирь».

Для устранения замечаний гарантийного периода ООО «Синтек» заключило  договор подряда №С.2806/22-135 от 28.06.2022 (исполнитель - ФИО7), договор подряда №С.2806/22-136 от 28.06.2022 (исполнитель - ФИО8), договор подряда №С.2806/22-137 от 28.06.2022 (исполнитель - ФИО9), договор подряда №С.2806/22-134 от 28.06.2022 (исполнитель – ФИО6).

Приложением №3 к договорам подряда №С.2806/22-135 от 28.06.2022, №С.2806/22-136 от 28.06.2022, №С.2806/22-137 от 28.06.2022, №С.2806/22-134 от 28.06.2022 отражены виды и объемы работ/материалов, предусмотренных для устранения замечаний гарантийного периода:

№п/п

Мероприятия по устранению замечаний

Наименование замечания

Кол-во

Ед.изм.

1
Выполнить подсыпку щебня вокруг колодцев (вхПНС, вхМНС, колМНС, УЗРвхНПС, УЗРвыхНПС, ТвхНПС, ТвыхНПС), в том числе приобретение материалов:


Просел грунт вокруг колодцев КТ (вхПНС, вхМНС, колМНС, УЗРвхНПС, УЗРвыхНПС, ТвхНПС, ТвыхНПС)


Щебень фракции- 40-20

60

м3

Трамбовка щебня виброплитой

60

м3

2
Выполнить подсыпку под бетонные блоки шкафов приборных (004.3; 003.1; 003.3; 029; 003.2) для выравнивания шкафов, в том числе приобретением необходимых материалов:


Просели бетонные блоки под шкафами приборными (004.3; 003.1; 003.3; 029; 003.2)


Щебень фракции 40-20

3
м3

Трамбовка щебня виброплитой

3
м3

Разработка грунта вокруг приборных шкафов вручную

20

м3

Работа крана

16

час

Обратная засыпка грунта

20

м3

3
Устранить коррозию. Восстановить ЛКП кабельной эстакады рядом с колодцем КИП№3 колл.МНС – 2 м2, в том числе приобретением необходимых материалов:

Присутствует коррозия на металлоконструкциях кабельной эстакады рядом с колодцем КИП№3 колл.МНС – 2м2


Зачистка металлоконструкции

2
м2

Обработка металлоконструкции цинкосодержащим составом против коррозии

2
м2

Покрытие грунтовым слоем металлоконструкции

2
м2

Покраска металлоконструкции

2
м2

4
Восстановить ЛКП шины заземления

На стойке кабельной эстакады в районе емкости дизельного топлива присутствуют отслоения краски на шине заземления


Зачистка металлоконструкции

1
м2

Обработка металлоконструкции цинкосодержащим составом против коррозии

1
м2

Покрытие грунтовым слоем металлоконструкции

1
м2

Покраска металлоконструкции

1
м2

5
Восстановить герметичность колодца бетонного на площадке ФГУ

Бетонный колодец на площадке ФГУ не герметичен


Разработка штробы где есть трещины

15

м
Обеспыливание штробы

15

м
Заделка штробы

15

м
Обеспыливание стен колодца

10

м2

Грунтовка стен колодца

10

м2

Нанесение гидроизоляционного состава на стенки колодца

10

м2

В подтверждение выполнения работ по устранению дефектов представлены: акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 27.07.2022 по договору подряда №С.2806/22-135 от 28.06.2022 на сумму 202845 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 27.07.2022 по договору подряда №С.2806/22-134 от 28.06.2022 на сумму 697098 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 27.07.2024 по договору подряда №С.2806/22-137 от 28.06.2022 на сумму 145374 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 27.07.2024 по договору подряда №С.2806/22-136 от 28.06.2022 на сумму 148132 руб., а также акты об устранении дефектов/недостатков в гарантийный срок по объекту: «Автоматизированная система управления технологическим процессом НПС.ЛПДС «Москаленки». Омское РНУ. Техническое перевооружение».

В соответствии с договором №1 от 27.08.2022, заключенным между ООО «Русинпром» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель), продавец передал в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить принадлежащее продавцу на праве собственности следующее имущество: дебиторская задолженность (право требования по контракту №С.2301/20-20 от 01.02.2020 гарантийные обязательства) ООО «Синтек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 1855723 руб. 75 коп. исх.3266/06-22 от 16.06.2022 установлены замечания гарантийного периода, перечень которых указан в приложении. Покупатель настоящего лота несет риски последствий, связанные с уменьшением реализуемой дебиторской задолженности на стоимость устранения данных замечаний, а также иных, могущих возникнуть до окончания гарантийного периода.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке требования.

Вместе с тем, сумма гарантийного удержания ответчиком возвращена не была.

Претензией от 11.11.2022 ИП ФИО1 просила произвести оплату размера гарантийного удержания за вычетом стоимости устранения замечаний, выявленных в период действия гарантийных обязательств ООО «Русинпром» в 2022 году, после окончания срока гарантийных обязательств, установленных контрактом.

Платежным поручением от 17.11.2022 №8501 ООО «Синтек» перечислило ИП ФИО1 денежную сумму в размере 234887 руб. 28 коп.

В отзыве на претензию от 28.11.2022 №6637/11-22 ООО «Синтек» сообщило, что из суммы гарантийных удержаний были списаны денежные средства, которые ООО «Синтек» потратило на устранение недостатков, выявленных в период гарантийного срока в 2022 году. Указанные недостатки не были устранены ООО «Русинпром», вследствие этого данные недостатки были устранены за счет средств ООО «Синтек».

С целью определения стоимости расходов, понесенных ООО «Синтек» на устранение замечаний гарантийного периода, указанные в письме от 16.06.2022 №3266/06-22, ИП ФИО1 обратилась в экспертную организацию ООО «Агентство независимой экспертной оценки».

Из внесудебного заключения эксперта ООО «Агентство независимой экспертной оценки» №1159 ФИО10 следует, что стоимость устранения гарантийных замечаний по объекту: Автоматизированная система управления технологическим процессом НПС.ЛПДС «Москаленки». Омское РНУ. Техническое перевооружение» в соответствии с письмом ООО «Синтек» от 16.06.2022 за №3266/06-22 и перечнем замечаний гарантийного периода от 31.05.2022, составила денежную сумму в размере 163000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.04.2023, оставленную последним без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил,истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти кдругому лицу на основании закона.

В силу пункту 3 статьи 388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных инеобходимых условий договора об уступке права требования указаны наличие у цедентаправа, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основаниикоторого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствиепереходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту егоперехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной формесделки, требования по исполнению обязательств по которой передаются.

Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего изконкретного обязательства.

Суд установил и материалами дела подтверждается наличие у должника (ООО «Синтек») задолженности (право требования по контракту №С.2301/20-20 от 01.02.2020 в части оплаты гарантийного удержания с учетом уменьшения на стоимость устранения дефектов/недостатков) перед первоначальным кредитором - ООО «Русинпром».

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу, чтопредмет договора №1 от 27.08.2022 согласован, неопределенность в идентификации уступленного права отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что работы по контракту были приняты ответчиком (акт №13 от 03.11.2020).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, еслизаконом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотреныобязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик,действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая этиобязательные требования.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договораподряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают егонепригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии вдоговоре соответствующего условия непригодности для обычного использования,заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выборупотребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов наустранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договореподряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии обстоятельств, указанных в статье 397 ГК РФ, кредитор вправе по своему усмотрению в разумный срок поручить выполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения расходов и других убытков. Указанная норма не лишает кредитора возможности по своему выбору использовать другой способ защиты, например, потребовать от должника исполнения его обязательства в натуре либо возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.

В статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вслучае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями деловогооборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы долженв течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качестварезультата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется навсе, составляющее результат работы.

Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерациизаказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы,обнаруженных в течение гарантийного срока.

Как следует из материалов дела, в гарантийный период были выявлены недостатки в выполненных ООО «Русинпром» работах.

Предметом рассматриваемых требований является взыскание гарантийногоудержания с учетом затрат ответчика на устранение замечаний, выявленных в период действия гарантийных обязательств.

Порядок и условия возврата суммы гарантийного удержания согласованы пунктом 6.5.6. контракта: последний платеж за выполненные субподрядчиком работы по контракту в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов работ производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания действия гарантийного срока на результата работ, выполняемых по контракту, согласно п.28.4 контракта, при условии подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов по контракту, при условии устранения замечаний заказчика/подрядчика и поступления денежных средств от заказчика.

В возражениях ответчик указал, что требования истца в части суммы гарантийного удержания зачтены в счет возмещения затрат ООО «Синтек» на устранение замечаний гарантийного периода.

В связи с наличием разногласий относительно стоимости устранения недостатков выполненных работ и оправданности затрат ответчика, по ходатайству истца суд назначил экспертизу, проведение которой поручил экспертам ООО «Лаборатория судебных экспертиз» ФИО11, ФИО12, ФИО13.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

«Какова стоимость устранения гарантийных замечаний на июль 2022 года по объекту: «Автоматизированная система управления технологическим процессом НПС. ЛИДС «Москаленки». Омское РНУ. Техническое перевооружение» в соответствии с письмом ООО «Синтек» от 16.06.2022 года за №3266/06-22 и перечнем замечаний гарантийного периода от 31.05.2022».

«Является ли расчет ответчика и приложенные к нему документы в части определения стоимости расходов на устранение замечаний по объекту: «Автоматизированная система управления технологическим процессом НПС. ЛИДС «Москаленки». Омское РНУ. Техническое перевооружение», экономически обоснованным, а понесенные расходы экономически оправданными затратами?».

«Какова сумма затрат ООО «Синтек» на устранение замечаний гарантийного периода по объекту: «Автоматизированная система управления технологическим процессом НПС. ЛИДС «Москаленки». Омское РНУ. Техническое перевооружение» в 2022 году по причине бездействия ООО «Русинпром»?».

Поступившее заключение эксперта от 04.09.2024 №02-24/14 приобщено к материалам дела.

Согласно заключение эксперта от 04.09.2024 №02-24/14 стоимость устранения гарантийных замечаний на июль 2022 года по объекту: «Автоматизированная система управления технологическим процессом НПС. ЛИДС «Москаленки». Омское РНУ. Техническое перевооружение» в соответствии с письмом ООО «Синтек» от 16.06.2022 за №3266/06-22 и перечнем замечаний гарантийного периода от 31.05.2022, составляет 330193 руб. Расчет стоимости приведен в приложении №1 к данному заключению (ответ на вопрос №1).

При ответе на второй вопрос экспертом указано, что для определения обоснованности (соответствия) представленных расчетов затрат эксперт должен выполнить свой расчет стоимости устранения замечаний основываясь на данные о конфигурации и размерах повреждений, конструктивных особенностях и составе материалов, условиях производства работ. Для указанной цели экспертом были запрошены: проектная документация на объект, фотоматериалы фиксирующие недостатки, объемы повреждений, однако запрашиваемые документы не были предоставлены. В связи с чем, определить экспертным путем является ли расчет ответчика и приложенные к нему документы в части определения стоимости расходов на устранение замечаний по объекту «Автоматизированная система управления технологическим процессом НПС. ЛИДС «Москаленки». Омское РНУ. Техническое перевооружение», экономически обоснованным, а понесенные расходы экономически оправданными затратами, не представляется возможным (ответ на вопрос №2).

Определение затрат по данным о видах и объемах работ и материалов из актов сдачи-приемки выполненных работ к договорам №С.2806/22-134, №С.2806/22-135, №С.2806/22-136 и №С.2806/22-137 выполнялось при исследовании по первому вопросу и приведено в приложении №1 к данному заключению. Стоимость затрат с учетом изложенной в актах информации о видах и объемах работ и материалов по состоянию на июль (3 квартал) 2022 года составляет 330193 руб. (ответ на вопрос №3).

В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Проанализировав заключение эксперта от 04.09.2024 №02-24/14, суд не установил в нем неясности в суждениях и приходит к выводу о том, что оно выполнено последовательно и не содержит противоречий, заключение является ясным, полным, содержит однозначные выводы по поставленным вопросам.

Допустимых доказательств, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, не представлено.

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судом согласно правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе выводы из внесудебного заключения эксперта ООО «Агентство независимой экспертной оценки» от 08.04.2023 №1159 и заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» от 04.09.2024 №02-24/14.

Факт выполнения работ ООО «Русинпром» документально подтвержден.

Обязательство ответчика по возврату гарантийного удержания после окончания гарантийного периода в полном объеме не исполнено.

С учетом выводов экспертного заключения от 04.09.2024 №02-24/14 относительно стоимости выявленных в гарантийный период дефектов/недостатков выполненных работ и произведенной ответчиком частичной оплатой, сумма гарантийного удержания составила 1290642 руб. 77 коп.

Поскольку ответчик был уведомлен об уступке права требования, принимаяво внимание, что договор цессии ответчиком не оспорен, учитывая возникновение обязательства ответчика по возврату гарантийного удержания, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в виде гарантийного удержания.

Ответчиком экономическая оправданность понесенных расходов на устранение замечаний не подтверждена.

В ходе проведения судебной экспертизы суд по ходатайству эксперта запросил у сторон:

- перечень замечаний гарантийного периода от 31.05.2022г. в хорошем читаемом качестве;

- проектную документацию, в части устройства и монтажа объектов, указанных в перечне замечаний гарантийного периода от 31.05.2022г.:

- колодцев КТ (вх.ПНС; вх.МНС; кол.МНС; УЗРвхНПС; УЗРвыхНПС; Твх.НПС; Твых.НПС),

- шкафов приборных (С04.3; С03.1; С03.3; С29; С03.2),

- металлоконструкций кабельной эстакады рядом с колодцем КИП №3 кол.МНС,

- шины заземления на стойке кабельной эстакады в районе емкости дизельного топлива,

- бетонного колодца, в т.ч. его изоляции, на площадке ФГУ;

- фотоиллюстрацию в электронном виде недостатков (повреждений конструкций), указанных в перечне замечаний гарантийного периода от 31.05.2022г.;

- объемы (габаритные размеры, площадь, глубина просадок и другие характеристики) повреждений отдельно по каждому конструктивному элементу,

- локальный сметный расчет 02-01-01 от 2022 года на ремонтные работы по гарантийным обязательствам в хорошем читаемом качестве.

Сопроводительным письмом от 28.03.2024 ответчик направил копию акта о выявленных дефектах, составленный и подписанный в ходе комиссионного обследования объекта 31.05.2022, а также копию локального сметного расчета 02-01-01.

От ответчика поступили следующие пояснения: в соответствии с положениями статьи 8, статьи 9 и статьи 10 контракта между АО «Транснефть Западная Сибирь» (генеральный заказчик) и ООО «Синтек» (подрядчик) рабочая документация передается генеральным заказчиком в согласованном составе на период выполнения работ. Изготовление копий рабочей документации возможно исключительно по согласованию с генеральным заказчиком в согласованном количестве экземпляров. По завершении исполнения контракта подрядчик обязан по акту вернуть генеральному заказчику все оригиналы рабочей, разрешительной и исполнительной документации. Копии указанной документации по проекту, включая проект производства работ, подлежат уничтожению в присутствии комиссии по соответствующему акту. ООО «Синтек» исполнило обязательства по контракту как по использованию и копированию рабочей документации, так и по последующей передаче оригиналов документации генеральному заказчику с уничтожением всех копий документации. Соответствующая переписка и акты прилагаются. Аналогичные положения о порядке работы с рабочей, разрешительной и исполнительной документации содержатся в договоре между ООО «Синтек» и ООО «Русинпром».

Также ООО «Синтек» пояснило, что в соответствии с требованиями внутриобъектового режима на объектах ПАО «Транснефть» фотографирование, видеосъемка запрещена. ООО «Синтек» и ООО «Русинпром» в соответствующих договорах подтвердили готовность выполнять требования инструкций по внутриобъектовому режиму. Фотографирование на объекте АО «Транснефть-Западная Сибирь» в соответствии с требованиями генерального заказчика не производилось.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался правом не представление доказательств в обоснование возражений на исковое заявление, определение суда от 27.02.2024 о предоставлении дополнительных документов для проведения судебной экспертизы в полном объеме не исполнил, в связи с чем взял на себя риск несовершения процессуальных действий.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие её возражения и опровергающие доводы первой стороны, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент (Постановление Президиума ВАС от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, постановление ВС от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923).

На основании имеющихся в материалах дела доказательствах, в том числе письма ООО «Синтек» от 16.06.2022 №3266/06-22 с перечнем замечаний гарантийного периода от 31.05.2022, в рамках судебной экспертизы экспертом был произведен расчет стоимости устранения гарантийных замечаний по состоянию на июль (3 квартал) 2022 года.

Ответчик в установленном процессуальном порядке доказательства, представленные в материалы дела, не оспорил, о проведении повторной судебной экспертизы в рамках настоящего дела не заявил, обоснованность затрат на выполнение объема работ по устранению недостатков за ООО «Русинпром» не подтвердил.

Ссылка ответчика на локальный сметный расчет, выполненный ООО «Проматик» отклоняется судом. Доказательств соответствия объема работ, который был выполнен в рамках договоров NoС.2806/22-135 от 28.06.2022, NoС.2806/22-134 от 28.06.2022, NoС.2806/22-137 от 28.06.2022, NoС.2806/22-136 от 28.06.2022 с учетом актов выполненных работ (Приложении No3 к договору NoС.280\22-135 от 28.06.2022 г. «Перечень работ и материалов по устранению замечаний по объекту:08-ТПР-003-006799 «автоматизированная система управления технологическим процессом НПС.ЛПДС «Москаленки») объему работ, указанному в локально-сметном расчете ООО «Проматик», не представлено.

Суд принимает метод расчета эксперта (с учетом информации о видах и объемах работ/материалов из приложения №3 к договорам №С.2806/22-134 №С.2806/22-135, №С.2806/22-136, №С.2806/22-137) устанавливающий стоимость объема выполненных работ по устранению недостатков (разумную цену). Оснований для применения иных расценок, применения иного способа формирования цены судом не установлено. В данной части возражения ответчика рассмотрены и отклонены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в виде гарантийного удержания в размере 1290642 руб. 77 коп., а также отсутствию доказательств, достоверно подтверждающих наличие оснований для принятия позиции ответчика.

Следовательно, требование истца о взыскании 1290642 руб. 77 коп. долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необсонованные.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синтек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 1290642 руб. 77 коп. долга, а также 93600 руб. расходов по экспертизе и 25906 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании настоящего судебного акта возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1672 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №48 от 05.05.2023.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                            С.Ю.Щукин