Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-122687/2023





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-122687/23-82-906
г. Москва
28 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-122687/23-82-906 по иску ООО "АЛЬФА-АКТИВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "Стоун-XXI" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании с лизингодателя сальдо встречных обязательств после расторжения договора выкупного лизинга, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен ООО "АЛЬФА-АКТИВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "Стоун-XXI" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании с лизингодателя сальдо встречных обязательств после расторжения договора выкупного лизинга.

Определением от 25.09.2023 года принято к производству встречное исковое заявление ООО «СТОУН-XXI» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "АЛЬФА-АКТИВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании с лизингополучателя сальдо встречных обязательств после расторжения договоров выкупного лизинга ничтожным одностороннего отказа от исполнения договора лизинга.

ООО "АЛЬФА-АКТИВ" поддерживает первоначальные исковые требования в полном объеме, возражает против удовлетворения встречных исковых требований, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое, в порядке ст. 158, 159, 184, 185 АПК РФ, оставлено судом без удовлетворения, в связи с отсутствием объективных и бесспорных оснований для отложения судебного разбирательства по делу.

ООО «СТОУН-XXI» возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддерживает доводы встречного искового заявления в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 13.09.2021г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Л57471 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался приобрести в собственность указанное Истцом имущество - транспортное средство - специальный, крюковой погрузчик 659013 Мультилифт Palfinger PH T20PI.57 на шасси КАМАЗ 65207-S5 у определенного им продавца и предоставить Истцу это имущество за плату во временное владение и пользование, предмет лизинга переходит в собственность Истца по окончании срока действия Договора на условиях, предусмотренных соглашением сторон (договор выкупного лизинга).

Во исполнение Договора Ответчик приобрел в собственность указанное имущество и предоставил его Истцу во временное владение и пользование.

Согласно п. 3.2. Договора Истец обязан вносить лизинговые платежи в размере 10 388 508 руб. с НДС согласно графику лизинговых платежей (приложение №3 к договору с периодичностью: ежемесячно в течение 23 месяцев.

Согласно п. 6.1. Договора право собственности на предмет лизинга переходит к Истцу после уплаты выкупной цены и всей суммы лизинговых платежей по Договору. Выкупная цена имущества составляет 1000 (одна тысяча) рублей, в том числе НДС 20%, и уплачивается одновременно с лизинговыми платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.1. Договора данный Договор действует с 13.09.2021 г. на 23 месяца.

13.09.2022г. Ответчик расторг договор выкупного лизинга по причине, допущенной Истцом просрочки в оплате. Предмет лизинга изъят 29.09.2022 г.

Предмет лизинга реализован третьему лицу 06.12.2022 г. по стоимости 10 000 000,00 руб.

В связи с этим при расторжении договора выкупного лизинга стороны соотносят взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определяют завершающую обязанность одной стороны в отношении другой стороны.

Истец считает, что внесенные им Ответчику платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную Ответчиком сумму предоставленного Истцу финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных Договором, а именно внесено платежей на сумму: 4 392 372,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №94 от 15.09.2021 г. на сумму 885 000 руб., №117 от 15.10.2021 года на сумму 413 196 руб., №126 от 15.11.2021 на сумму 413 196 руб., №145 от 13.12.2021 на сумму 413 196 руб., №22 от 26.01.2022 на сумму 413 196 руб., №70 от 21.04.2022 на сумму 50 000 руб., №86 от 19.05.2021 года на сумму 1189 588 руб., №117 от 19.07.2022 на сумму 515 000 руб., №121 от 05.08.2022 на сумму 100 000 руб.

Размер разницы между внесенными Истцом платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга и суммой предоставленного Ответчиком финансирования (сальдо встречных обязательств) составил 4 034 778,06 руб., что подтверждается расчетом сальдо взаимных обязательств.

16.12.2021г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Л58939 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался приобрести в собственность указанное Истцом имущество - транспортное средство - специальный, крюковой погрузчик 659013 Мультилифт Palfinger PH T20PI.57 на шасси КАМАЗ 65207-S5 у определенного им продавца и предоставить Истцу это имущество за плату во временное владение и пользование, предмет лизинга переходит в собственность Истца по окончании срока действия Договора на условиях, предусмотренных соглашением сторон (договор выкупного лизинга).

Во исполнение Договора Ответчик приобрел в собственность указанное имущество и предоставил его Истцу во временное владение и пользование.

Согласно п. 3.2. Договора Истец обязан вносить лизинговые платежи в размере 10 990 262,40 руб. с НДС согласно графику лизинговых платежей (приложение №3 к договору с периодичностью: ежемесячно в течение 35 месяцев.

Согласно п. 6.1. Договора право собственности на предмет лизинга переходит к Истцу после уплаты выкупной цены и всей суммы лизинговых платежей по Договору. Выкупная цена имущества составляет 186 000 рублей, в том числе НДС 20%, и уплачивается одновременно с лизинговыми платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.1. Договора данный Договор действует с 16.12.2021 г. по 31.10.2024 г.

13.09.2022 г. Ответчик расторг договор выкупного лизинга по причине, допущенной Истцом просрочки в оплате. Предмет лизинга изъят 29.09.2022 г.

Предмет лизинга реализован третьему лицу 30.11.2022г. по стоимости 10 250 000,00 руб.

В связи с этим при расторжении договора выкупного лизинга стороны соотносят взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определяют завершающую обязанность одной стороны в отношении другой стороны.

Истец считает, что внесенные им Ответчику платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную Ответчиком сумму предоставленного Истцу финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных Договором, а именно внесено платежей на сумму: 3 295 504,60 руб., что подтверждается платежными поручениями №150 от 27.12.2021 г. на сумму 1 655 100 руб., №15 от 26.01.2022 г. на сумму 274 563,60 руб., №59 от 07.04.2022 на сумму 37 500 руб., №60 от 07.04.2022 на сумму 100 000 руб., №61 от 08.04.2022 на сумму 100 000 руб., №63 от 13.04.2022 на сумму 27 000 руб., №64 от 14.04.2022 на сумму 100 000 руб., №67 от 15.04.2022 на сумму 100 000 руб., №71 от 15.04.2022 на сумму 100 000 руб., №75 от 04.05.2022 на сумму 50 000 руб., №88 от 19.05.2022 на сумму 79 430 руб., №105 от 29.06.2022 на сумму 56 911,59 000 руб., №118 от 19.07.2022 на сумму 515 000 руб., №122 от 05.08.2022 на сумму 100 000 руб.

Размер разницы между внесенными Истцом платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга и суммой предоставленного Ответчиком финансирования (сальдо встречных обязательств) составил 3 369 729,16 руб., что подтверждается расчетом сальдо взаимных обязательств, представленных истцом.

01.10.2021г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Л57801 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался приобрести в собственность указанное Истцом имущество - транспортное средство - специализированный прицеп-контейнеровоз 8564-11А у определенного им продавца и предоставить Истцу это имущество за плату во временное владение и пользование, предмет лизинга переходит в собственность Истца по окончании срока действия Договора на условиях, предусмотренных соглашением сторон (договор выкупного лизинга).

Во исполнение Договора Ответчик приобрел в собственность указанное имущество и предоставил его Истцу во временное владение и пользование.

Согласно п. 3.2. Договора Истец обязан вносить лизинговые платежи в размере 2 523 026,40 руб. с НДС согласно графику лизинговых платежей (приложение №3 к договору с периодичностью: ежемесячно в течение 24 месяцев.

Согласно п. 6.1. Договора право собственности на предмет лизинга переходит к Истцу после уплаты выкупной цены и всей суммы лизинговых платежей по Договору. Выкупная цена имущества составляет 186 000 (сто восемьдесят шесть тысяч) рублей, в том числе НДС 20%, и уплачивается одновременно с лизинговыми платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.1. Договора данный Договор действует с 01.10.2021 г. по 30.09.2023 г.

13.09.2022г. Ответчик расторг договор выкупного лизинга по причине, допущенной Истцом просрочки в оплате. Предмет лизинга изъят 29.09.2022 г.

Предмет лизинга реализован третьему лицу 26.12.2022 г. по стоимости 1 900 000,00 руб.

В связи с этим при расторжении договора выкупного лизинга стороны соотносят взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определяют завершающую обязанность одной стороны в отношении другой стороны.

Истец считает, что внесенные им Ответчику платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную Ответчиком сумму предоставленного Истцу финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных Договором, а именно внесено платежей на сумму: 1 068 055 руб., что подтверждается платежными поручениями №106 от 11.10.2021 г. на сумму 215 500,80 руб., №124 от 11.11.2021 на сумму 100 327,20 руб., №144 от 13.12.2021 на сумму 100 327,20 руб., №21 от 26.01.2022 на сумму 100 327,20 руб., №69 от 21.04.2022 на сумму 50 000 руб., №87 от 19.05.2022 на сумму 250 981 руб. №62 от 13.04.2022 г. на сумму 73 592,40 руб., №151 от 27.12.2021 г. на сумму 177 000 руб.

Таким образом, размер разницы между внесенными Истцом платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга и суммой предоставленного Ответчиком финансирования (сальдо встречных обязательств) составил 421 830,84 руб., что подтверждается расчетом сальдо взаимных обязательств.

08.10.2021г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Л57884 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался приобрести в собственность указанное Истцом имущество - Контейнер под мультилифт Серия «Hard» 27м3, у определенного им продавца и предоставить Истцу это имущество за плату во временное владение и пользование, предмет лизинга переходит в собственность Истца по окончании срока действия Договора на условиях, предусмотренных соглашением сторон (договор выкупного лизинга).

Во исполнение Договора Ответчик приобрел в собственность указанное имущество и предоставил его Истцу во временное владение и пользование.

Согласно п. 3.2. Договора Истец обязан вносить лизинговые платежи в размере 437 970 руб. с НДС согласно графику лизинговых платежей (приложение №3 к договору с периодичностью: ежемесячно в течение 24 месяцев.

Согласно п. 6.1. Договора право собственности на предмет лизинга переходит к Истцу после уплаты выкупной цены и всей суммы лизинговых платежей по Договору. Выкупная цена имущества составляет 186 000 рублей, в том числе НДС 20%, и уплачивается одновременно с лизинговыми платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.1. Договора данный Договор действует с 08.10.2021 г. по 31.10.2023 г.

13.09.2022 г. Ответчик расторг договор выкупного лизинга по причине, допущенной Истцом просрочки в оплате. Предмет лизинга изъят 29.09.2022 г.

Предмет лизинга реализован третьему лицу 05.12.2022 г. по стоимости 250 000,00 рублей 00 копеек

В связи с этим при расторжении договора выкупного лизинга стороны соотносят взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определяют завершающую обязанность одной стороны в отношении другой стороны.

Истец считает, что внесенные им Ответчику платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную Ответчиком сумму предоставленного Истцу финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных Договором, а именно внесено платежей на сумму: 217 731,60 руб., что подтверждается платежными поручениями №105 от 11.10.2021 г. на сумму 140 000,40 руб., №122 от 08.11.2021 на сумму 12 955,20 руб., №136 от 06.12.2021 на сумму 12 955,20 руб., №19 от 26.01.2022 на сумму 12 955,20 руб., №54 от 06.04.2022 на сумму 38 865,60 руб.

Таким образом, размер разницы между внесенными Истцом платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга и суммой предоставленного Ответчиком финансирования (сальдо встречных обязательств) составил 45 404,95 руб., что подтверждается расчетом сальдо взаимных обязательств.

Требование (претензию) Истца от 16.02.2023 №1-СТ/02 о возмещении разницы между внесенными Истцом платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга и суммой предоставленного Ответчиком финансирования (сальдо встречных обязательств) по договору лизинга № Л57471 от 13.09.2021 г. в размере 4 034 778,06 руб., по договору лизинга № Л57801 от 01.10.2021 г. в размере 421 830,84 руб., по договору лизинга № Л57884 от 01.10.2021 г. в размере 45 404,95 руб., по договору лизинга № Л58939 от 16.12.2021 г. в размере 3 369 729,16 руб.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доводы ООО «СТОУН-XXI», изложенные в отзыве на иск совпадают с доводами, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик представил контррасчет Сальдо встречных обязательство по спорным договорам:

ДЛ №Л57471

Дата договора лизинга

2021-09-13

Дата последнего платежа по условиям договора лизинга

2023-08-15

Срок договора лизинга в днях

701,00

Общая сумма договора

10 388 508,00

Первый платеж (аванс)

885 000,00

Лизинговые платежи (без аванса) по условиям договора

9 503 508,00

Фактически получено платежей

4 392 372,00

Фактически получено лизинговых платежей (без аванса)

3 507 372,00

Цена предмета лизинга

8 850 000,00

Финансирование

7 965 000,00

Плата за финансирование

1 538 508,00

Процентная ставка (годовых)

10,06

Дата реализации предмета лизинга

2022-12-06

Срок финансирования

449,00

2. Причитается Лизингодателю:

Финансирование

7 965 000,00

Плата за финансирование

985 682,93

Оценка

3 000,00

Стоянка

16 250,00

Прочие расходы

0
Пени

502 661,01

Комиссия за продажу

1 500 000,00

Плата за изъятие ТС (коллекторские)

1 145 765,25

Итого причитается Лизингодателю

12 118 359,19

3. Получено Лизингодателем

Лизинговые платежи (без аванса)

Стоимость возвращенного/изъятого предмета лизинга

3 507 372,00

Итого получено Лизингодателем

10 000 000,00

4. Итого сальдо взаимных обязательств в пользу

13 507 372,00

Лизингополучателя:

- 1 389 012,81

ДЛ №Л57801

Дата договора лизинга

2021-10-01

Дата последнего платежа по условиям договора лизинга

2023-09-15

Срок договора лизинга в днях

714,00

Общая сумма договора

2 523 026,40

Первый платеж (аванс)

215 500,80

Лизинговые платежи (без аванса) по условиям договора

2 307 525,60

Фактически получено платежей

1 068 055,80

Фактически получено лизинговых платежей (без аванса)

852 555,00

Цена предмета лизинга

2 155 000,00

Финансирование

1 939 499,20

Плата за финансирование

368 026,40

Процентная ставка (годовых)

9,70

Дата реализации предмета лизинга

2022-12-26

Срок финансирования

451,00

2. Причитается Лизингодателю:

Финансирование

1 939 499,20

Плата за финансирование

232 458,28

Оценка

3 000,00

Стоянка

22 250,00

Прочие расходы

27 500,00

Пени

106 016,68

Комиссия за продажу

266 000,00

Плата за изъятие ТС (коллекторские)

285 106,50

Итого причитается Лизингодателю

2 881 830,66

3. Получено Лизингодателем

Лизинговые платежи (без аванса)

852 555,00

Стоимость возвращенного/изъятого предмета лизинга

1 900 000,00

Итого получено Лизингодателем

2 752 555,00

4. Итого сальдо взаимных обязательств в пользу Лизингодателя:

129 275,66

ДЛ № Л57884

Дата договора лизинга

2021-10-08

Дата последнего платежа по условиям договора лизинга

2023-09-05

Срок договора лизинга в днях

697,00

Общая сумма договора

437 970,00

Первый платеж (аванс)

140 000,40

Лизинговые платежи (без аванса) по условиям договора

297 969,60

Фактически получено платежей

217 731,60

Фактически получено лизинговых платежей (без аванса)

77 731,20

Цена предмета лизинга

350 000,00

Финансирование

209 999,60

Плата за финансирование

87 970,00

Процентная ставка (годовых)

21,94

Дата реализации предмета лизинга

2022-12-05

Срок финансирования

423,00

2. Причитается Лизингодателю:

Финансирование

209 999,60

Плата за финансирование

53 395,25

Оценка

3 000,00

Стоянка

0
Прочие расходы

0
Пени

17 781,01

Комиссия за продажу

32 750,00

Плата за изъятие ТС (коллекторские)

46 305,00

Итого причитается Лизингодателю

363 230,86

3. Получено Лизингодателем

Лизинговые платежи (без аванса)

77 731,20

Стоимость возвращенного/изъятого предмета лизинга

250 000,00

Итого получено Лизингодателем

327 731,20

4. Итого сальдо взаимных обязательств в пользу Лизингодателя:

35 499,66

3.4. ДЛ №Л58939

Дата договора лизинга

2021-12-16

Дата последнего платежа по условиям договора лизинга

2024-10-05

Срок договора лизинга в днях

1 024,00

Общая сумма договора

11 176 262,40

Первый платеж (аванс)

1 655 100,00

Лизинговые платежи (без аванса) по условиям договора

9 521 162,40

Фактически получено платежей

3 238 593,60

Фактически получено лизинговых платежей (без аванса)

1 583 493,60

Цена предмета лизинга

9 195 000,00

Финансирование

7 539 900,00

Плата за финансирование

1 981 262,40

Процентная ставка (годовых)

9,37

Дата реализации предмета лизинга

2022-11-30

Срок финансирования

349,00

2. Причитается Лизингодателю:

Финансирование

7539 900,00

Плата за финансирование

675 519,27

Оценка

3 000,00

Стоянка

16 250,00

Прочие расходы

0
Пени

292 537,75

Комиссия за продажу

1 476 000,00

Плата за изъятие ТС (коллекторские)

1 268 634,15

Итого причитается Лизингодателю

11 271 841,17

3. Получено Лизингодателем

Лизинговые платежи (без аванса)

1 583 493,60

Стоимость возвращенного/изъятого предмета лизинга

10 250 000,00

Итого получено Лизингодателем

11 833 493,60

4. Итого сальдо взаимных обязательств в пользу Лизингодателя:

561 652,43

Расторжение Договора лизинга по причине допущенной Лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению Лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от Лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных Лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или Договором лизинга санкций.

В связи с этим расторжение Договора лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по Договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, установленным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

В расчете сальдо Истец не учитывает коллекторские расходы, комиссию за продажу.

Согласно п.2.2.1. договора лизинга позволяет Лизингодателю, при определенных нарушениях Лизингополучателем условий Договора лизинга, обязать Лизингополучателя в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня получения соответствующего требования от Лизингодателя доставить ТС вместе с регистрационными знаками и документами по адресу, указанному Лизингодателем, и сдать их уполномоченному представителю Лизингодателя по Акту приема-передачи. С момента выполнения Лизингополучателем условий настоящего пункта Договор считается расторгнутым.

В случае невыполнения Лизингополучателем требований Лизингодателя по доставке ТС и передаче уполномоченному представителю в вышеуказанный срок, Лизингодатель вправе направить своего представителя к Лизингополучателю и изъять ТС. С момента изъятия ТС из владения Лизингополучателя Договор считается расторгнутым.

Согласно требованию Лизингодателя Исх. №ОЛД-20949 от 12 сентября 2022г., исходя из условий п.2.2.1. договора лизинга, Лизингодатель указал Лизингополучателю адрес доставки/передачи предмета лизинга. В установленные сроки, предмет лизинга не был доставлен и передан Лизингодателю по указанному адресу, что подтверждают Акты изъятия, подписанные Сторонами в г. Курск.

При добровольном исполнении Лизингополучателем, Сторонами был бы подписан акт приема-передачи возврата предмета лизинга по адресу, указанному в требовании Лизингодателя Исх. №ОЛД-20949 от 12 сентября 2022г.

В связи с отказом Лизингополучателя от добровольной передачи предмета лизинга Лизингодателю, последний воспользовался услугами ООО «РИФ-Консалт» после того, как предмета лизинга не был добровольно возвращен Лизингодателю Лизингополучателем.

Учитывая, что предмета лизинга не был возвращен добровольно Лизингодателю, а равно и то, что после не возврата предмета лизинга в установленные сроки, Лизингодатель воспользовался услугами ООО «РИФ-Консалт», и соответственно Лизингодатель обоснованно включил расходы на изъятие в расчет сальдо.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в части, встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170 - 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Стоун-XXI" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АЛЬФА-АКТИВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства по договору лизинга №Л57471 от 13.09.2021 г. в сумме 1 389 012 руб. 81 коп., по договору лизинга №Л58939 от 16.12.2021 г. в сумме 561 652 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 32 507 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований по первоначальному иску – отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЛЬФА-АКТИВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Стоун-XXI" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства по договору лизинга №Л57801 от 01.10.2021 г. в сумме 129 275 руб. 66 коп., по договору лизинга №Л57884 от 01.10.2021 г. в сумме 35 499 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 943 руб.

В рамках зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с ООО "Стоун-XXI" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АЛЬФА-АКТИВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в общей сумме 1 785 889 руб. 92 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 26 564 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АЛЬФА-АКТИВ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ