Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А52-3447/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3447/2024
город Псков
17 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2024 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой К.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180000, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (адрес 181350, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2278032 руб. 93 коп. основного долга и пеней, а также пеней на задолженность за январь, февраль 2024 года по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены;



установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2278032 руб. 93 коп. основного долга и пеней, а также пеней на задолженность за январь, февраль 2024 года по день фактической оплаты долга в рамках договора №6-461 от 23.09.2015.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены, каких либо заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 23.09.2015 заключен договор энергоснабжения №6-461 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.

В рамках исполненных обязательств по договору истец, для расчетов за поставленную в феврале, марте 2024 года электроэнергию, предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 29.02.2024 № 1551/16, от 31.03.2024 № 2618/16. Факт поставки электроэнергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются материалами дела.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, поставив ответчику электрическую энергию в спорный период, что подтверждается счетами-фактурами. В подтверждение факта передачи электрической энергии истец представил расчеты количества электроэнергии (журналы учета принятых звонков).

Ответчик в полном объеме полученную электроэнергию в установленный договором срок не оплатил. Претензия истца, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а также требований претензии, истец обратился в суд с настоящим иском, одновременно предъявив к взысканию с ответчика, долг и пени исчисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике».

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В подтверждение факта передачи электрической энергии в спорный период истец представил расчеты количества и стоимости отпущенной электроэнергии (журналы учета принятых звонков), счета-фактуры.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме за потребленную электроэнергию за спорный период суду не представлено.

Факт поставки электроэнергии в спорный период, а также её объем, стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по поставленной электроэнергии составила 2066025 руб. 65 коп. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании 2066025 руб. 65 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за февраль – март 2024 года по договору энергоснабжения №6-461 от 23.09.2015 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с продолжающимся неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате счетов-фактур, выставленных в мае, июль, сентябрь, декабрь 2023 в сумме 195871 руб. 44 коп. начисленные по 29.02.2024, а также 16135 руб. 89 коп. начисленные с 01.03.2024 по 31.03.2024 на задолженность за январь, февраль 2024 года.

На основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Наличие задолженности и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств подтверждается документами, представленными в материалы дела (счетами-фактурами и журналом учета принятых звонков).

Задолженность за ранние периоды подтверждается решениями Арбитражного суда Псковской области, вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значение в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении требования о взыскании пени. Задолженность за январь, февраль 2024 года подтверждается счетами-фактурами, полученными ответчиком, расчетами количества и стоимости отпущенной электроэнергии (журналы учета принятых звонков).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет начисленных пени судом проверен и принят.

Ходатайство об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения размера пеней судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и представленных доказательств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пеней в сумме 212 007 руб. 33 коп. (195871 руб. 44 коп.+16135 руб. 89 коп.), следует признать обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 01.04.2024 по день фактической оплаты долга рассчитанной на задолженность за январь, февраль 2024 года (согласно просительной части иска).

В связи, с чем судом произведен расчет неустойки по 09.07.2024 на задолженность за январь, февраль 2024 года, что составило 118558 руб. 35 коп. Сведений о гашении задолженности суду не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 380 455 руб. 39 коп., из которых 2 066 025 руб. 60 коп. основной долг за февраль - март 2024 года, 195 871 руб. 44 коп. пени за период с 01.05.2023 по 31.07.2023, с 01.09.2023 по 30.09.2023, 01.12.2023 по 29.02.2024 и 118 558 руб. 35 коп. пени за период с 01.03.2024 по 09.07.2024 рассчитанные на задолженность за январь, февраль 2024 года, а также пени начиная с 10.07.2024 исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ рассчитанные на сумму основного долга за январь - февраль 2024 года по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая итог рассмотрения спора, расчет неустойки на дату судебного заседания, на основании ст. 110 АПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 34390 руб. подлежат отнесению на ответчика, 512 руб. госпошлины надлежит взыскать с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 2 380 455 руб. 39 коп., из которых 2 066 025 руб. 60 коп. основной долг за февраль – март 2024 года, 195 871 руб. 44 коп. пени за период с 01.05.2023 по 31.07.2023, с 01.09.2023 по 30.09.2023, 01.12.2023 по 29.02.2024 и 118 558 руб. 35 коп. пени за период с 01.03.2024 по 09.07.2024 рассчитанные на задолженность за январь, февраль 2024 года, а также пени начиная с 10.07.2024 исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ рассчитанные на сумму основного долга за январь – февраль 2024 года по день фактической оплаты задолженности, кроме того 34 390 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» в доход федерального бюджета 512 руб. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья Л.В. Алексеева