Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А40-65899/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-65899/22-131-626
г. Москва
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОМТРЕЙД ЦЕНТР"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТЕКС-К"

о взыскании 4 698 088 руб. 20 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.07.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОМТРЕЙД ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТЕКС-К" о взыскании 4 698 088 руб. 20 коп. задолженности по договору № 02/03-20 поставки нефтепродуктов от 26.03.2020г., из них 3 752 466 руб. 61 коп. долг, 945 621 руб. 59 коп. неустойка за период с 30.12.2021г. по 23.03.2022г., дальнейшее начисление неустойки производить, начиная с 24.03.2022г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявляет ходатайство об уточнении исковых требований до 3 592 969 руб. 53 коп., из них 2 557 288 руб. 75 коп. долг, 1 035 680 руб. 78 коп. неустойка по 31.03.2022 года.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, который изложил свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 02/03-20 поставки нефтепродуктов от 26.03.2020г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты.

Согласно п. 1.2 договора поставки наименование, количество Товара, цены и сроки, конкретные условия поставки каждой партии устанавливаются Сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 2.1 договора поставки цена товара устанавливается в валюте РФ и соответствует договорной цене на момент отгрузки и определяется в Приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1. договора поставки Покупатель осуществляет оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата в течение 1 рабочего дня по фату прибытия цистерны Поставщика на склад покупателя (Если в приложениях не указано иное).

Согласно Приложения № 1 от 26.03.2020г. к договору поставки сторонами была согласована отгрузка топлива печного бытового по цене 31,59 руб. за л.

Пунктом 5 Приложения № 1 к договору поставки предусмотрен срок оплаты - 10 календарных дней с момента поставки.

Согласно Приложения № 2 от 09.04.2020г. к договору поставки сторонами была согласована ггрузка топлива печного бытового по цене 29,50 руб. за л.

Пунктом 5 Приложения № 2 к договору поставки предусмотрен срок оплаты - 10 календарных дней с момента поставки.

В рамках договора поставки истец поставил ответчику за период с 09.04.2020г. по 15.06.2021г. топливо печное бытовое на общую сумму 18 296 315 руб. Ответчик оплатил полученный товар частично на сумму 14 543 848, 39 руб.

Таким образом, задолженность ответчика пред истцом по договору поставки составляет 3 752 466.61 руб.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается направлением в адрес ответчика претензии № 1 от 01.03.2022г. с актом сверки взаимных расчетов, почтой России.

Согласно сведений Почты России претензия была получена ответчиком 12.03.2022г. Однако ответа на претензию не поступило, задолженность остается непогашенной.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 договора в случае просрочки оплаты поставленных товаров Покупатель уплачивает Поставщику неустойку из расчета 0,3 % в день за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован, с учетом условий договора, и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТЕКС-К" (адрес: 123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 33, ОФИС 6, ОГРН 1054639175018, ИНН 4632060026, дата регистрации 22.12.2005) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОМТРЕЙД ЦЕНТР" (адрес: 115280, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 23Б, КОРПУС 2, КВАРТИРА 100, ОГРН 1197746216634, ИНН 9725005891, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.03.2019) сумму задолженности в размере 3 592 969 руб. 53 коп., из них 2 557 288 руб. 75 коп. долг, 1 035 680 руб. 78 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 490 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова