Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А17-4999/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4999/2019
10 сентября 2019 года
г. Иваново


Решение в виде резолютивной части изготовлено 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) к ООО «РСК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2015, ИНН: <***>) о взыскании 45 286 руб. 69 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на реконструкцию объекта №1109 от 05.10.2018,

установил:

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.07.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить документально обоснованный, мотивированный отзыв на исковое заявление.

Копия определения суда от 03.07.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с указанием данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получена истцом 12.07.2019 и 08.07.2019, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление №№15300036781037, 15300036781044, получена ответчиком 09.07.2019, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление №15300036781051.

Таким образом, порядок извещения истца, ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом соблюден.

25.07.2019 в адрес суда нарочно от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласен, указывает на то, что просрочка выполнения работ ответчиком по договору подряда, произошла по вине заказчика (истца), а именно: несвоевременной передачей строительных площадок.

Решением арбитражного суда (в виде резолютивной части) от 26.08.2019 в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец воспользовался указанным правом и ходатайствовал об изготовлении мотивированного решения (заявление о составлении мотивированного решения от 29.08.2019 №СР-Case-3019174, поступило в суд электронно).

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

05 октября 2018 года между ПАО Сбербанк (Заказчик) и ООО «РСК» (Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор подряда на реконструкцию объекта №1109 (далее - Договор), по условиям которого, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок и в соответствии с утвержденным Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования, работы в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их результат в соответствии с условиями Договора, (п.2.1 и п.2.2, Договора).

В соответствии с п.4.1 Договора общая продолжительность работ составляет 45 (Сорок пять) календарных дней с даты заключения Договора до даты утверждения Акта приемки Объекта приемочной комиссией. Договор между сторонами заключен 05.10.2018 г. Следовательно, работы по Договору должны были быть выполнены Подрядчиком не позднее 19.11.2018 г.

Истец указывает на то, что работы по Договору выполнены 24.12.2018 г., т.е. с задержкой на 34 дня, о чем сторонами составлен и подписан Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 24.12.2018 г.

Общая стоимость работ по Договору, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной сторонами, составила 1 331 961,58 руб.

ООО «РСК» в адрес ПАО Сбербанк был выставлен счет на оплату выполненных работ от 24.12.2018 г. №971 на сумму 1265 363,50 руб. (стоимость выполненных работ по Договору за минусом удержанной гарантийной суммы в размере 5% от суммы выполненных работ), оплаченный ПАО Сбербанк 28.12.2018 г. платежным поручением №928749.

Согласно с п.9.1. Договора, при задержке срока сдачи Объекта, установленного Договором, по вине Подрядчика, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по Договору на 34 дня, размер неустойки составляет 45 286,69 рублей (1 331 961,58 руб. * 0,1% * 34 дня просрочки).

Письмом от 25.12.2018 г. №8639-16-01/473 ПАО Сбербанк уведомил ООО «РСК» о начислении неустойки, 22.01.2019 г. направил в адрес ООО «РСК» претензию о ее возмещении. В ответе на претензию Исх.№Сб-12 от 25.01.2019 г. ООО «РСК» от уплаты неустойки отказалось, признав наличие просрочки исполнения обязательств по Договору, но указав, что просрочка вызвана несвоевременной передачей ПАО Сбербанк строительной площадки, что, по мнению ООО «РСК», освобождает его от ответственности за просрочку обязательств в силу п.3 ст.405 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.3.2 Договора Заказчик обязан передать Подрядчику строительную площадку по акту о приеме-передаче строительной площадки в течение трех календарных дней с даты подписания Договора, т.е. не позднее 08.10.2018 г. Акт приема-передачи строительной площадки к Договору датирован 08.10.2018 г. Подписанные обеими сторонами документы (справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2) также содержат указание на период выполнения работ Подрядчиком - с 08.10.2018 г. по 24.12.2018 г.

Полагая, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами Договора подряда на реконструкцию объекта №1109 от 05.10.2018, работы выполнил с отступлением от условий о сроке, истец обратился в суд за взысканием неустойки с настоящим иском.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Понятие неустойки содержится в части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, который должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка также является избранной сторонами при заключении договора мерой гражданско-правовой ответственности должника за нарушение исполнения обязательства. Будучи мерой ответственности, неустойка должна компенсировать возможные потери кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 6.3.2 договора Заказчик обязан передать Подрядчику Строительную площадку по Акту о приеме-передаче Строительной площадки в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания Договора.

Истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи строительной площадки к Договору подряда на реконструкцию объекта №1109 от 05.10.2018, датированный 08.10.2018, при этом на данном акте имеется отметка «15.11.2018», сделанная директором ООО «РСК».

Из пояснений ответчика следует, что строительную площадку ответчик получил по акту приема-передачи строительной площадки от 08.10.2018 лишь 15.11.2018, о чем и была сделана отметка в указанном акте (отзыв на иск поступил в адрес суда 25.07.2018).

Представленные в материалы дела истцом и ответчиком копии актаприема-передачи строительной площадки от 08.10.2018 идентичны, в том числе и относительно наличия отметки «15.11.2018».

Согласно пункту 6.1.3. договора подрядчик обязан приступить к выполнению Работ по Договору в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Акта о приеме-передаче Строительной площадки.

Таким образом, с учетом положений п.п. 6.3.3., 6.1.3. Договора, ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее 19.11.2018, т.е.: 15.11.2018 - дата подписания акта приема-передачи строительной площадки + 3 рабочих дня.

В соответствии с п. 4.1. договора общая продолжительность Работ составляет 45 (Сорок пять) календарных дней с даты заключения договора до даты утверждения Акта приемки Объекта приемочной комиссией.

В подтверждение факта выполненных работ Подрядчиком в рамках заключенного Договора подряда на реконструкцию объекта №1109 от 05.10.2018 истцом в материалы дела представлен акт выполненных работ от 24.12.2018 и Справка о стоимости выполненных работ от 24.12.2018, подписанные сторонами без замечаний и разногласий уполномоченными лицами обеих сторон, с проставлением печатей обоих Обществ.

Следовательно, с учетом указанных обстоятельств работы, предусмотренные Договором подряда на реконструкцию объекта №1109 от 05.10.2018, должны были быть выполнены ООО «РСК» не позднее 02.01.2019 (15.11.2018 - дата подписания акта приема-передачи строительной площадки + в течение 3 рабочих дней подрядчик обязан приступить к выполнению Работ по Договору + 45 календарных дней общая продолжительность Работ с даты заключения договора до даты утверждения Акта приемки Объекта приемочной комиссией).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

С учетом указанных обстоятельств возможность приступить к выполнению работ по Договору подряда на реконструкцию объекта №1109 от 05.10.2018 у ООО «РСК» возникла только с 15.11.2018, ООО «РСК» обязано было приступить к выполнению работ в течение 3 рабочих дней после этого, то есть не позднее 19.11.2018, следовательно, сроки выполнения работ, установленные п. 4.1 договора, продлеваются до 02.01.2019 (19.11.2018 + 45 дней).

При данных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит государственную пошлину на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ООО «РСК» о взыскании 45 286 руб. 69 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на реконструкцию объекта №1109 от 05.10.2018 отказать.

2. Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

4. В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Г. Скобелева