Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А58-8072/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8072/2021
28 июля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новые экологические технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33 269 639,70 рублей,

при участии представителей истца: ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новые экологические технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33 269 639,70 рублей, в том числе основной долг в размере 32 322 823, 35 рублей, 913 816,38 рублей неустойки по п. 4.1 договора, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Определением суда от 20.01.2022 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнение заявленных требований в размере 33 384 412,65 рублей, в том числе основной долг за период с 23.03.2020 по 31.07.2021 в размере 32 322 823, 35 рублей, 1 061 589,30 рублей неустойка по п. 4.1 договора за период с 02.06.2020 по 2012.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец представил уточнение исковых требований о взыскании основного долга 32 322 823,35 рублей, неустойки 1 443 480,10 рублей за период с 02.06.2020 по 31.03.2022 и далее с даты прекращения моратория по день фактической оплаты, а также расходов по государственной пошлине.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 21.07.2022 с 12 часов 05 минут до 25.07.2022 до 10 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено судом в том же составе при участии представителей истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец представил дополнение к ранее направленному расчету о взыскании основного долга 32 322 823,35 рублей, неустойки 1 430 948,28 рублей за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 и далее с даты прекращения моратория по день фактической оплаты, а также расходов по государственной пошлине.

В ходе судебного заседания устно заявил об уточнении суммы неустойки – 1 429 474,52 рубля за период с 02.06.2020 по 31.03.2022 и далее с даты прекращения моратория по день фактической оплаты, а также расходов по государственной пошлине.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

23 марта 2020 года между муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» городского округа «город Якутск» (далее – МУП «Жилкомсервис», заказчик. ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новые экологические технологии» (далее ООО «Новые экологические технологии», исполнитель, истец) был заключен договор на вывоз жидких бытовых отходов (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора предметом является возмездное оказание услуг исполнителем по промежуточному вывозу жидких бытовых отходов (ЖБО) по поручению заказчика.

Как следует из пункта 2.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить вывоз ЖБО из септиков заказчика, расположенных в селе Табага городского округа «город Якутск» спецавтотранспортом в объемах и с периодичностью, установленной заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг специализированного автотранспорта по вывозу ЖБО составляет 550 рублей за один кубический метр отходов.

Плановые объемы по вывозу жидких бытовых отходов с указанием адресов были согласованы в приложении № 1 к договору в объеме 10 649,877 м3, из которых 9 458,593 м3 с регулярностью вывоза ЖБО ежедневно, 1 191,284 м3 по заявкам.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя за выполненные объемы услуг в установленные настоящим договором сроки согласно подписанным актам выполненных работ. Стороны договорились, что к расчету и оплате принимаются объемы вывезенных ЖБО, которые приняты ГАУ РС (Я) «Центр развития ЖКХ и повышения энергоэффективности» и оплачены ГАУ РС (Я) «Агентство субсидий» по адресам вывоза ЖБО из села Табага ГО «город Якутск» в соответствии с приложением № 1 к договору.

В силу пункта 3.4 договора оплата услуг, оказанных исполнителем по настоящему договору, производится заказчиком ежемесячно согласно объему фактически оказанных услуг на основании выставленных к оплате счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ до 30 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны договорились, что договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 31 декабря 2020 года. Если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор за тридцать дней до окончания срока действия, настоящий договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях (пункт 6.3 договора).

ООО «Новые экологические технологии» за весь период оказания услуг по договору предъявляло МУП «Жилкомсервис» следующие акты выполненных работ:

за 2020 год:

- акт выполненных работ № 356 за март 2020 года от 31.03.2020 года на сумму 1 641 750 рублей, подписанный без замечаний со стороны заказчика;

- акт выполненных работ № 629 за апрель 2020 года от 30.04.2020 года на сумму 5 401 000 рублей с отметкой со стороны заказчика «принято 7699,787 м3 х 550 = 4 234 882,85 рублей»;

- акт выполненных работ № 915 за май 2020 года от 31.05.2020 года на сумму 5579750 рублей с отметкой со стороны заказчика «принято 7636,26 м3 х 550 = 4 199 943 рублей»;

- акт выполненных работ № 1059 за июнь 2020 года от 30.06.2020 года на сумму 5 381 750 рублей с отметкой со стороны заказчика «принято 7162 м3 х 550 = 3 939 100 рублей»;

- акт выполненных работ № 1168 за июль апрель 2020 года от 31.07.2020 года на сумму 5 502 750 рублей с отметкой со стороны заказчика «принято 4273,6 м3 х 550 = 2350480 рублей»;

- акт выполненных работ № 1476 за август 2020 года от 31.08.2020 года на сумму 5 469 750 рублей с отметкой со стороны заказчика «принято 4089,07 м3 х 550 = 2 350 480 рублей»;

- акт выполненных работ № 1717 за сентябрь 2020 года от 30.09.2020 года на сумму 5 343 250 рублей с отметкой со стороны заказчика «принято 6 300 м3 х 550 = 3465 000 рублей»;

- акт выполненных работ № 1927 за октябрь 2020 года от 31.10.2020 года на сумму 5 513 750 рублей с отметкой со стороны заказчика «принято 8091,85 м3 х 550 = 4450517,50 рублей»;

- акт выполненных работ № 2243 за ноябрь 2020 года от 30.11.2020 года на сумму 5 370 750 рублей с отметкой со стороны заказчика «принято 7941,2 м3 х 550 = 4 367 660 рублей»;

- акт выполненных работ № 2362 за декабрь 2020 года от 31.12.2020 года на сумму 5 524 750 рублей с отметкой со стороны заказчика «принято 7853,79 м3 х 550 = 4 319 584 рубля 50 копеек»;

за 2021 год:

- акт выполненных работ № 362 за январь 2021 года от 31.01.2021 года на сумму 5 557 750 рублей с отметкой со стороны заказчика «принято 8 529,43 м3 х 550 = 4 691 186,50 рублей»;

- акт выполненных работ № 619 за февраль 2021 года от 28.02.2021 года на сумму 5 065 500 рублей с отметкой со стороны заказчика «принято 8 342,47 м3 х 550 = 4588358,50 рублей»;

- акт выполненных работ № 794 за март 2021 года от 31.03.2021 года на сумму 5557750 рублей с отметкой со стороны заказчика «принято 8 342,47 м3 х 550 = 4588358,50 рублей»;

- акт выполненных работ № 952 за апрель 2021 года от 30.04.2021 года на сумму 5 412 000 рублей с отметкой со стороны заказчика «принято 8 245,7 м3 х 550 = 4 535 135 рублей»;

- акт выполненных работ № 1006 за май 2021 года от 31.05.2021 года на сумму 5607250 рублей с отметкой со стороны заказчика «принято 6 684,32 м3 х 550 = 3 674 726 рублей»;

- акт выполненных работ № 1248 за июнь 2021 года от 30.06.2021 года на сумму 5 392 750 рублей с отметкой со стороны заказчика «принято 5 272,73 м3 х 550 = 2 900 001,50 рублей»;

- акт выполненных работ № 1293 за июль 2021 года от 31.07.2021 года на сумму 5 596 250 рублей с отметкой со стороны заказчика «принято 4 719,2 м3 х 550 = 2 595 560 рублей».

По расчету истца общая стоимость оказанных услуг за период с 23.03.2020 по 31.07.2021 составила 88 918 500 рублей (объем 161 670 х 550). Ответчиком произведена частичная оплата в размере 56 595 676,65 рублей, задолженность составляет 32 322 823,35 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

На основании изложенного для споров, возникающих из договоров, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Претензионным письмом № 168 от 06.08.2021, полученным МУП «Жилкомсервис» 06.08.2021, истец направил требование об оплате суммы основного долга по договору на вывоз жидких бытовых отходов от 23.03.2020.

В ответ на претензию ответчик письмом № 517 от 12.08.2021 сообщил истцу, что он не оспаривает вывоз ЖБО в объеме 162 470 м3 из села Табага по договору, но у него не имеется оснований оплачивать объемы больше чем те, которые оплачиваются ГКУ РС (Я) «Агентство субсидий».

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки по договору на вывоз жидких бытовых отходов от 23.03.2020.

Ответчик в отзыве от 24.06.2022 с иском не согласен, при этом указал, что по актам выполненных работ произведена приемка из заявленного истцом объема 98 465 548,50 м3 только 66 137 433,15 м3, произведена оплата на сумму 56 595 676,65 рублей и задолженность составляет 9 541 756 рублей, в соответствии с пунктом 3.4 договора оплата услуг производится на основании актов выполненных работ, которые заказчиком были приняты с разногласиями и т.д.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского Кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из содержания статьи 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям в силу статьи 783 Кодекса, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно положениям статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемый по аналогии к договору оказания услуг).

Из представленных материалов дела следует, что сторонами подписывались акты об оказании услуг с возражениями ответчика относительно объема и стоимости оказанных услуг.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя за выполненные объемы услуг в установленные настоящим договором сроки согласно подписанным актам выполненных работ. Стороны договорились, что к расчету и оплате принимаются объемы вывезенных ЖБО, которые приняты ГАУ РС (Я) «Центр развития ЖКХ и повышения энергоэффективности» и оплачены ГАУ РС (Я) «Агентство субсидий» по адресам вывоза ЖБО из села Табага ГО «город Якутск» в соответствии с приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на основании выставленных к оплате счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ. Иных положений в договоре о порядке приемки и оплаты выполненных работ не содержится.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из совокупного толкования условий договора следует, что сторонами согласован планируемый объем вывозимых жидких бытовых отходов (приблизительный), что, с учетом специфики оказываемых услуг, не исключает возможность оказания исполнителем услуг в объеме, большем, чем установлено в договоре.

Между тем объем оказанных истцом услуг за заявленный период, не превышает объем, установленный договором.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в обоснование своих возражений не представил доказательств, объективно подтверждающих несоответствие объемов фактически оказанных услуг объемам, указанным в акте. Специфика услуг по откачке из септиков и вывозу ЖБО состоит, в том числе, в возможности установить факт их оказания, определения объема и оценки качества услуг в момент их оказания, а не спустя длительное время.

Вместе с тем заказчик в случае нарушения договорных обязательств со стороны исполнителя был вправе потребовать их устранения в кратчайшие сроки, а также имел право в любое время осуществлять контроль за деятельностью исполнителя по вывозу ЖБО (пункты 2.2.1, 2.2.2 договора). Каких-либо актов проверок качества услуг и актов о нарушении истцом обязательств по договору ответчиком также не представлено, при этом в ответе на претензию он не оспаривает объем вывезенного ЖБО.

Кроме того, ответчик, ссылаясь на пункт 2.1 договора об оплате принятого и оплаченного объема со стороны ГКУ РС (Я) «Агентство субсидий РС (Я)», не представил документов, подтверждающих этот объем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о достаточности представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих объем оказанных истцом услуг в заявленном размере.

Позиция ответчика, состоящая в возложении на истца обязанности опровергнуть сомнения заказчика, в отсутствие в деле каких-либо достаточных доказательств в обоснование представленных возражений относительно исковых требований, не должна создавать для него неправомерные преимущества.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере 32 322 823,35 рублей из следующего расчета: 88 915 500 (стоимость оказанных услуг) – 56 596 676,65 (произведенная оплата).


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в уточненном размере 1 429 474,52 рубля за период с 02.06.2020 по 31.03.2022 и далее с даты прекращения моратория по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору виновная сторона выплачивает пени в размере 0,01% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Оплата услуг в соответствии с пунктом 3.4 производится заказчиком ежемесячно согласно фактически оказанных услуг на основании выставленных к оплате счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ до 30 числа месяца следующего за месяцем предоставления услуг.

Согласно расчету истца размер неустойки за время просрочки платежей по договору за период с 02.06.2020 по 31.03.2022 (включительно) составляет 1 429 474,52 рубля. Проверив расчет, не выходя за пределы исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требование истца в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика финансовой санкции по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 33 752 297,87 рублей, в том числе основной долг 32 322 823,35 рублей, неустойка 1 429 474,52 рубля за период с 02.06.2020 по 31.03.2022 и далее с даты прекращения действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактической оплаты долга по ставке 0,01 % за каждый день просрочки.

При обращении в Арбитражный суд РС (Я) истец оплатил государственную пошлину в размере 200 000 рублей платежным поручением № 481 от 29.10.2021. В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца подлежат возмещению ответчиком в размере 191 761 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу с федерального бюджета в размере 8 239 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новые экологические технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 752 297,87 рублей, в том числе основной долг 32 322 823,35 рублей, неустойка 1 429 474,52 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 191 761 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Новые экологические технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 8 239 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.