Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А40-137444/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137444/22-126-1013
г. Москва
02 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "КМК" (141607, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КЛИН ГОРОД, ВОЛОКОЛАМСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 33, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: <***>)

к ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ" (108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., КАЛУЖСКОЕ 21-Й КМ Ш., ВЛД. 3А, СТР. 8, ПОМЕЩ. А3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.06.2022.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.07.2021

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КМК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №31012021 от 31.01.2021 в сумме 5 513 138 руб. 47 коп.

От истца поступили уменьшение размера исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 411 361 руб. 00 коп.

Рассмотрев уменьшение исковых требований, суд считает, что они подлежат принятию, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец требования поддержал в окончательном виде.

Ответчик в удовлетворении иска возражал в части, просил взыскать с ответчика 4 513 138 руб. 47 коп.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №31012021.

В соответствии с договором поставки №31012021 от 31.01.2021, Истец обязался поставить в адрес Ответчика товар.

08.02.2022 и 22.02.2022 Истец поставил Ответчику товара на сумму 5 513 138 руб. 47 коп. , что подтверждается УПД №№:353 и 354 от 08.02.2022; 564 и 565 от 22.02.2022.

Согласно п .2.4 Договора, оплата должна быть произведена покупателем в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Между тем, истец со своей стороны надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако ответчиком допущено нарушение условий договора поставки №31012021 от 31.01.2021, оплата поставленного товара не произведена.

25.04.20022 Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, претензия последним оставлена без удовлетворения, сумма задолженности не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Суд, на основании вышеизложенного, считает, что ответчиком нарушены условия договора поставки №31012021 от 31.01.2021, доказательств оплаты задолженности в размере 4 411 361 руб. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, исковое требование о взыскании задолженности в заявленном размере признаются обоснованным, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, по собственной инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом, при изготовлении резолютивной части от 23.08.2022, были допущена опечатка в сумме основной задолженности, а именно: указан размер задолженности без учета уменьшения исковых требований, в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ" (108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., КАЛУЖСКОЕ 21-Й КМ Ш., ВЛД. 3А, СТР. 8, ПОМЕЩ. А3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "КМК" (141607, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КЛИН ГОРОД, ВОЛОКОЛАМСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 33, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: <***>) 4 411 361 (Четыре миллиона четыреста одиннадцать тысяч триста шестьдесят один) задолженности, а также 59 566 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков