Дополнительное решение от 16 июля 2018 г. по делу № А70-6015/2018

6/2018-68448(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6015/2018
г. Тюмень
17 июля 2018 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергострой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.12.2002, место нахождения 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.05.2015, место нахождения 625032, <...>)

о взыскании 2 204 075,27 рублей при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2 при участии представителей: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергострой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, ООО «Теплоэнергострой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» (далее ответчик, ООО «Стройдорсервис») о взыскании 1 800 000 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 075,27 рублей за период с 22.09.2015 по 18.04.2018, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2018 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 800 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 404 075,27 рублей. С ООО «Стройдорсервис» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 34 020 рублей.

Вместе с тем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, судом не рассмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями стати 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит заседание в отсутствие представителей, участвующих в деле лиц.

При рассмотрении дела по существу суд установил наличие правовых оснований для взыскания с ответчика 1 800 000 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 075,27 рублей, что нашло свое отражение в решении Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подтверждено материалами дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день

фактического исполнения обязательств, является обоснованным.

В силу указанных норм права и установленных обстоятельств дела арбитражный суд считает необходимым вынести дополнительное решение о взыскании с ООО «Стройдорсервис» в пользу ООО «Теплоэнергострой» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 800 000 рублей, начиная с 19.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергострой» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 800 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Михалева Е.В.