Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А43-16409/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-16409/2022
27 октября 2022 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-345),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва

к ответчику Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

и к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, гражданину ФИО2 г. Нижний Новгород, Администрации Канавинского района г. Нижнего Новгорода


о взыскании 20 702 руб. 85 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: ФИО3 – представителя, доверенность от 28.12.21 № 01-294/Д;

- от третьих лиц: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании:

- материального ущерба в порядке суброгации в сумме 20 702 руб. 85 коп.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб.

обратилось СПАО «Ингосстрах».

Определением от 15.08.22 суд привлек к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: гражданина ФИО2 г. Нижний Новгород и Администрацию Канавинского района г. Нижнего Новгорода.

Определениями от 17.08.22 суд в порядке, предусмотренном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребовал:

- от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области сведения о собственнике <...> Новгороде;

- от Главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел РФ по Нижегородской области сведения о регистрации по месту жительства (почтовом адресе) ФИО2.


Определением от 16.09.22 рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 13 часов 20 минут 24.10.22 в связи с временной нетрудоспособностью судьи Снегиревой И.Г.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия, третьи лица отзывы на иск не представили, каких-либо материальных и процессуальных ходатайств не заявили.

В судебном заедании 24.10.22:

- от Главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел РФ по Нижегородской области поступили сведения о месте пребывания гражданина ФИО2 (л.д. 64),

- от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области поступили сведения о невозможности предоставления сведений, без указания кадастрового номера недвижимости, сведения о котором находятся в общем доступе (л.д. 65-69),

- ответчик полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку из материалов дела следует, что собственниками квартиры № 62 по улице Авангардной в г. Нижнем Новгороде являются граждане ФИО4 и ФИО5

Заслушав представителя ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска за счет Администрации города Нижнего Новгорода.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (страховщиком) и гражданином ФИО6 (страхователем) заключен договор добровольного страхования имущества – квартиры № 43, находящейся в доме № 14 по улице Авангардной в г. Нижнем Новгороде, о чем свидетельствует полис от 21.12.19 № ЕК0819893 (л.д. 17).

Согласно указанному полису объектом страхования является недвижимое имущество (квартира), включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь. Срок действия договора страхования установлен с 27.12.19 по 26.12.20.

В период действия договора страхования – 20.11.20 в результате течи внутриквартирной разводки в квартире № 62 произошло затопление застрахованной квартиры № 43. Данный факт подтвержден комиссионным актом от 30.11.20, составленным уполномоченным представителем АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» в присутствии ФИО6 (л.д. 21).

Размер материального ущерба, причиненного имуществу страхователя в результате затопления квартиры № 43, установлен на основании сметы, акта осмотра ООО «Прайсконсалт» от 24.11.20, пояснительной записки от 23.12.20 и составляет 20 702 руб. 85 коп. (л.д. 19А-22).

На основании заявления страхователя и страхового акта страховое возмещение выплачено страхователю истца по платежному поручению от 15.03.21 № 256605 в сумме 20 702 руб. 85 коп. (л.д. 23, 24).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между двумя первыми элементами.

По общему правилу, установленному в п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо,право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных емуубытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Положениями п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от23.06.15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Истец, требуя возмещения убытков, должен доказать совершение ответчикомпротивоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только приустановлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Из материалов дела следует, что разовый пролив квартиры, принадлежащей страхователю истца и расположенной по адресу: <...> произошел в результате халатного отношения жителей квартиры № 62 (течь внутриквартирной разводки), что подтверждается актом от 30.11.20 (л.д. 21).

Судом установлено, что согласно представленной выписке из домовой книги от 27.05.22 в квартире № 62 зарегистрирован только гражданин ФИО2 (л.д. 56).


Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах.

В соответствии с п. 5 постановления Правительства РФ от 13.08.06 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных в материалы дела доказательств судом усматривается, что собственниками квартиры № 62 являются граждане ФИО4, ФИО5, Нижегородская область и город Нижний Новгород (л.д. 17А, 18).

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что в квартире № 62 зарегистрирован и проживает гражданин ФИО2 (л.д. 56).

На основании ч. 1 ст. 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Если наниматель приобрел право пользования жилым помещением до вступления в силу Жилищного кодекса РФ, но не заключил договор социального найма, это не меняет характер правоотношений, связанных с пользованием квартирой на условиях социального найма и не лишает его права пользования жилым помещением.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;


4) проводить текущий ремонт жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в ч. 3 данной статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные названным кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (ч. 4 ст. 67 Жилищного кодекса РФ).

В п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.06 № 25 «Об утверждении Правил пользования жилым помещением» предусмотрено, что наниматель дополнительно обязан:

- осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей;

- обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче;

- поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования;

- немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию;

- допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ;

- не производить переустройство и (или) перепланировку жилого помещения в нарушение установленного порядка;

- при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанностьнанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи, нести иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.

Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

При этом по условиям договоров найма наниматель обязан соблюдать правилапользования жилым помещением; использовать жилое помещение по назначению;поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность; проводить текущий ремонт жилого помещения, к которому относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных проемов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

В случае обнаружения неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, наниматель должен немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую эксплуатирующую, либо управляющую организацию; содержать в чистоте и порядке жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме, объекты благоустройства; производить текущий ремонт жилого помещения.

При таких обстоятельствах обязанность по содержанию имущества переданногособственником в пользование по договору социального найма лежит на нанимателе.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Однако, истец не учел, что собственниками <...> Новгороде являются граждане ФИО4 и ФИО5, а также Нижегородская область и город Нижний Новгород и не представил суду надлежащих доказательств того, чьими действиями (собственников или нанимателя) произошла течь из квартиры № 62 в квартиру № 43.

Следовательно, истец документально не подтвердил лицо, несущее бремя ответственности за ненадлежащее содержание системы горячего водоснабжения и возникновения в связи с этим неблагоприятных последствий для страхователя истца.

Таким образом, истец не доказал, что ответчик является тем лицом, от действий (бездействия) которого причинен вред истцу, в связи с чем иск удовлетворению за счет Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя иска.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья И. Г. Снегирева


помощник судьи Свиненкова Е.В. тел. <***>