Постановление от 7 апреля 2021 г. по делу № А32-52167/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-52167/2020
город Ростов-на-Дону
07 апреля 2021 года
15АП-3868/2021


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Агрогруппа "Баксанский Бройлер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2021 по делу № А32-52167/2020

по иску ООО "Кубанская картонажная фабрика"

к ответчику - ООО Агрогруппа "Баксанский Бройлер"

о взыскании задолженности



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубанская картонажная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрогруппа "Баксанский Бройлер" о взыскании задолженности в размере 729274 рублей, пени в размере 359805 руб. 05 коп.

Решением от 10.02.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 729274 рублей основного долга, 359805 руб. 05 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что истцом по договору поставки № 63 от 24.09.2015 передан товар ответчику. В связи с неисполнением обязательств по оплате переданного товара в полном объеме, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик был лишен возможности заявить ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не был извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО Агрогруппа "Баксанский Бройлер" не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежавшим образом.

Представитель ООО "Кубанская картонажная фабрика" в заседание не явился. В материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения следующего содержания:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает наличие перед истцом задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 63 от 24.09.2015 в размере 729274 рублей по состоянию на дату вынесения решения по настоящему делу от 10.02.2021.

2. В рамках настоящего соглашения ответчик оплачивает истцу сумму основного долга в размере 729274 рублей, а так же 10 % от суммы пени в размере 35980 руб. 50 коп. срок не позднее 24.03.2021.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени в размере 323824 руб. 55 коп.

4. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 23891 рубль возмещаются ответчиком в полном объеме в срок до 24.03.2021.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – генеральным директором ООО "Кубанская картонажная фабрика" ФИО2 и генеральным директором ООО Агрогруппа "Баксанский Бройлер" ФИО3

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом условий мирового соглашения ответчик возмещает истцу уплаченную им государственную пошлину в размере 23891 рубль.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, ответчику подлежит возвращению половина уплаченной им по платежному поручению № 325 от 24.02.2021 государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2021 по делу № А32-52167/2020 отменить.

Утвердить заключенное между ООО "Кубанская картонажная фабрика" и ООО Агрогруппа "Баксанский Бройлер" мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает наличие перед истцом задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 63 от 24.09.2015 в размере 729274 рублей по состоянию на дату вынесения решения по настоящему делу от 10.02.2021.

2. В рамках настоящего соглашения ответчик оплачивает истцу сумму основного долга в размере 729274 рублей, а так же 10 % от суммы пени в размере 35980 руб. 50 коп. срок не позднее 24.03.2021.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени в размере 323824 руб. 55 коп.

4. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 23891 рубль возмещаются ответчиком в полном объеме в срок до 24.03.2021.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО Агрогруппа "Баксанский Бройлер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Еремина О.А.


Судьи Величко М.Г.


Шапкин П.В.