Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А13-22817/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-22817/2019
город Вологда
27 февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «СДП» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Вологда, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СДП» (далее –ООО «СДП», заявитель) обратилось в арбитражный суд 16.01.2020 с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Вологда, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.01.2020 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Заявитель попросил признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества должника, признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 656 450 руб. Попросил определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру финансового управляющего, ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих» (далее – СРО), из числа членов которой, должен быть утверждён арбитражный управляющий. Представил квитанции от 15.01.2020 о внесении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и гарантировал оплату расходов в деле о банкротстве.

Должник в отзыве указал, что не возражает против признания должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела , оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества.

Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Материалами дела установлено, что заявление о банкротстве должника поступило в суд 16.01.2020, принято к производству определением от 31.01.2020, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление ВС РФ №45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.

Согласно данными паспорта Должника и адресной справке, местом регистрации должника является: <...>

С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Вологодской области.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

На основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи по судебному участку № 3 Вологодской области от 01 октября 2019 года по делу №2-3541/2019 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 450 000 руб. - основной долг, и 3 850 руб. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и приказа мирового судьи по судебному участку № 3 Вологодской области от 19 декабря 2019 года по делу №2-35414369/2019 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 200 000 руб. - основной долг, и 2 600 руб. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и

Погашение задолженности в полном объёме не произведено. Указанные обстоятельства должником не оспорены и не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, общая сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства должника

Должником представлены сведения о кредиторах. Согласно указанным сведениям по состоянию на 26.02.2020 у должника имеется иная просроченная кредиторская задолженность.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Согласно представленным в материалы дела сведениям, должник не имеет в собственности имущества достаточного для погашения долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 656 450 руб., в том числе: 650 000 руб. - основной долг, 6 450 руб. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок 6 месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

СРО ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих - 197, адрес для направления корреспонденции 160012, <...>).

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО3 изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При принятии к производству настоящего заявления заявителем уплачена госпошлина в сумме 300 руб. В связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, расходы заявителя по оплате госпошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 213.24, 213.30, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Вологда, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать установленным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «СДП» в размере 656 450 руб., в том числе: 650 000 руб. - основной долг, 6 450 руб. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим имуществом ФИО2 .

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО2, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 05 минут 03 августа 2020 года в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. №316.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 03 августа 2020 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьёй 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДП» 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению (кроме взыскания госпошлины).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Лемешов