Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А75-4290/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4290/2017
21 июня 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ИННОВА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о расторжении договора,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 14.12.2016 № Юр/16/354,

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ИННОВА" (далее - ответчик) о расторжении договора на оформление землеустроительной документации от 01.03.2016 № ZU/2015/63402-2/КР (далее - договор). Исковые требования мотивированы существенным нарушением ответчиком договора.

Определением от 05.04.2017 исковое заявление принято к производство, назначено судебное заседание.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд обеспечил, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01 марта 2016 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор на оформление землеустроительных документов № ZU/2015/63402-2/KР, согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по разработке землеустроительной документации, выполнению кадастровых работ для оформления правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельные участки по карьерам ОПИ на территории ХМАО-Югры на 2016 год для работ по капитальному ремонту линейной части магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Югорск» согласно техническому заданию (Приложение № 7).

Сторонами согласованы предмет договора (раздел 1), стоимость работ (раздел 2), сроки выполнения работ (раздел 4), порядок сдачи-приемки выполненных работ (раздел 5), порядок расчетов (раздел 6), ответственность сторон (раздел 7), порядок изменения и расторжения договора (раздел 8), порядок рассмотрения споров (раздел 10).

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как подряд. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1 и 3 главы 37 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о подряде, строительный подряд), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и условиями заключенного договора.

В соответствии со статьями 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору строительного подряда существенным условием является соглашение о предмете (конкретизирован вид работ), сроке работ и стоимости работ.

Судом установлено, что договор имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан сторонами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 указанной статьи).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1.3. договора наименование и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом работ (Приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 4.1. договора начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки отдельных этапов выполнения работ по договору определены в соответствии с Приложением № 2 (Календарный план) договора. Подрядчик должен приступить к выполнению работ в течение 5 дней с момента подписания сторонами договора. Конечный срок выполнения работ подрядчиком – 120 дней с даты подписания сторонами договора.

В соответствии с Календарным планом (Приложение № 2 к договору) срок выполнения работ по оформлению землеустроительной документации, выполнению кадастровых работ на земельные участки по карьерам ОПИ на 2016 год на территории ХМАО – 30.06.2016.

Вместе с тем, по состоянию на 27.07.2016 условия пункта 1.3. договора подрядчиком нарушены, работы к установленному сроку (30.06.2016) не выполнены, что подтверждается актом о нарушении подрядчиком договорных обязательств от 27.07.2016 № 1.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что если подрядчик не приступает к выполнению работ более чем на 30 календарных дней, согласно сроков начала выполнения работ, установленных договором и Календарным планом, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично.

Ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, истец 21.12.2016 направил ответчику соглашение о расторжении договора, однако ответа и подписанного соглашения о расторжении в адрес ООО «Газпром трансгаз Югорск» не поступило.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В подтверждение соблюдения данного требования истцом в материалы дела представлено письмо от 21.12.2016 № 04/06778, соглашение о расторжении договора.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением арбитражного суда от 05.04.2017 ответчику предлагалось представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанное определение ответчиком не исполнено, отзыв в материалы дела не представлен.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем выполнении условий договора, в связи с чем, требование о расторжении договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек на ответчика.

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" удовлетворить.

Расторгнуть договор на оформление землеустроительной документации от 01.03.2016 № ZU/2015/63402-2/КР, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" и обществом с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ИННОВА".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ИННОВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" 6 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин