Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А73-13034/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-13034/2021
г. Хабаровск
10 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Башевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ФИО2

о признании общества с ограниченной ответственностью «Главоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680051, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии:

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 21.09.2021,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Главоптторг» (далее – ООО «Главоптторг», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 328 225 руб., утверждении конкурсного управляющего ФИО4, из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «ДМСО»).

Определением от 19.08.2021 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.09.2021.

03.09.2021 от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Определениями (протокольными) от 22.09.2021, 13.10.2021 судебное заседание откладывалось.

Определением от 29.10.2021 изменена дата судебного заседания на 23.11.2021.

К судебному заседанию от заявителя поступило письменное согласие о финансировании процедуры банкротства, от должника – отзыв, согласно которому ООО «Главоптторг» подтверждает наличие задолженности перед ФИО2

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник, извещенный в порядке статьи 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие не явившегося должника.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО2 на основании следующего.

Дело рассматривается судом в порядке главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Федеральный закон № 127-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 7 Закон о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

На основании пункта 2 названной нормы право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Главоптторг» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.11.2018 в ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска, за ОГРН <***>.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка №12 от 01.06.2021 по делу № 2-1063/12-2021 с ООО «Главоптторг» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору купли-продажи от 15.12.2020 в размере 325 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225 руб.

При этом фактические обстоятельства дела подтверждены представленными в материалы дела договором купли-продажи от 15.12.2020, актом приема-передачи от 15.12.2020, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2020, досудебной претензией от 31.01.2021, гарантийным письмом исх.№10 от 25.02.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств, свидетельствующие о частичном либо полном погашении задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами, составляют 328 225 руб., должником не оспариваются, не удовлетворены на дату судебного заседания, суд считает заявление о признании ООО «Главоптторг» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

При этом из представленных материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации, в связи с принятием соответствующего решения о ликвидации должника, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 27.07.2021.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 № ВАС-15935/12).

Руководствуясь указанными правовыми актами и позициями судов высшей инстанции, арбитражный суд, принимая во внимание, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, учитывая нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, в отсутствие доказательств исполнения судебного акта и погашения задолженности либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Главоптторг» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Требование заявителя в сумме 328 225 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

Во исполнение определения суда от 08.02.2021 для утверждения конкурсным управляющим должника Ассоциацией «ДМСО» представлена в материалы дела информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 установленным статьям 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, она подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Главоптторг».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по заявлению подлежат взысканию с должника в пользу заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Главоптторг» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Главоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680051, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Главоптторг» требование ФИО2 в размере 328 225 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 руб.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Главоптторг» утвердить ФИО4 (ИНН: <***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16639; почтовый адрес: 680000, <...>) из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на «04» мая 2022 года в 14 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. № 706, 7 этаж.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов.

Обязать ликвидатора ООО «Главоптторг» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО4.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.А. Башева