Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А33-28753/2016

1335/2017-133293(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2017 года Дело № А33-28753/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в

судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДМК» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью

«Электрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом, при участии в судебном заседании: временного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

Ю.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 30.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «ДМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 21 от 01.02.2017.

Определением от 10.04.2017 по делу А33-28753-5/2016 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), назначено настоящее судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего должником.

Определением от 11.05.2017 по делу А33-28753-5/2016 временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО1.

17.05.2017 временный управляющий ФИО1 обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» ФИО1 проводить первое собрание

кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» до завершения рассмотрения требований ФНС России, Кивилевой Я.И., ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Определением от 18.05.2017 в удовлетворении заявления временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказано.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Временный управляющий поддержал ранее представленное в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для утверждения конкурсным управляющим должником.

Уполномоченным органом в материалы дела представлен отзыв, согласно которому уполномоченный орган не возражает против открытия в отношении должника конкурсного производства, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При рассмотрении дела установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» зарегистрировано при создании 26.04.2011, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом экономической деятельности является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (ОКВЭД 35.12).

31.05.2017 временным управляющим в материалы дела представлен выполненный на основании дополнительно представленных должником документов анализ финансового состояния должника, из которого следуют выводы о возможности восстановления платежеспособности должника (теоретически) в случае увеличения уставного капитала должника либо привлечения заемных средств, вместе с тем, является практически невозможным; целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства на шесть месяцев; достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также на частичное погашение реестровых требований.

Согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего от 19.05.2017 за период процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия:

- сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 04.02.2017.

- рассмотрено требование 1 кредитора. Общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 2 559 155,26 руб.;

- по состоянию на последнюю отчетную дату (31.12.2016) у должника на балансе числится следующее имущество: основные средства – 241 000 руб., отложенные налоговые активы – 924 000 руб., запасы – 51 000 руб., НДС по приобретенным ценностям – 6 000 руб., дебиторская задолженность – 35 000 000 руб., денежные средства – 8 000 руб. Оценка имущества не производилась. Должником по запросу временного управляющего ФИО3 предоставлены сведения о зарегистрированных за должником грузовом автофургоне УАЗ 3390995 2011 года выпуска, гос. номер <***> (технически исправен), грузового фургона ГАЗ 5312 1989 года выпуска, регистрационный номер <***> (технически неисправен).

Первое собрание кредиторов созвано и проведено 26.05.2017, собрание признано

правомерным принимать решение по вопросам повестки дня.

Собранием кредиторов от 26.05.2017 приняты следующие решения: - принять отчет временного управляющего к сведению;

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на 6 мес.;

- не образовать комитет кредиторов;

- определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего;

- возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- не избирать представителя собрания кредиторов.

Временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Уполномоченным органом в материалы дела представлен отзыв, согласно которому уполномоченный орган не возражает против открытия в отношении должника конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий по результатам проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника обратился с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должником и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства. В отчете временным управляющем сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов созвано на 26.05.2017, собрание признано правомерным принимать решение по вопросам повестки дня.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа деятельности должника, выводы временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, позицию кредиторов должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 07.12.2017.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

26.05.2017 первым собранием кредиторов приняты следующие решения:

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

- наличие высшего профессионального образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В силу пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную

тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлены протокол выбора, документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 10077, адрес для направления корреспонденции: 660017, г. Красноярск, а/я 6124) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должником.

Решения первого собрания кредиторов в данной части недействительными не признаны, в связи с чем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, у арбитражного суда отсутствуют основания для отклонения принятых решений.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО1

В силу пункт 1 статья 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, в части размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Обществом с ограниченной ответственностью «ДМК» уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве в сумме 6 000 рублей по чек-ордеру от 15.12.2016.

Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда. По общему правилу судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДМК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 07 декабря 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30 июня 2016 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 30 июня 2016 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 29 ноября 2017 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательств их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 04 декабря 2017 года в 14 часов 30 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 434.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.К. Дубец