Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А28-7852/2019

136/2019-121914(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-7852/2019
г. Киров
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Движение-Автомасла»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304434518400480, место жительства: 610001, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 24 999 рублей 91 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 10.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Движение-Автомасла» (далее – истец, ООО «Движение-Автомасла») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.10.2017 № 63/09/19 в размере 24 999 рублей 91 копейка.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

02.10.2017 ООО «Движение-Автомасла» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки № 63/09/19 (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется передавать, а

покупатель – принимать и оплачивать фасованные масла, автохимию и сопутствующие товары (далее – продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Передача продукции может осуществляться по согласованию с поставщиком лицам, указанным покупателем. Количество, номенклатура, а также сроки поставки продукции определяются в письменной заявке, направленной покупателем.

Согласно пункту 5.3.5 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате поставляемой продукции 14 (четырнадцать) календарных дней.

Во исполнение условий договора поставщик по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам от 27.10.2017 № 40123, от 03.11.2017 № 41291, от 09.11.2017 № 41895, от 17.11.2017 № 42928, от 15.01.2018 № 946 поставил в адрес покупателя товар. Покупатель принял товар, о чем свидетельствуют подписи представителей покупателя и печати покупателя в универсальных передаточных документах, частично оплатил товар.

20.02.2018 ответчик получил претензию истца от 09.02.2018 № 42/18 о погашении задолженности по договору.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании

задолженности в сумме 24 999 рублей 91 копейка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, при обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 06.06.2019 № 1893. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Движение- Автомасла» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304434518400480, место жительства: 610001, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение-Автомасла» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) задолженность по договору поставки от 02.10.2017 № 63/09/19 в сумме 24 999 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 91 копейка, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.С. Волкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.05.2019 8:35:02Кому выдана Волкова Светлана Сергеевна