Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А27-19849/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19849/2019
город Кемерово
21 октября 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Мыски, Кемеровская область

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Междуреченск, Кемеровская область

о взыскании 714 634 руб. 10 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон» (далее – ООО «Южкузбассбетон») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании 714 634 руб. 10 коп. долга по договору поставки № 1098 ЮК/18 от 19.07.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 935, 424, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

17.09.2019 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании у истца документов, представленных в суд ходатайством от 09.09.2019.

Относительно указанного ходатайства суд отмечает, что ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов от 09.09.2019 было подано в суд в электронном виде и в срок, установленный абз. 2 п. 4 ст. 228 АПК РФ размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в разделе «Электронное дело».

Учитывая, что определение о принятии искового заявления к производству с указанными в нем данными, необходимыми для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде было получено ответчиком 29.08.2019 (согласно отметке на уведомлении № 65097135956880), у ответчика имелась возможность самостоятельно ознакомиться с представленными документами.

Кроме того, из смысла положений п. 3 ст. 125, ч. 1, п. 1 ст. 126 АПК РФ следует, что истец обязан направить в адрес ответчика только те документы, которые у него отсутствуют.

Ходатайством от 09.09.2019 истец приобщил к материалам дела универсальный передаточный документ (УПД) № 141 от 30.11.2018, который составляется в двух экземплярах и, следовательно, имеется у ответчика.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовала обязанность направить истцу копии документов, представленных в суд 09.09.2019.

Из материалов дела следует, что между ООО «Южкузбассбетон» (поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) был заключен договор поставки № 1098 ЮК/18 от 19.07.2018, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (глина), а покупатель принимать и оплачивать их (пункт. 1.1).

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закрепляется в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель оплачивает товар, поставляемый согласно настоящему договора, в течение 60 дней с даты поставки партии товара на склад покупателя (если иное не установлено в спецификации).

В п. 3 спецификации № 1 от 10.08.2018 стороны согласовали, что покупатель производит оплату за фактически поставленный в течение календарного месяца объем товара, оплата производится в течение 20 календарных дней с даты получения счета-фактуры покупателем.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику товар на сумму 764 634 руб. 10 коп. по УПД № 87 от 31.08.2018 на сумму 101 362 руб., № 106 от 30.09.2018 на сумму 120 387 руб. 14 коп., № 140 от 31.0.2018 на сумму 379 549 руб. 36 коп., № 141 от 30.11.2018 на сумму 163 335 руб. 60 коп.

С учетом частичной оплаты долг покупателя составил 714 634 руб. 10 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 08.04.2019 с требование об оплате задолженности, которая была получена ответчиком 09.04.2019, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается материалами дела – УПД № 87 от 31.08.2018, № 106 от 30.09.2018, № 140 от 31.0.2018 и № 141 от 30.11.2018, в которых имеются ссылки на спорный договор и отметки ответчика о получении товара.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Наличие долга в заявленном размере не оспорено ответчиком, кроме того, он подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019. Доказательств оплаты не представлено.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 293 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон» 714 634 руб. 10 коп. долга по договору поставки № 1098 ЮК/18 от 19.07.2018, а также 17 293 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.С. Камышова