Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А73-15878/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15878/2017
г. Хабаровск
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 16.11.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи А. В. Зверевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Центрального банка Российской Федерации

о привлечении публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 09.04.2015г. № 27;

от лица, привлекаемого к ответственности – не явился.

Сущность спора: Сущность дела: Центральный банк Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк, административный орган) в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления ЦБ РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» (далее – ПАО СГ «ХОСКА», общество, Страховщик) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, на основаниях, изложенных в заявлении, просил суд удовлетворить требования.

ПАО «СГ «ХОСКА» извещенное надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в его отсутствие.

Суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая группа «ХОСКА», зарегистрировано 28.11.2002г. Инспекцией ФНС России по Центральному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1022700920406, ИНН <***> и осуществляет обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании лицензии ОС 0319-03 от 18.09. 2015.

В Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Дальневосточном федеральном округе (далее - Управление Службы) поступила на рассмотрение жалоба общества с ограниченной ответственностью «Центр выплат ДТП» (далее - ООО «Центр выплат ДТП», Заявитель) по поводу длительного рассмотрения ПАО «СГ «ХОСКА» заявления о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), по факту произошедшего 20.12.2016 дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) (вх. от 22.03.2017 № ОЭТ-1505).

В ходе проведения проверки сведений, изложенных в жалобе, Банком России установлено следующее.

20.12.2016 произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Prius» (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО3, и транспортного средства «Mitsubishi Outlander» (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО4 ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Как следует из извещения о ДТП от 20.12.2016, ДТП произошло по вине ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 при использовании транспортного средства «Toyota Prius» (государственный регистрационный знак <***>) застрахована ПАО «СГ «ХОСКА» по договору ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ № 0381698473), гражданская ответственность ФИО4 при использовании транспортного средства «Mitsubishi Outlander» (государственный регистрационный знак <***>) застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ № 0384551967).

В результате ДТП принадлежащему ФИО5 транспортному средству «Toyota Prius» (государственный регистрационный знак <***>) причинены повреждения.

31.01.2017 Страховщику поступило заявление ООО «Центр выплат ДТП» (на основании договора уступки права требования № 0885 от 26.01.2017) в лице ФИО6 (действующего на основании доверенности б/н от 29.08.2016, выданной ООО «Центр выплат ДТП») о прямом возмещении убытков, по факту произошедшего 20.12.2016 ДТП, а также иные документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. В тот же день, по направлению Страховщика, ООО Региональным экспертно-оценочным центром «Вымпел» (далее - ООО РЭОЦ «Вымпел») осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт № 336.

В соответствии с экспертным заключением ООО РЭОЦ «Вымпел» № 336 ДТП от 13.02.2017, стоимость затрат (с учетом износа) для восстановления повреждений транспортного средства «Toyota Prius» (государственный регистрационный знак <***>) после ДТП составила 32 300 руб.

ПАО «СГ «ХОСКА»» надлежало принять решение по заявлению ООО «Центр выплат ДТП» от 31.01.2017 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в срок до 20.02.2017 включительно.

15.02.2017 ПАО «СГ «ХОСКА» утвержден акт о страховом случае, в соответствии с которым сумма страхового возмещения составила 32 300 руб. 29.03.2017 Страховщиком на реквизиты счета ООО «Центр выплат ДТП» в филиале ПАО «ВТБ 24» № 2754, г. Хабаровск, перечислена сумма страхового возмещения в размере 32 300 руб. (платежное поручение № 3731).

Таким образом, выплата страхового возмещения по заявлению ООО «Центр выплат ДТП» от 31.01.2017 произведена ПАО «СГ «ХОСКА» с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ.

Телеграммой от 26.05.2017 (исх. №С59-10-4-5/18744) законный представитель ПАО «СГ «ХОСКА» вызывался для участия в составлении протокола об административном правонарушении. Телеграмма Ответчиком получена 31.05.2017, о чем свидетельствует уведомление о ее вручении от 31.05.2017.

03.10.2017 г. и.о. начальника отдела по работе с обращениями потребителей страховых услуг, микрофинансовых организаций и потребительских кооперативов Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в ДФО ФИО7, в отсутствии представителей Общества, при надлежащем извещении, по выявленному факту составлен протокол об административном правонарушении от 03.10.2017 №СЗ-06-ЮЛ-17-12280/1020-1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

По правилам абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Банк России обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ПАО СГ «ХОСКА» к административной ответственности по вышеназванной норме административного законодательства.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Статьей 938 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

Общие требования о лицензировании, предъявляемые к субъектам страхового дела, установлены Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1). Дополнительные требования к осуществлению деятельности в сфере страхования также определены Федеральным законом № 40-ФЗ и Правилами страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона № 4015-1, лицензия на осуществление страхования, перестрахования, взаимного страхования, посреднической деятельности в качестве страхового брокера (далее ¬лицензия) представляет собой специальное разрешение на право осуществления страховой деятельности, предоставленное органом страхового надзора субъекту страхового дела.

При этом действующим законодательством не предусмотрено издание отдельного нормативного акта, содержащего лицензионные требования (условия) к страховой деятельности.

В то же время, в силу подпункта 1 пункта 5 статьи 30 Закона № 4015-1 субъекты страхового дела обязаны соблюдать страховое законодательство.

Таким образом, являясь субъектом страхового дела, имеющим лицензию на осуществление страхования, в соответствии с лицензионными требованиями (условиями) ПАО СГ «ХОСКА» обязано соблюдать требования страхового законодательства.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом № 40-ФЗ и Правилами страхования.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что соблюдение страховщиком страхового законодательства, в том числе законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на страхование.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14,1 Федерального закона № 40-ФЗ;

б)ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила страхования) - при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с Правилами страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом № 40-ФЗ, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Согласно пункту 15 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ и пункту 4.17 Правил страхования возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно пункту 4.22 Правил страхования, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Как следует из материалов дела, 20.12.2016 произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Prius» (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО3, и транспортного средства «Mitsubishi Outlander» (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО4 ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Как следует из извещения о ДТП от 20.12.2016, ДТП произошло по вине ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 при использовании транспортного средства «Toyota Prius» (государственный регистрационный знак <***>) застрахована ПАО «СГ «ХОСКА» по договору ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ № 0381698473), гражданская ответственность ФИО4 при использовании транспортного средства «Mitsubishi Outlander» (государственный регистрационный знак <***>) застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ № 0384551967).

В результате ДТП принадлежащему ФИО5 транспортному средству «Toyota Prius» (государственный регистрационный знак <***>) причинены повреждения.

31.01.2017 Страховщику поступило заявление ООО «Центр выплат ДТП» (на основании договора уступки права требования № 0885 от 26.01.2017) в лице ФИО6 (действующего на основании доверенности б/н от 29.08.2016, выданной ООО «Центр выплат ДТП») о прямом возмещении убытков, по факту произошедшего 20.12.2016 ДТП, а также иные документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. В тот же день, по направлению Страховщика, ООО Региональным экспертно-оценочным центром «Вымпел» (далее - ООО РЭОЦ «Вымпел») осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт № 336.

В соответствии с экспертным заключением ООО РЭОЦ «Вымпел» № 336 ДТП от 13.02.2017, стоимость затрат (с учетом износа) для восстановления повреждений транспортного средства «Toyota Prius» (государственный регистрационный знак <***>) после ДТП составила 32 300 руб.

ПАО «СГ «ХОСКА»» надлежало принять решение по заявлению ООО «Центр выплат ДТП» от 31.01.2017 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в срок до 20.02.2017 включительно.

15.02.2017 ПАО «СГ «ХОСКА» утвержден акт о страховом случае, в соответствии с которым сумма страхового возмещения составила 32 300 руб. 29.03.2017 Страховщиком на реквизиты счета ООО «Центр выплат ДТП» в филиале ПАО «ВТБ 24» № 2754, г. Хабаровск, перечислена сумма страхового возмещения в размере 32 300 руб. (платежное поручение № 3731).

Таким образом, выплата страхового возмещения по заявлению ООО «Центр выплат ДТП» от 31.01.2017 произведена ПАО «СГ «ХОСКА» с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что обществом не были соблюдены лицензионные требования и условия, установленные вышеуказанными нормоположениями.

Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, установленных специальным разрешением (лицензией) установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, ПАО СГ «ХОСКА» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается самим обществом.

С учетом положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ суд считает доказанной также и вину общества в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку у организации имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Также обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих выполнению им обязанностей по соблюдению страхового законодательства.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств обществом не представлено. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в рассматриваемом случае заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере осуществления страховой деятельности.

Судом по материалам дела не установлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица.

В то же время, судом установлено, что рассматриваемое административное правонарушения совершено ПАО СГ «ХОСКА» в период, когда оно считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2016 по делу № А73-4696/2016, в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения. Данное обстоятельство, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чем суд полагает возможным применить к виновному лицу меру наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа не допущено.

Административный штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок после вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (ФИО8 Банка России), ИНН <***>, КПП 253645004, Код ОКТМО 05701000, КБК 999 116 900 100 16000 140, Единый идентификатор плательщика (ЕИП): 22702030634272101001, Уникальный идентификатор начисления (УИН): 0355262500559060917108459, с указанием даты вынесения решения судом – 16.11.2017 г. и номера дела – А73-15878/2017.

Исходя из вышеизложенного, Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая группа «ХОСКА», расположенное по адресу: <...>, зарегистрированное 28.11.2002г. Инспекцией ФНС России по Центральному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1022700920406, ИНН <***>, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяЗверева А. В.