Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А03-7621/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7621/2018
г. Барнаул
18 июня 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Бийского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 811 592 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 19.09.2017 № 2333, 



УСТАНОВИЛ:

Администрация Бийского района Алтайского края (далее – истец. Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее - ответчик) о взыскании 811 592 руб. задолженности за уголь, поставленный в рамках муниципального контракта на возмещение стоимости угля из резервного запаса от 30.12.2016 № 50,  муниципального контракта на возмещение стоимости угля из резервного запаса от 30.12.2016 № 54, муниципального контракта на возмещение стоимости угля из резервного запаса от 26.01.2017 № 2, муниципального контракта на возмещение стоимости угля из резервного запаса от 13.01.2017 № 5.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного угля, что привело к образованию спорной задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

С согласия истца, при отсутствии возражений от ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Учитывая, что препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Учитывая, что Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ возлагает оплату государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу Администрации Бийского района Алтайского края 811 592 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в федеральный бюджет 19 232 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                          А.В.Хворов