Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А57-23935/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23935/2017
08 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 01 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.


Судья Арбитражного суда Саратовской области Большедворская Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций Профильмонтаж» (ОГРН <***>), г. Саратов,

к Закрытому акционерному обществу «Ж.А.К.» (ОГРН <***>), г. Саратов,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.09.2016 г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 05.10.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций Профильмонтаж» (далее по тексту – ООО «Завод строительных конструкций Профильмонтаж», истец) с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Ж.А.К.» (далее по тексту – ЗАО «Ж.А.К.», ответчик) об истребовании из незаконного владения Закрытого акционерного общества «Ж.А.К.» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций Профильмонтаж» строительные вагончики с инвентарными номерами 00000105 и 00000106, щит электрический с инвентарным номером 00000104, находящиеся на земельном участке по адресу: г. Саратов, Заводской район, ул. им. Орджоникидзе Г.К., 24.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил, что спорные предметы находятся в их владении.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании от 30 ноября 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 01 декабря 2017 года, вынесено протокольное определение.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 августа 2016 года между ЗАО фирма «Ж.А.К.» и ООО «Завод строительных конструкций Профильмонтаж» был заключен договор № 10064 подряда на строительство, по условиям которого ООО «Завод строительных конструкций Профильмонтаж» выступил подрядчиком работ по «Строительству вспомогательного нежилого здания на земельном участке по адресу: ул. Имени Орджоникидзе Г.К., 24 в Заводском районе г. Саратова».

Во исполнения условий договора истец завез на строительную площадку своё оборудование и материалы, необходимые для выполнения работ, а именно: два строительных вагончика с инвентарными номерами 00000105 и 00000106, а также щит электрический с инвентарным номером 00000104. Указанное имущество является собственностью истца, что подтверждается копией оборотно-сальдовой ведомости по счету № 1 за 01.07.2017 г. - 14.08.2017 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ЗАО «Ж.А.К.» истец приостановил работы, и направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора № 10064 подряда на строительство от 30 августа 2016 года.

Также истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 86 от 20 апреля 2017 с просьбой вернуть два строительных вагончика и электрический щит, которые находятся на территории Заказчика.

В ответном письме ЗАО «Ж.А.К.» уведомил истца, данное имущество будет удержано до разрешения всех споров, существующих между ними.

По настоящее время ответчик ЗАО «Ж.А.К.» продолжает владеть спорным имуществом принадлежащим истцу.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца с требованиями об истребовании у ответчика своего имущества.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В силу статьи 301 названного Кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из положений указанной нормы, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют следующие признаки: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, т.е. обладание ответчиком имуществом без надлежащего правового основания.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства наличия вышеперечисленных обстоятельств должен представить невладеющий собственник, заявивший о виндикации.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается строительные вагончики с инвентарными номерами 00000105 и 00000106, щит электрический с инвентарным номером 00000104 принадлежат истцу.

Для исполнения своих обязательств по заключенному договору № 10064 подряда на строительство от 30 августа 2016 года, истец завез на строительную площадку нежилого здания расположенного на земельном участке по адресу: ул. имени Орджоникидзе Г.К., 24 в Заводском районе г. Саратова.

В судебном заседании представителем ответчика подтверждено, что строительные вагончики с инвентарными номерами 00000105 и 00000106, щит электрический с инвентарным номером 00000104 принадлежащие истцу, находятся в его владении.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности спорного имущества истцу и нахождении данного имущества у ответчика.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрату фактического владения вещью, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с учетом исследования представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об истребовании из чужого незаконного владения Закрытого акционерного общества «Ж.А.К.» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций Профильмонтаж» строительные вагончики с инвентарными номерами 00000105 и 00000106, щит электрический с инвентарным номером 00000104, находящиеся на земельном участке по адресу: г. Саратов, Заводской район, ул. им. Орджоникидзе Г.К., 24.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л :

Истребовать из незаконного владения Закрытого акционерного общества «Ж.А.К.» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций Профильмонтаж» строительные вагончики с инвентарными номерами 00000105 и 00000106, щит электрический с инвентарным номером 00000104, находящиеся на земельном участке по адресу: г. Саратов, Заводской район, ул. им. Орджоникидзе Г.К., 24.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ж.А.К.» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000,00 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская