Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А41-24436/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24436/2017
г. Москва
24 мая 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-24436/2017 по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Истра Московской области «Объединение «Инстринские электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143500, <...>) к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Дедовск "Дедовское жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143530, <...>), с участием в деле третьих лиц – Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115114, <...>) и Акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 142702, <...>) о взыскании 4311032 руб. 25 коп. задолженности за поставленную в многоквартирные жилые дома электрическую энергию на общедомовые нужды за период январь – сентябрь 2016г., 1151612 руб. 83 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2062 от 30.12.2016г. за период октябрь – декабрь 2016,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №22/01ДЮ/2016 от 22.07.2016;

от ответчика: ФИО3 по доверенности №436 от 15.03.2017;

от третьих лиц: от АО «Московская областная энергосетевая компания» – ФИО4 по доверенности №109-2017 от 18.04.2017; от ПАО «МОЭК» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Истра Московской области «Объединение «Инстринские электросети» (прежнее наименование - Муниципальное унитарное предприятие Истринского муниципального района «Объединение «Инстринские электросети») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия городского поселения Дедовск «Дедовское жилищно-эксплуатационное управление» 4311032 руб. 25 коп. задолженности за поставленную в многоквартирные жилые дома электрическую энергию на общедомовые нужды за период с января по сентябрь 2016 года, 1151612 руб. 83 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2062 от 30.12.2016 за период с октября по декабрь 2016 года.

При этом истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за 2016 год.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца необоснованными.

Представитель АО «Московская областная энергосетевая компания» доводы искового заявления поддержал.

Рассмотрев материалы искового заявления Муниципального унитарного предприятия городского округа Истра Московской области «Объединение «Инстринские электросети», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами по существу, МУП «Объединение Истринские электросети» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет снабжение коммунальным ресурсом - электрической энергией.

В свою очередь, МУП «Дедовское ЖЭУ» осуществляет функции управляющей организации в отношении жилых многоквартирных домов в г. Дедовск и с. Рождествено Истринского района Московской области.

Как указал истец, МУП «Объединение Истринские электросети», руководствуясь пунктом 10 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124) неоднократно обращалось в МУП «Дедовское ЖЭУ» и направляло проекты договора энергоснабжения на общедомовые нужды, что также подтверждается письмами истца №982 от 02.09.2015, №1070 от 28.09.2015.

При этом, МУП «Дедовское ЖЭУ» продолжительное время уклонялось от заключения договора.

Договор энергоснабжения №2062 от 30 декабря 2016 года, который был заключен между сторонами, действует только с 01 октября 2016 года (пункт 8.1 договора).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора в спорный период с января по сентябрь 2016 года вышеуказанный договор энергоснабжения №2062 от 30.12.2016 на объекты, расположенные в г. Дедовск и с. Рождествено Истринского района Московской области, между сторонами заключен не был.

Вместе с тем из имеющихся в деле доказательств следует, что при отсутствии подписанного между сторонами договора, в период с января по сентябрь 2016 года истцом фактически был поставлен коммунальный ресурс – электрическая энергия в многоквартирные жилые дома г. Дедовск и с. Рождествено Истринского района Московской области, находящихся в управлении организации ответчика.

Истец произвел расчет потребления электрической энергии на общедомовые нужды в 2016 году, согласно нормативам установленным распоряжениями Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 09.12.2014 № 162-РВ и от 20.10.2016 года № 200-РВ.

Для расчета использовались сведения по жилым домам предоставленные МУП «Дедовское ЖЭУ» письмом №1009 от 23.12.2013 года.

Так, в период с января по июнь 2016 года сумма ежемесячного потребления электроэнергии МУП «Дедовское ЖЭУ» на общедомовые нужды составила 469685 руб. 70 коп., а в период с июля по октябрь 2016 года сумма ежемесячного потребления электроэнергии составила 497639 руб. 35 коп. в связи с изменением тарифа.

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения Московской области утверждены Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 168-Р от 18.12.2015.

Мотивируя свои исковые требования, истец указал, что теплоснабжающей организацией (истец) за спорный период (с января по сентябрь 2016 года) было отпущено исполнителю (ответчик) коммунального ресурса на общую сумму 4311032 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расчетами ежемесячного потребления электрической энергии в многоквартирных домах, находящихся в управлении МУП «Дедовское ЖЭУ» на общедомовые нужды в период с января по июнь 2016 года и с июля по октябрь 2016 года, а ответчик оплату потребленной электрической энергии не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 4311032 руб. 25 коп.

При этом, 30.12.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения на общедомовые нужды с исполнителем коммунальных услуг №2062 (далее – договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) на общедомовые нужды и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договор действует с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Определение объёмов электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с Приложением № 4 к договору на основании показаний коллективного (общедомового) расчётного прибора учёта, а его отсутствии - по нормативу потребления коммунальных услуг по энергоснабжению согласно действующему законодательству РФ (пункт 4.11 договора).

В случае принятия в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, количество полученной Абонентом электрической энергии на общедомовые нужды по каждой точке поставки определятся на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений и собственникам (нанимателям) жилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с Гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). При отсутствии общедомового прибора учета, расчет за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды производится по нормативам согласно действующему законодательству РФ. Объем услуг по передаче электрической энергии на общедомовые нужды, урегулирование предоставления которых в соответствии с настоящим Договором возложено на Гарантирующего поставщика, определяется исходя из фактического объема проданной электрической энергии на общедомовые нужды (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.4. договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности), определяется в соответствии с Приложением №4 к договору.

В соответствии с пунктом 5.6. договора исполнение денежных обязательств по договору по оплате стоимости поставляемойАбоненту электрической энергии (мощности) на общедомовые нужды и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в порядке и в сроки, установленные Приложением № 5 к договору.

Истцом указано на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии по спорному договору №2062 от 30.12.2016 за период с октября по декабрь 2016 года в размере 1151612 руб. 83 коп.

Факт наличия задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения на общедомовые нужды с исполнителем коммунальных услуг №2062 от 30.12.2016 и её размер за спорный период (с октября по декабрь 2016 года) подтверждается представленными в материалы дела расчетами ежемесячного потребления электрической энергии в многоквартирных домах, находящихся в управлении МУП «Дедовское ЖЭУ» на общедомовые нужды по состоянию на декабрь 2016 года и не оспариваются ответчиком по существу.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в данном Информационном письме также указывает, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует иметь ввиду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В отсутствие договора, урегулированного сторонами путем единой редакции, отношения сторон регулируются действующим законодательством.

Учитывая изложенное, отсутствие заключенного договора в период с января по сентябрь 2016 года между истцом и ответчиком не освобождает последнего от оплаты поставленной в спорный период электрической энергии в многоквартирные жилые дома.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Факт наличия задолженности по оплате тепловой энергии и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с января по декабрь 2016 года ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 4311032 руб. 25 коп. основного долга по оплате потребленного коммунального ресурса за период с января по сентябрь 2016 года и 1151612 руб. 83 коп. задолженности по договору энергоснабжения на общедомовые нужды с исполнителем коммунальных услуг №2062 от 30.12.2016 за период с октября по декабрь 2016 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца просил заменить наименование истца по настоящему делу на Муниципальное унитарное предприятие городского округа Истра Московской области «Объединение «Инстринские электросети».

Суд принимает во внимание, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменения наименования Муниципального унитарного предприятия Истринского муниципального района «Объединение «Инстринские электросети» на Муниципальное унитарное предприятие городского округа Истра Московской области «Объединение «Инстринские электросети».

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Изложенное позволяет прийти к выводу о необходимости замены наименования истца по настоящему делу на Муниципальное унитарное предприятие городского округа Истра Московской области «Объединение «Инстринские электросети».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заменить наименование истца по делу №А41-24436/2017 Муниципальное унитарное предприятие Истринского муниципального района «Объединение «Инстринские электросети» на Муниципальное унитарное предприятие городского округа Истра Московской области «Объединение «Инстринские электросети».

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского поселения Дедовск "Дедовское жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143530, <...>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Истра Московской области «Объединение «Инстринские электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143500, <...>) 4311032 (четыре миллиона триста одиннадцать тысяч тридцать два) руб. 25 коп. задолженности за поставленную в многоквартирные жилые дома электрическую энергию на общедомовые нужды, 1151612 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча шестьсот двенадцать) руб. 83 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2062 от 30.12.2016, а также 50313 (пятьдесят тысяч триста тринадцать) руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья П.И. Машин