Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А33-17234/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 мая 2021 года


Дело № А33-17234/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.04.2021.

В полном объеме решение изготовлено 04.05.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Иланский Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно – творческое объединение» «Магистраль плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.04.2020, представлен диплом (личность удостоверена паспортом),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (далее – ответчик; ООО «ЖКХ») о взыскании 54 118, 18 руб., в том числе задолженности по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения № 1576718 от 01.04.2015 (далее - договор) за январь - март 2019 года в размере 47 401, 14 руб., пени за период с 16.02.2019 по 26.03.2020 в размере 6 717, 04 руб.

Определением от 19.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью «Культурно-творческое объединение» «Магистраль плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

07.12.2020 в материалы дела от Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края во исполнение определения об истребовании от 06.11.2020 поступило письмо, согласно которому Служба разъяснила, что сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации (лицензиаты) размещаются в государственной информационной системе ГИС ЖКХ. Дополнительно сообщила, что сведения об управлении многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...> в реестре лицензий Красноярского края отсутствуют. К ответу Службы приложена таблица с содержанием сведений об управлении многоквартирными домами. Приложение: на 4 л. в 1 экз.

Определением от 13.01.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью «Культурно – творческое объединение» «Магистраль плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «КТО Магистраль Плюс»);

- общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ЖКХ-Комфорт»).

В судебном заседании 16.02.2021 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уточнение истца, согласно которому последний просит суд взыскать:

1. с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» 22.395,63 руб. задолженности/ за водоснабжение и теплоснабжение в январе, феврале, марте 2019 года; 2452,35 руб. пени за период с 16.02.2019 по 26.03.2020, начисленной исходя из ставки рефинансирования 4,25 %, на задолженность за водоснабжение и теплоснабжение в январе - марте 2019 года; расходов по уплате государственной пошлины;

2. с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-КОМФОРТ» 11.818,38 руб. задолженности за водоснабжение и теплоснабжение в январе, феврале, марте 2019 года; 1294,14 руб. пени за период с 16.02.2019 по 26.03.2020, начисленной исходя из ставки рефинансирования 4,25 %, на задолженность за водоснабжение и теплоснабжение в январе - марте 2019 года; расходов по уплате государственной пошлины;

3. с общества с ограниченной ответственностью «КТО «Магистраль Плюс» 13189,62 руб. задолженности за водоснабжение и теплоснабжение в январе, феврале, марте 2019 года; 1444,25 руб. пени за период с 16.02.2019 по 26.03.2020, начисленной исходя из ставки рефинансирования 4,25 %, на задолженность за водоснабжение и теплоснабжение в январе - марте 2019 года; расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 02.04.2021 отложено на 26.04.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме; представил в материалы дела копию реестра внутренних почтовых отправлений, в подтверждение направления ответчикам копии ходатайства об уточнении исковых требований; просит рассмотреть дело по существу.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ОАО «РЖД» на праве собственности принадлежит сооружение: «Водопроводные сети», общей протяженностью подземной водопроводной сети 84,455 км, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, (ст. Иланская), начальная точка учётного участка: насосная станция реки Кан; конечная точка учетного участка: водопроводные колодцы №№49, 75, 76, 93, 99, 113, 123, 125, 127, 120, 105, 135, 173, 146, 230, 261, 56, 179, 273, 236, 234, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.08.2009 серии 24 ЕЙ 178988, а также принадлежат иные водопроводные и тепловые сети на территории г. Иланский Иланского района Красноярского края, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от 24.03.2004 серии 24 ГЗ № 006040.

ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (далее - Красноярская дирекция по тепловодоснабжению, истец) является ресурсоснабжающей организацией на территории Иланского района Красноярского края и осуществляет водоснабжение объектов в г. Иланский Иланского района Красноярского края.

Между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Красноярской дирекции по тепловодоснабжению (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖКХ» (исполнитель) 01.04.2015 заключен договор № 1576718 теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг в многоквартирных домах. Настоящий договор определяет условия приобретения исполнителем коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающей организации в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме услуг отопления и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором подавать исполнителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, холодную воду и принимать стоки, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый потребителями объём коммунальных ресурсов для жилых помещений и объём ресурсов, потребляемый при использовании общего имущества в многоквартирном доме, предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации, соблюдать режим потребления коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.09.2015 № 1) датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса в 17 жилых домов согласно приложению № 1 к договору считается 01.04.2015. Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса в 29 жилых домов согласно приложению № 1/2 к договору считается 01.06.2015.

На основании пункта 2.4 договора отпуск коммунальных ресурсов на объекты исполнителя производится через присоединённую сеть на границе балансовой принадлежности сетей ресурсоснабжающей организации и сетей организации, эксплуатирующей сети от точки присоединения к сетям ресурсоснабжающей организации до жилого дома. Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе раздела эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации.

Порядок определения объёма (количества) коммунального ресурса согласован в разделе 5 договора.

Порядок расчётов согласован в разделе 6 договора. В силу пункта 6.5 договора оплата за коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца следующего за расчётным периодом. Датой оплаты потреблённых коммунальных ресурсов считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.8 договора стороны ежемесячно подписывают акт о выполненных работах (оказанных услугах), тем самым подтверждая объём фактически полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод исполнитель в течение трёх дней с момента получения акта о выполненных работах (оказанных услугах) обязан рассмотреть, подписать и направить ответственному представителю ресурсоснабжающей организации.

В случае несогласия исполнителя в указанный срок направляет в адрес ресурсоснабжающей организации разногласия. В случае если исполнитель в указанный срок не возвращает подписанный или не подписанный акт о выполненных работах (оказанных услугах) без каких-либо разногласий, ресурсоснабжающая организация вправе считать акт о выполненных работах (оказанных услугах) подписанным двумя сторонами.

В приложениях № 1 к договору, № 1/2 к дополнительному соглашению № 1 к договору согласованы: перечень жилых домов и расчетный объём потребления коммунальных ресурсов собственниками и пользователями жилых помещений.

В период с января по март 2019 года Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению на объекты ООО «ЖКХ» осуществлена поставка холодной воды в общем количестве 357,786 куб.м. на сумму 17 942,25 руб.; тепловой энергии в объёме 11,16 Гкал на сумму 18 738,57 руб.; теплоносителя в количестве 186,08 куб.м. на сумму 10 720,32 руб., всего на общую сумму 47401,14 руб. Данный факт подтверждается сведениями о фактическом потреблении ресурсов ООО «ЖКХ» за январь, февраль, март 2019 года; актами о выполненных работах (оказанных услугах) за январь, февраль, март 2019 года от 31.01.2019 №№ 1903358, 1903355, от 28.02.2019 №№ 1917527, 1917525, от 31.03.2019 №№ 1927322, 1927304.

Объём коммунальных ресурсов определенен Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению в соответствии с разделом 5 вышеуказанного договора от 01.04.2015 № 1576718, следующим образом: по многоквартирным домам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учёта, - на основании показаний этого прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в том многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объёмы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта); по жилым помещениям, оборудованным индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта - исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период; по жилым помещениям, не оборудованным индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта холодной воды, горячей воды, тепловой энергии - исходя из норматива потребления коммунальной услуги; при использовании общего имущества в многоквартирном доме - в соответствии с действующими нормативами, согласованными в приложении № 1 к договору, по домам, оборудованным общедомовым прибором учёта -объём ресурса, потреблённого собственниками и пользователями помещений определяется как разница между показаниями общедомового прибора учёта и объёмом ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Стоимость водоснабжения за спорный период определена Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению исходя из тарифов, установленных приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2018 № 766-в.

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя за спорный период определена Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению исходя из тарифов, установленных приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 12.12.2018 №№ 230-п, 232-п.

В соответствии с пунктом 4.1.8 договора от 01.04.2015 № 1576718 ресурсоснабжающая организация обязана ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчётным, направлять в адрес исполнителя счета-фактуры и акты о фактическом объёме поставленных ресурсов за расчётный период, при условии выполнения исполнителем п. 4.3.2 настоящего договора, при не предоставлении данных, предусмотренных п. 4.3.2, объёмы за текущий месяц определяются равными предыдущему месяцу и принимаются в безусловном порядке, перерасчёт по предоставленным данным выполняется в следующем расчётном периоде. В случае не подписания акта в течение 3-х рабочих дней с момента его получения он считается принятым.

Для оплаты стоимости водоснабжения, тепловой энергии и теплоносителя за спорный период Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению в адрес ООО «ЖКХ» выставлены счета-фактуры на общую сумму 47 401,14 руб.

Вышеуказанные акты о выполненных работах (оказанных услугах) и счета-фактуры были направлены по юридическому адресу ООО «ЖКХ», что подтверждается конвертами с почтовыми уведомлениями.

Ответчиком акты о выполненных работах (оказанных услугах) за спорный период не подписаны.

Претензией от 18.04.2019 № 43, направленной в адрес ООО «ЖКХ» и конкурсного управляющего ООО «ЖКХ» ФИО3, Красноярская дирекция по тепловодоснабжению предложила ответчику погасить задолженность, в том числе, за спорный период. ООО «ЖКХ» претензия оставлена без удовлетворения.

Задолженность за спорный период в размере 47 401,14 руб. до настоящего времени не погашена.

На основании пункта 7.7 договора от 01.04.2015 № 1576718 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По информации Банка России от 24.04.2020, с 27.04.2020 ставка рефинансирования установлена в размере 5,5 %.

В связи с просрочкой оплаты стоимости энергоресурсов за спорный период, руководствуясь пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, на сумму долга истцом начислена пеня за период с 16.02.2019 по 26.03.2020, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 5,5 %. Размер пени составил 6 717,04 руб. Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2020 по делу № А33-22594/2019 отменён судебный приказ от 05.08.2019, которым взыскано в пользу Красноярской дирекции по тепловодоснабжению с ООО «ЖКХ» 47 401,14 руб. долга за водоснабжение за январь - март 2019 года, 2 714,02 руб. пени за период с 15.02.2019 по 26.06.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЖКХ».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2017 по делу № А33-21725/2017 заявление ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению о признании ООО «ЖКХ» банкротом, принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2017 по делу № А33-21725/2017 заявление ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению о признании ООО «ЖКХ» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО4

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 243 от 28.12.2017, стр. 55.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2018 по делу № А33-21725/2017 ООО «ЖКХ» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 08.11.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2018 по делу № А33-21725/2017 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2018 по делу № А33-21725-4/2017 конкурсным управляющим имуществом должника - общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» утвержден ФИО3.

Определением от 09.03.2020 Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-21725/2017 продлён срок конкурсного производства в отношении ООО «ЖКХ» до 09.07.2020.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что на основании договоров управления многоквартирным домом, в спорный период часть многоквартирных домов, расположенных в г. Иланский Иланского района Красноярского края, выбыла из управления ответчика ООО «ЖКХ» и находилась в управлении иных организаций.

По ходатайству истца, определением от 06.11.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «ЖКХ-КОМФОРТ» и ООО «КТО «Магистраль».

Согласно сообщению Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, поступившему в ответ на судебный запрос, нижеперечисленные многоквартирные дома, расположенные в г. Иланский исключены из реестра домов, находящихся в управлении ООО «ЖКХ», в связи с расторжением договора и включением в перечень домов, находящихся в управлении:

1) ООО «КТО «Магистраль плюс»:

1. ул. Комсомольская, 6 с 05.06.2018 (договор управления от 05.03.2018),

2. ул. Комсомольская, 8 с 03.04.2018

3. ул. Профсоюзная, 5 с 29.09.2017 (договор управления от 17.09.2017),

4. ул. Садовая, 7 с 14.12.2017 (договор управления от 10.11.2017),

5. ул. Школьная, 14 с 12.09.2017 (договор управления от 17.04.2017),

6. ул. Школьная, 19 с 01.01.2020 (договор управления от 01.05.2016),

7. ул. Школьная, 28 со 02.03.2018 (пункт 33 сообщения); с 01.09.2018 (пункт 52 сообщения),

8. пер. Эстакадный, 7 с 01.01.2020;

2) ООО «ЖКХ-КОМФОРТ»:

1. ул. Лекомских, 14 с 29.03.2018 (договор управления от 25.12.2017),

2. ул. Профсоюзная, 21 с 26.03.2018 (договор управления от 01.02.2018),

3. ул. Садовая, 5 «А» с 26.03.2018 (договор управления от 27.02.2018),

4. ул. Садовая, 11 с 06.04.2018 (договор управления от 19.02.2018),

5. ул. Садовая, 13 с 26.03.2018 (договор управления от 27.02.2018),

6. ул. Школьная, 27 с 26.03.2018 (договор управления от 28.02.2018),

7. ул. Школьная, 28 с 11.05.2018 по 31.08.2018 (пункт 52 сообщения).

По ходатайству истца определением от 13.01.2021 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ООО «ЖКХ-КОМФОРТ» и ООО «КТО «Магистраль»; указанные лица исключены из числа третьих лиц.

Согласно пояснениям истца, представленным сведениям о фактическом потреблении ресурсов в спорный период ООО «ЖКХ», ООО «ЖКХ-КОМФОРТ» и ООО «КТО «Магистраль Плюс», представленным расчётам задолженности, задолженность за спорный период:

• ООО «ЖКХ» составляет 22 395,63 руб.,

• ООО «ЖКХ-КОМФОРТ» составляет 11 818,38 руб.,

• ООО «КТО «Магистраль Плюс» составляет 13 189,62 руб.

В судебном заседании 16.02.2021 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истца, согласно которому последний просит суд взыскать:

1. с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» 22.395,63 руб. задолженности/ за водоснабжение и теплоснабжение в январе, феврале, марте 2019 года; 2452,35 руб. пени за период с 16.02.2019 по 26.03.2020, начисленной исходя из ставки рефинансирования 4,25 %, на задолженность за водоснабжение и теплоснабжение в январе - марте 2019 года; расходов по уплате государственной пошлины;

2. с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-КОМФОРТ» 11.818,38 руб. задолженности за водоснабжение и теплоснабжение в январе, феврале, марте 2019 года; 1294,14 руб. пени за период с 16.02.2019 по 26.03.2020, начисленной исходя из ставки рефинансирования 4,25 %, на задолженность за водоснабжение и теплоснабжение в январе - марте 2019 года; расходов по уплате государственной пошлины;

3. с общества с ограниченной ответственностью «КТО «Магистраль Плюс» 13189,62 руб. задолженности за водоснабжение и теплоснабжение в январе, феврале, марте 2019 года; 1444,25 руб. пени за период с 16.02.2019 по 26.03.2020, начисленной исходя из ставки рефинансирования 4,25 %, на задолженность за водоснабжение и теплоснабжение в январе - марте 2019 года; расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ООО «ЖКХ», в лице конкурсного управляющего, в отзыве от 10.02.2021 исковые требования не признал, указал, что после введения процедуры наблюдения управления спорными домами не осуществлялось, ООО «ЖКХ» является ненадлежащим ответчиком, а также согласно представленной Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края таблицы с содержанием сведений об управлении многоквартирными домами, следует, что лицензиат ООО «ЖКХ» исключен из реестра лицензий Красноярскою края

В возражениях от 05.08.2020 конкурсный управляющий указал, что на сегодняшний день не размещены сведения о расторжении договора управления МКД в отношении домов расположенных по адресам:

- <...>

- <...>

Услуги и выполнение работ по надлежащему управлению вышеуказанными МКД, содержанию и ремонту общего имущества в МКД, предоставлении коммунальных услуг на основании договоров управления многоквартирным домом осуществляет ООО «КТО «Магистраль Плюс» (согласно договору управления МКД от 05.03.2018, а также договору управления МКД от 10.11.2017). Данный факт свидетельствует о том, что ООО «ЖКХ» не предоставляло услуг по управлению МКД в спорный период.

Также конкурсный управляющий в возражениях от 14.07.2020 указал, что предъявленная к взысканию задолженность, заявленная ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «Российские железные дороги» в заявлении (за периоде января 2019 года по март 2019 года), является реестровой и подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о его банкротстве № А33-21725/2017.

ООО «ЖКХ-КОМФОРТ» и ООО «КТО «Магистраль Плюс» отзывы на исковое заявление, доказательств, обосновывающих их позиции, доказательства погашения задолженности полностью или частично, а также уплаты пени, в материалы дела не представили, своими правами не воспользовались, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчиков в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьёй 15 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 13 Закона).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в период с января по март 2019 года истец осуществил отпуск холодной воды на объекты ответчиков. Данное обстоятельство по существу не оспорено.

Согласно ответу Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края по указанным адресам дома находятся в управлении:

1) ООО «КТО «Магистраль плюс»:

1. ул. Комсомольская, 6 с 05.06.2018 (договор управления от 05.03.2018),

2. ул. Комсомольская, 8 с 03.04.2018

3. ул. Профсоюзная, 5 с 29.09.2017 (договор управления от 17.09.2017),

4. ул. Садовая, 7 с 14.12.2017 (договор управления от 10.11.2017),

5. ул. Школьная, 14 с 12.09.2017 (договор управления от 17.04.2017),

6. ул. Школьная, 19 с 01.01.2020 (договор управления от 01.05.2016),

7. ул. Школьная, 28 с 02.03.2018 (пункт 33 сообщения); с 01.09.2018 (пункт 52 сообщения),

8. пер. Эстакадный, 7 с 01.01.2020;

2) ООО «ЖКХ-КОМФОРТ»:

1. ул. Лекомских, 14 с 29.03.2018 (договор управления от 25.12.2017),

2. ул. Профсоюзная, 21 с 26.03.2018 (договор управления от 01.02.2018),

3. ул. Садовая, 5 «А» с 26.03.2018 (договор управления от 27.02.2018),

4. ул. Садовая, 11 с 06.04.2018 (договор управления от 19.02.2018),

5. ул. Садовая, 13 с 26.03.2018 (договор управления от 27.02.2018),

6. ул. Школьная, 27 с 26.03.2018 (договор управления от 28.02.2018),

7. ул. Школьная, 28 с 11.05.2018 по 31.08.2018 (пункт 52 сообщения).

В материалы дела не представлены заключенные договоры между РСО и ООО «КТО «Магистраль плюс» или ООО «ЖКХ-КОМФОРТ».

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость холодной воды, потребленной объектами последнего.

Поскольку объекты, на которые поставлялась холодная (питьевая) вода, находились в управлении именно ООО «КТО «Магистраль плюс» или ООО «ЖКХ-КОМФОРТ», то именно они являются обязанным нести расходы по их содержанию. Факт получения лицом энергоресурса, как самостоятельного блага, является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из материалов дела следует, что в период с января по март 2019 года Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению на объекты ООО «ЖКХ» осуществлена поставка холодной воды в общем количестве 357,786 куб.м. на сумму 17 942,25 руб.; тепловой энергии в объёме 11,16 Гкал на сумму 18 738,57 руб.; теплоносителя в количестве 186,08 куб.м. на сумму 10 720,32 руб., всего на общую сумму 47401,14 руб. Данный факт подтверждается сведениями о фактическом потреблении ресурсов ООО «ЖКХ» за январь, февраль, март 2019 года; актами о выполненных работах (оказанных услугах) за январь, февраль, март 2019 года от 31.01.2019 №№ 1903358, 1903355, от 28.02.2019 №№ 1917527, 1917525, от 31.03.2019 №№ 1927322, 1927304.

Объём коммунальных ресурсов определенен Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению в соответствии с разделом 5 вышеуказанного договора от 01.04.2015 № 1576718, следующим образом: по многоквартирным домам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учёта, - на основании показаний этого прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в том многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объёмы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта); по жилым помещениям, оборудованным индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта - исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период; по жилым помещениям, не оборудованным индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта холодной воды, горячей воды, тепловой энергии - исходя из норматива потребления коммунальной услуги; при использовании общего имущества в многоквартирном доме - в соответствии с действующими нормативами, согласованными в приложении № 1 к договору, по домам, оборудованным общедомовым прибором учёта -объём ресурса, потреблённого собственниками и пользователями помещений определяется как разница между показаниями общедомового прибора учёта и объёмом ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно приложенным к исковому заявлению (уточнённому 15.02.2021) сведениям о фактическом потреблении ресурсов ООО «ЖКХ», ООО «ЖКХ-КОМФОРТ» и ООО «КТО «Магистраль Плюс», в период с января по март 2019 года Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению в отношении нижеперечисленных многоквартирных жилых домов осуществлено водоснабжение и теплоснабжения объектов каждого из ответчиков:

• ООО «ЖКХ» холодного водоснабжения в количестве 198,043 куб.м. на сумму 9931,41 руб.; тепловой энергии в объёме 4,72 Гкал и теплоносителя в количестве 78,72 куб.м. на общую сумму 12464,19 руб.; всего на общую сумму 22395,63 руб.;

• ООО «ЖКХ-КОМФОРТ» холодного водоснабжения в количестве 83,175 куб.м. на сумму 4171,05 руб.; тепловой энергии в объёме 2,90 Гкал и теплоносителя в количестве 48,30 куб.м. на общую сумму 7647,33 руб.; всего на общую сумму 11818,38 руб.;

• ООО КТО «Магистраль плюс» холодного водоснабжения в количестве 76,569 куб.м. на сумму 3839,79 руб.; тепловой энергии в объёме 3,54 Гкал и теплоносителя в количестве 59,06 куб.м. на общую сумму 9349,83 руб.; всего на общую сумму 13189,62 руб.

Данный факт подтверждается также актами о выполненных работах (оказанных услугах) за январь, февраль, март 2019 года от 31.01.2019 №№ 1903358, 1903355, от 28.02.2019 №№ 1917527, 1917525, от 31.03.2019 №№ 1927322, 1927304.

Жилые дома не оборудованы общедомовыми приборами учёта.

Объём коммунальных ресурсов определен Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению на основании предоставленных ООО «ЖКХ» сведениях о фактическом потреблении ресурсов, что согласуется с положениями раздела 5 вышеуказанного договора от 01.04.2015 № 1576718.

Стоимость водоснабжения, теплоснабжения за спорный период определена Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению исходя из тарифов, установленных приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2018 № 766-в, от 12.12.2018 №№ 230-п, 232-п.

Стоимость водоснабжения и теплоснабжения за спорный период не погашена до настоящего времени. Образовавшаяся задолженность была взыскана в судебном порядке в пользу Красноярской дирекции по тепловодоснабжению с ООО «ЖКХ» судебным приказом от 05.08.2019 по делу № А33-22594/2019, который позже по заявлению конкурсного управляющего ООО «ЖКХ» был отменён определением от 06.02.2020.

На основании договоров управления многоквартирными домами, в спорный период часть многоквартирных домов, расположенных в г. Иланский Иланского района Красноярского края, выбыла из управления ответчика ООО «ЖКХ» и находилась в управлении иных организаций; в отношении части домов выбран непосредственный способ управления.

Согласно сообщению Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края нижеперечисленные многоквартирные дома, расположенные в г. Иланский исключены из реестра домов, находящихся в управлении ООО «ЖКХ», в связи с расторжением договора и включением в перечень домов, находящихся в управлении:

1) ООО «КТО «МАГИСТРАЛЬ ПЛЮС»:

1. ул. Комсомольская, 6 с 05.06.2018 (договор управления от 05.03.2018),

2. ул. Комсомольская, 8 с 03.04.2018

3. ул. Профсоюзная, 5 с 29.09.2017 (договор управления от 17.09.2017),

4. ул. Садовая, 7 с 14.12.2017 (договор управления от 10.11.2017),

5. ул. Школьная, 14 с 12.09.2017 (договор управления от 17.04.2017),

6. ул. Школьная, 19 с 01.01.2020 (договор управления от 01.05.2016),

7. ул. Школьная, 28 со 02.03.2018 по 10.05.2018; с 01.09.2018 (пункты 33, 52, 54 сообщения),

8. пер. Эстакадный, 7 с 01.01.2020;

2) ООО «ЖКХ-КОМФОРТ»:

1. ул. Лекомских, 14 с 29.03.2018 (договор управления от 25.12.2017),

2. ул. Профсоюзная, 21 с 26.03.2018 (договор управления от 01.02.2018),

3. ул. Садовая, 5 с 29.03.2018 (пункт 49 сообщения),

4. ул. Садовая, 5 «А» с 26.03.2018 (договор управления от 27.02.2018),

5. ул. Садовая, 11 с 06.04.2018 (договор управления от 19.02.2018),

6. ул. Садовая, 13 с 26.03.2018 (договор управления от 27.02.2018),

7. ул. Школьная, 27 с 26.03.2018 (договор управления от 28.02.2018),

8. ул. Школьная, 28 с 11.05.2018 по 31.08.2018 (пункты 33, 52, 54 сообщения).

Дома, в отношении которых избран способ непосредственного управления:

1. ул. 28 Декабря, 19 с 12.03.2018,

2. ул. 28 Декабря, 20 с 07.09.2017,

3. ул. 28 Декабря, 21 с 12.03.2018,

4. ул. 28 Декабря, 22 с 28.05.2020,

5. ул. Болдырева, 2 с 12.03.2018,

6. ул. Болдырева, 13 с 12.03.2018,

7. ул. Болдырева, 15 с 12.03.2018,

8. ул. Болдырева, 19 с 12.03.2018,

9. ул. Голованя, 36 с 12.03.2018,

10. ул. Голованя, 38 с 14.11.2017,

11. ул. Комсомольская, 4 с 07.09.2017,

12. ул. Комсомольская, 8 с 14.11.2017 (с 03.04.2018 перешло в управление ООО «КТО «Магистраль плюс»),

13. ул. Лекомских, 12 с 12.03.2018,

14. ул. Лекомских, 16 с 12.03.2018,

15. ул. Мещерякова, 4 с 07.09.2017,

16. ул. Профсоюзная, 2 с 07.09.2017,

17. ул. Профсоюзная, 3 с 14.11.2017,

18. ул. Профсоюзная, 4 с 12.03.2018,

19. ул. Профсоюзная, 6 с 07.12.2017,

20. ул. Профсоюзная, 7 с 14.11.2017,

21. ул. Профсоюзная, 8 с 28.05.2020,

22. ул. Профсоюзная, 9 с 07.12.2017,

23. ул. Профсоюзная, 12 с 28.05.2020,

24. ул. Профсоюзная, 23 с 14.03.2018,

25. ул. Садовая, 5 с 07.09.2017,

26. ул. Школьная, 12 с 28.05.2020,

27. ул. Школьная, 20 с 28.05.2020,

28. ул. Школьная, 24 с 29.09.2017,

29. пер. Эстакадный, 9 с 29.09.2017.

В отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. Комсомольская, 11 с 28.05.2020 в сообщении Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края содержится информация об исключении его из реестра ООО «ЖКХ» 28.05.2020, в качестве причины указано: До указанных дат, функции управляющей организации в отношении вышеперечисленных домов осуществляло ООО «ЖКХ».

Согласно приложенным к исковому заявлению (уточнённому 15.02.2021) расчётам задолженности, долг каждого из ответчиков за спорный период составляет:

• ООО «ЖКХ» составляет 22395,63 руб.,

• ООО «ЖКХ-КОМФОРТ» составляет 11818,38 руб.,

• ООО «КТО «Магистраль Плюс» составляет 13189,62 руб.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Представленный истцом уточненный расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан верным судом.

Ответчик ООО «ЖКХ» возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела и ознакомившись с позициями сторон, пришел к выводу, что доводы, указанные ответчиком в возражениях подлежат отклонению на основании следующего.

Конкурсный управляющий в возражениях от 14.07.2020 указал, что предъявленная к взысканию задолженность, заявленная ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «Российские железные дороги» в заявлении (за периоде января 2019 года по март 2019 года), является реестровой и подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о его банкротстве № А33-21725/2017.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2018 по делу № А33-21725/2017 ООО «ЖКХ» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 08.11.2018.

Учитывая изложенное, сумма задолженности за период с января по март 2019 года, предъявленная к взысканию в данном исковом заявлении, является текущей.

В возражениях от 05.08.2020 конкурсный управляющий указал, что на сегодняшний день не размещены сведения о расторжении договора управления МКД в отношении домов расположенных по адресам:

- <...>

- <...>

Услуги и выполнение работ по надлежащему управлению вышеуказанными МКД, содержанию и ремонту общего имущества в МКД, предоставлении коммунальных услуг на основании договоров управления многоквартирным домом осуществляет ООО «КТО «Магистраль Плюс» (согласно договору управления МКД от 05.03.2018, а также договору управления МКД от 10.11.2017). Данный факт свидетельствует о том, что ООО «ЖКХ» не предоставляло услуг по управлению МКД в спорный период.

Истец уточнил исковые требования с учетом ответа Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, ООО «ЖКХ» не возражало против принятия уточнения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиками в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании:

с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 395,63 руб. задолженности;

с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 818,38 руб. задолженности;

с общества с ограниченной ответственностью «Культурно-творческое объединение» «Магистраль плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 13 189,62 руб. задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Материалами настоящего дела подтверждается факт нарушения ответчиками сроков уплаты долга за период с января по март 2019 года.

В связи с просрочкой оплаты стоимости энергоресурсов за спорный период, руководствуясь пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, на сумму долга за январь, февраль, март 2019 года истцом начислена пеня за период с 16.02.2019 по 26.03.2020, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4,25 %. Размер пени составил для ООО «ЖКХ» 2452,35 руб., для ООО «ЖКХ-КОМФОРТ» 1294,14 руб., для ООО «КТО «Магистраль плюс» 1444,25 руб. (с учетом уточнения).

Истец произвел расчет пени исходя из верно примененных ключевых ставок Банка России 4, 25 % годовых, что не нарушает прав ответчиков.

Проверив уточненный расчет пени, суд признает его верным.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме:

- с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 2 452,35 руб. пени за период с 16.02.2019 по 26.03.2020,;

с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 1294,14 руб. пени за период с 16.02.2019 по 26.03.2020;

с общества с ограниченной ответственностью «Культурно-творческое объединение» «Магистраль плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 1 444,25 руб. пени за период с 16.02.2019 по 26.03.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела с учетом уточнения исковых требований составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 1046,50 руб., в том числе: 1) в размере 1000 руб., уплаченной по платежному поручению от 22.05.2019 № 526412; 2) в размере 2,5 руб. и 2 руб., уплаченных по платёжному поручению от 10.02.2017 № 40238 и возвращённых справками Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2018 по делу № А33-22522/2018, от 05.08.2019 по делу № А33-22594/2019; 3) в размере 42 руб., уплаченной по платёжному поручению от 14.09.2017 № 167730, возвращённой справкой Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2019 по делу № А33-27729/2019. Также истцом была госпошлина в сумме 1 124, 26 руб. платежным поручением № 733047 от 29.04.2020.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию:

с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 525 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

с общества с ограниченной ответственностью «Культурно-творческое объединение» «Магистраль плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 585 руб. расходов по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 66,76 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 24 847,98 руб., в том числе 22 395,63 руб. задолженности, 2 452,35 руб. пени за период с 16.02.2019 по 26.03.2020, а также 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 13 112,52 руб., в том числе 11 818,38 руб. задолженности, 1294,14 руб. пени за период с 16.02.2019 по 26.03.2020, а также 525 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

с общества с ограниченной ответственностью «Культурно-творческое объединение» «Магистраль плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 14 633,87 руб., в том числе 13 189,62 руб. задолженности и 1 444,25 руб. пени за период с 16.02.2019 по 26.03.2020, а также 585 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 66,76 руб., уплаченных платежным поручением от 29.04.2020 № 733047.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья М.Ю. Винокурова