Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А55-11076/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 14.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022


13 июля 2022 года

Дело №

А55-11076/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоградсервис"


о взыскании 19 069 руб. 75 коп., в том числе 5 996 руб. 58 коп. задолженность за потребленные услуги по водоотведению и водоснабжению по договору холодного водоснабжения и водоотведения №600М от 01.02.2016г. за период с 01.06.2020 по 28.02.2022г., 13 073 руб. 17 коп. неустойка начисленная за несвоевременную оплату потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 11.07.2020 по 23.03.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

установил:

Новокуйбышевское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" о взыскании 19 069 руб. 75 коп., в том числе 5 996 руб. 58 коп. задолженность за потребленные услуги по водоотведению и водоснабжению по договору холодного водоснабжения и водоотведения №600М от 01.02.2016г. за период с 01.06.2020 по 28.02.2022г., 13 073 руб. 17 коп. неустойка начисленная за несвоевременную оплату потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 11.07.2020 по 23.03.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Определением суда от 20.04.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием (истец ув.№476247, ответчик ув.№476254).

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 17.05.2022, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 07.06.2022.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв, в котором возражает относительно удовлетворения исковых требований, указывая, что сумма задолженности представляет собой разногласия к счетам-фактурам и актам выполненных работ, указанная истцом задолженность представляет собой исключительно стоимость превышающего коэффициента равного 1.5 к стоимости холодной воды, потребляемой при использовании и содержании общего имущества. Кроме того, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правила искового производства.

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Как следует из содержания указанной нормы, само по себе возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Определением от 20.04.2022 сторонам подробно разъяснены положения ст. 227-228 АПК РФ, предложено раскрыть доказательства.

В силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные ходатайства стороны должны быть обоснованы и мотивированы.

Ходатайство ответчика формально мотивировано необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследовать дополнительные доказательства. При этом доводов, которые касаются предмета заявленного иска ответчиком не представлено. Кроме того, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил. Доказательств невозможности или затруднительности своевременного представителя доказательств в обоснование своих возражений ответчиком также не представлено.

Кроме того, наличие разногласий по порядку исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, о взыскании с ответчика задолженности за другой период, хотя и вытекающий из тех же правоотношений, не относится к обстоятельствам, которые подлежат установлению в рамках разрешения настоящего спора.

При указанных обстоятельствах в отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2022 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, в ходатайстве ответчика отказано.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" в пользу Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" 19 069 руб. 75 коп., в том числе 5 996 руб. 58 коп. задолженность за потребленные услуги по водоотведению и водоснабжению по договору холодного водоснабжения и водоотведения №600М от 01.02.2016г. за период с 01.06.2020 по 28.02.2022г., 13 073 руб. 17 коп. неустойка начисленная за несвоевременную оплату потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 11.07.2020 по 23.03.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 1 608 руб.


От ответчика 24.06.2022, 27.06.2022 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Новокуйбышевским муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и Общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" (абонентом) 01.02.2016 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №600М, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Пунктом 7 договора установлено, что оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации ВКХ двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно п. 8 договора, расчет осуществляется за расчетный период, равный одному календарному месяцу в следующем порядке: абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 385 от 19.11.2015 года (в редакции приказа № 694 от 15.12,2016 года, а также приказа № 737 от 14.12.2017 года), а также Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 978 от 20.12.2018 года для НМУП «Водоканал» был утвержден тариф в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период. Согласно утвержденному тарифу, стоимость услуг по водоснабжению составляет 22,09 руб./куб. м., в т. ч. НДС-20%, а стоимость услуг по водоотведению составляет 16,50 руб./куб. м., в т. ч. НДС-20%.

Расчет количества потребленных ресурсов и водоотведения производился НМУП «Водоканал» на основании сведений, предоставляемых ежемесячно Обществом с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" (сводные ведомости по потребленным объемам коммунального ресурса, предоставленные Обществом с ограниченной ответственностью "Новоградсервис", а именно:

Счет-фактуры и акты об оказании услуг: № 00002709 от 30.06.2020, № 00003176 от 31.07.2020 года, № 00003567 от 31.08.2020 года,№00004145 от 30.09.2020 г., №00004582 от 31.10.2020 года, № 00004997 от 30.11.2020 года, №00005600 от 31.12.2020года,№00000393 от31.01.2021 года,№00000811 от28.02.2021 года,№№000014458 от 31.03.2021 года, № 00001904 от 30.04.2021 года. № 00002331 от 31.05.2021 года, № 2995 от 30.06.2021 года, № 00003413 от 31.07.2021 года, № 00003884 от 31.08.2021 года, № 00004443 от 30.09.2021 года, № 00004936 от 31.10.2021 года, № 000005384 от 30.11.2021 года, №00006065 от 31.12.2021 года, № 00000425 от 31.01.2022 года, № № 00000830 от 28.02.2022 года.

Акты Ответчиком подписаны с разногласиями.

Истец указал, что выполнил свои обязательства по договору, оказав услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2020 по 28.02.2022, что подтвердил актами оказанных услуг, однако абонент (ответчик) не выполнил обязательств по оплате оказанных ему с 01.06.2020 по 28.02.2022 услуг по договору на вышеуказанную сумму.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены ответчику претензии от 03.11.2020 №811-ю, от 24.06.2021 №105-ю/1, от 20.03.2021 №37-ю с требованием оплаты возникшего долга.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Как следует из ст. 4, п. 11 ст. 7 Закона №416-ФЗ, Правительство РФ наделено полномочиями по утверждению правил холодного водоснабжения и типового договора холодного водоснабжения. Правила о водоснабжении должны определять положения, предусмотренные Законом №416-ФЗ.

Правительство РФ постановлением от 29.07.2013 №644 утвердило Правила холодного водоснабжения и водоотведения, а постановлением от 29.07.2013 № 645 -типовой договор водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательства того, что дома являются аварийными, ветхими и подлежат капитальному ремонту.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом с 01.06.2020 по 28.02.2022 в размере 5996 руб. 58 коп. надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Принимая во внимание изложенное, в силу ст.ст. 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 5996 руб. 58 коп. - задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору холодного водоснабжения и водоотведения №600М от 01.02.2016 за период с 01.06.2020 по 28.02.2022 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ввиду несвоевременно погашенной задолженности, истец на основании п. 54 договора, предусматривающего, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки), просил взыскать пени, которые по расчету истца за период с 11.07.2020 по 23.03.2022 составили сумму в размере 13 073 руб. 17 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 30 Правил №644 указано, что в случае ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нормами п. 6.4 ст. 13, а также п. 6.4 ст. 14 Федерального Закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» установлен дифференцированный размер начисляемой неустойки, в зависимости от сроков просрочки платежа.

Проверив расчет неустойки, суд считает его произведенным верно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора со стороны ответчика в части внесения арендной платы судом установлен, применение ответственности в виде пени является правомерным.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемой неустойки не представил, о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в 19 069 руб. 75 коп., в том числе 5 996 руб. 58 коп. задолженность за потребленные услуги по водоотведению и водоснабжению по договору холодного водоснабжения и водоотведения №600М от 01.02.2016г. за период с 01.06.2020 по 28.02.2022г., 13 073 руб. 17 коп. неустойка начисленная за несвоевременную оплату потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 11.07.2020 по 23.03.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 608 руб. согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" в пользу Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" 19 069 руб. 75 коп., в том числе 5 996 руб. 58 коп. задолженность за потребленные услуги по водоотведению и водоснабжению по договору холодного водоснабжения и водоотведения №600М от 01.02.2016г. за период с 01.06.2020 по 28.02.2022г., 13 073 руб. 17 коп. неустойка начисленная за несвоевременную оплату потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 11.07.2020 по 23.03.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 1 608 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1