Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, <...>, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru



Резолютивная часть определения

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов


г. Барнаул Дело № А03-24561-2/2025

21 апреля 2026 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, заявление ООО ПКО «ЦДУ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул Алтайского края (СНИЛС <***>, ИНН <***>) требования в сумме 20 995,25 руб.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) и включить его в реестр требования кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул Алтайского края (СНИЛС <***>, ИНН <***>) в следующем размере и составе:

на основании судебного приказа №2-2605/2025 от 05.09.2025.

18 995,25 руб. основного долга, процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности;

2000,00 руб. госпошлины, подлежащей отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.

Определение вынесено путем подписания резолютивной части и подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения арбитражного суда – со дня принятия определения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Д.А. Кребель