Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А60-64441/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64441/2021
18 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Петровой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64441/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Уральская Торговая Компания "ДЕТСКИЙ МИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбург ФИО1

о признании недействительным постановления от 28.10.2021 в рамках исполнительного производства № 87815/21/66003-СД, а также о признании действий (бездействий) незаконными,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>,ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО2, директор, предъявлен паспорт,

от заинтересованного лица представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от третьего лица представитель не явился, извещено надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Заявитель заявил ходатайство о приобщении дополнения к заявлению. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Других заявлений и ходатайств не поступило.


Общество с ограниченной ответственностью Уральская Торговая Компания "ДЕТСКИЙ МИР" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбург ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления от 28.10.2021 в рамках исполнительного производства № 87815/21/66003-СД, а также о признании действий (бездействий) незаконными, а именно просит признать:

1. Действия судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 по объединению исполнительных производств в сводное производство № 87815/21/66003-СД от 28.10.2021г. признать незаконными.

2. Обязать судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

3. Прекратить производство по исполнительному производству № 87815/21/66003-СД от 28.10.2021г.

4. Вынести в отношении судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 судебный акт о привлечении к дисциплинарной ответственности.

5. Вынести в отношении начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Екатеринбурга судебный акт о привлечении к дисциплинарной ответственности.

6. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Екатеринбурга провести с подчиненными учебные мероприятия по соблюдению законности, в течение 30 дней от даты вступления в законную силу судебного акта.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбург ФИО1 от 28.10.2021 объединены в сводное исполнительное производство следующие исполнительные производства:

1. ИП 87815/21/66003-ИП в отношении ООО Уральская торговая компания "Детский мир" возбуждено 16.01.2019 на основании исполнительного листа № ФС № 016700815 от 23.02.2017, выданного Арбитражным судом Свердловской области в пользу взыскателя Департамента по управлению муниципальным имуществом. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 91912,36 руб.

2. ИП 87818/21/66003-ИП в отношении ООО Уральская торговая компания "Детский мир" возбуждено 13.11.2020 на основании исполнительного листа № ФС 020602340 от 31.10.2017, выданного Арбитражным судом Свердловской области в пользу взыскателя ИФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга. Предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 6000,00 руб.

3. ИП 87817/21/66003-ИП в отношении ООО Уральская торговая компания "Детский мир" возбуждено 24.11.2020 на основании исполнительного листа № ФС 028566847 от 03.07.2018, выданного Арбитражным судом Свердловской области в пользу взыскателя ИФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга. Предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 34547,00 руб.

Заявителем 22.06.2021 по письменному требованию судебного пристава ФИО1, полученному 31.05.2021 в рамках исполнительного производства №87815/21/66003-ИП от 16.01.2019 (ранее был №9097453-19-66003-ИП от 16.01.2019), в канцелярию Кировского РОСП г. Екатеринбурга предоставлены платежные поручения об оплате задолженности и иные истребованные документы.

26.10.2021 Службой судебных приставов по постановлению 66003/21/436405 должностного лица службы судебных приставов Кировского РОСП г. Екатеринбурга в рамках исполнительного производства №87818/21/66003-ИП от 13.11.2020 (ранее был № 187865/20/66003-ИП от 13.11.2020) инкассовыми поручениями №55961 и №55966 взысканы с расчетного счета истца денежные средства в полном объеме.

26.10.2021 Службой судебных приставов с расчетного счета Общества по постановлению 66003/21/436405 инкассовыми поручениями №55978 и №55980 взысканы денежные средства по исполнительному производству №87817/21/66003-ИП от 24.11.2020 (ранее был №193293/20/66003-ИП от 24.11.2020) так же в полном объеме.

Заявитель полагает, что отсутствуют основания для вынесения постановления об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 28.10.2021, поскольку требования исполнительных листов исполнены должником, следовательно, исполнительные производства подлежат окончанию в связи с фактическим исполнением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ст. 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Между тем на момент объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство требования исполнительных листов должником были исполнены.

Следовательно, оснований для объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство не имелось.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части признания недействительным постановления от 28.10.2021 об объединении исполнительных производств в сводное производство № 87815/21/66003-СД, незаконными действий судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 по объединению исполнительных производств в сводное производство № 87815/21/66003-СД от 28.10.2021 подлежат удовлетворению.

Требования заявителя в остальной части заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным постановление судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 от 28.10.2021 об объединении исполнительных производств в сводное производство № 87815/21/66003-СД.

Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 по объединению исполнительных производств в сводное производство № 87815/21/66003-СД от 28.10.2021.

Обязать судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Уральская Торговая Компания "ДЕТСКИЙ МИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.В. Бушуева