Решение от 29 января 2018 г. по делу № А57-21759/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21759/2017
30 января 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  А.И. Михайловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Девон-альянс», п. Дубки, Саратовская область,

Заинтересованное лицо: РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову, г. Саратов,

ООО «Поволжский лизинговый центр», г. Саратов,

о признании незаконным решения РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.06.2017 года №87, обозревался паспорт,

иные лица не явились, извещены,


                                                              У С Т А Н О В И Л:


 В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Девон-альянс»,  с заявлением о признании незаконным решения РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову об отказе в проведении регистрационных действий и обязании РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову предоставить государственную услугу по совершению регистрационных действий по смене собственника в отношении транспортного средства – тележки для катера (прицеп к легковому автомобилю).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову в судебном заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв, согласно которому заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи (выкупа имущества лизингополучателем) от 20 мая 2013 года ООО «Девон-альянс» приобрело у ООО «Поволжский лизинговый центр» в собственность следующее имущество:

- катер Nord River Bayhawk 19'6 с мотором Suzuki DF 150 TX;

- тележку для катера (прицеп к легковому автомобилю) марки EZ LOADER 7-TEZB 17-20/22 4000, VIN-<***>.

Однако передача документов на тележку для катера не состоялась в связи с их утерей.

После восстановления документов ООО «Девон-альянс» 20.06.2017г. обратилось в РЭО ГИБДД по г. Саратову с заявлением о совершении регистрационных действий по изменению сведений о собственнике прицепа к легковому автомобилю. В ходе осмотра прицепа было установлено, что часть идентификационного номера прицепа отсутствует.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения 16.08.2017 года РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову отказа в проведении регистрационного действия.

Не согласившись с вынесенным отказом, общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о его оспаривании.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Госавтоинспекции МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 (далее - Правила), Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств, снятие их с учета осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Подпунктом «з» п. 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, определено, что Госавтоинспекция при выполнении возложенных на нее обязанностей вправе не допускать к участию в дорожном движении автомототранспортные средства и прицепы к ним путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов, в том числе если имеются скрытые, поддельные, измененные номера узлов, агрегатов или государственных знаков.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); выявление признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенных на транспортные средства организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным, а также наличие сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Таким образом, отказ в совершении регистрационных действий может иметь место в случае установления умышленных противоправных действий заинтересованных лиц (скрытия, подделки, изменения номера узлов и агрегатов или государственных регистрационных знаков).

Как следует из материалов дела, в регистрации транспортного средства было отказано на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Поводом для отказа послужило то обстоятельство, что часть идентификационного номера прицепа отсутствует.

При выявлении обстоятельств, указанных в п. 3 Правил инспектор по розыску или уполномоченное должностное лицо на основании пункта 35.6 Административного регламента исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (приложение № 2 к Приказу МВД РФ от 24.11.2008 № 1001) задерживает регистрационные документы и регистрационные знаки; с документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаются в орган  внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством признается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки при этом сдаются в регистрационное подразделение.

В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов.

Как следует из материалов дела, 21.06.2017г. в ДЧ ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову поступил материал проверки по факту сомнения в подлинности номеров прицепа к легковому автомобилю EZLOADER7 TEZB, 2006г. выпуска номер VIN <***>, принадлежащий ООО «Девон Альянс».

УУП ПП №9 ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову, рассмотрев указанный материал, не нашел основания для возбуждения уголовного дела.

К указанным выводам отдел полиции пришел в результате изучения акта экспертного исследования от 23.06.2017 года, проведенного ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России №2736/1-6.

Согласно указанному акту, имеющиеся знаки номера прицепа являются первичными и изменению не подвергались. Первые девять знаков номера утрачены вместе с частью таблички. Маркировочная табличка крепится к прицепу заводским способом.

Кроме того, эксперт пришел к выводу, что следов замены (переустановки) таблички не имеется, следов изменения отдельных знаков не имеется.

Судом также был сделан запрос в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову, с просьбой предоставить сведения о всех зарегистрированных транспортных средствах – тележек для катера (прицеп к легковому автомобилю), марки «EZ LOADER 7-TEZB 17-20/22 4000», год выпуска - 2006 года, государственный регистрационный знак АМ 64-89/64, цвет - серый, последние номерные знаки номера шасси (VIN) прицепа - 7А009313, т.е. по имеющимся реквизитам транспортного средства, подлинность которых не оспорена.

На основании указанного запроса был дан ответ, согласно которому единственное транспортное средство с идентичными реквизитами зарегистрировано за ООО «Поволжский лизинговый центр», т.е. за бывшим собственником, с которым ООО «Девон-альянс» заключил договор купли-продажи от 20.05.2013 года.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие маркировочного обозначения номера шасси не вызвано действиями заявителя по его скрытию, изменению или уничтожению.

Факты приобретения подтверждены материалами дела.

Доказательства же, достоверно свидетельствующие о том, что, заявителем установлен на катер прицеп, имеющий признаки сокрытия, подделки, изменения номера, управлением в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств совершения обществом каких-либо умышленных противоправных действий в отношении спорного транспортного средства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования (аналогичная позиция содержится в постановлении Верховного суда РФ от 26.01.2015 года по делу №309-КГ14-974).

В качестве восстановления нарушенного права суд обязывает РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову предоставить ООО «Девон Альянс» государственную услугу по совершению регистрационных действий по смене собственника в отношении транспортного средства - тележки для катера (прицеп к легковому автомобилю) марки EZ LOADER 7-TEZB 17-20/22 4000, VIN-<***>

Руководствуясь статями 27, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                           Р Е Ш И Л:


Признать незаконным решение РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову, выраженное в форме письма от 16.08.2017, об отказе в проведении регистрационных действий.

В качестве восстановления нарушенного права обязать РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову предоставить государственную услугу по совершению регистрационных действий по смене собственника в отношении транспортного средства - тележки для катера (прицеп к легковому автомобилю) марки EZ LOADER 7-TEZB 17-20/22 4000, VIN-<***>;.          

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          А.И. Михайлова