Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А56-74104/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74104/2022
28 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ РЕЗУЛЬТАТА" (119180, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 7/10, СТР. 3, ПОМЕЩ. 20/9/1, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2016, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСИПРО" (197110, <...>, ЛИТЕР Д, ПОМ/ОФИС 1Н/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2015, ИНН: <***>);

о взыскании 70 000 руб. задолженности, 9 800 руб. неустойки по состоянию на 11.04.2021, 3 192 руб. расходов по оплате государственной пошлины



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии результата» (далее – ООО «Технологии результата») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЙСИПРО» (далее – ООО «АЙСИПРО») о взыскании 70 000 руб. задолженности и 9800 руб. неустойки за просрочку оплаты с 24.11.2021 по 11.04.2022.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать. При этом ответчик ссылается на то, что договор не заключен и услуги не оказаны.

Решением суда в форме резолютивной части от 20.09.2022 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

ООО «Технологии результата» взыскивает с ООО «АЙСИПРО» задолженность по оплате услуг по договору на разработку, адаптацию, модификацию программ 1С: Предприятие.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Истец не представил суду бесспорных доказательств оказания услуг, при том что ответчик факт оказания услуг оспаривает.

Как указывает истец, он направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг. Между тем, такай акт ответчиком не подписан. В ответ на акт ответчик направил истцу претензию, в которой сослался на неоказание услуг и потребовал возвратить предварительную оплату.

Никаких иных доказательств оказания услуг истец не представил.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания задолженности по оплате услуг, а также неустойки за нарушение срока оплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.