Решение от 28 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-22920/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


29.04.2026 г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Зверькова А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 101 от 11.01,2019 в размере 8 473 279,08 рублей, включении задолженности в ликвидационный баланс,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Глобал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, покупатель) просит взыскать в свою пользу задолженность по договору поставки № 101 от 11.01.2019 в размере 8 473 279,08 рублей, обязании ликвидатора акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» (ИНН <***>) включить в промежуточный ликвидационный баланс АО «Новокузнецкий хладокомбинат» требование ООО «Глобал» в размере 8 473 279,08 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также в связи с наличием задолженности и введением процедуры добровольной ликвидации, необходимостью включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что с заявленными требованиями не согласен, указал, что большая часть представленных документов имеет нечитаемый вид, не позволяющий установить основные сведения о поставке товара, а именно, стоимость, объем, дату, наименование организаций поставщика и покупателя. На отдельных передаточных документах отсутствует печать покупателя, общая сумма задолженности не соответствует заявленным требованиям.

Подробно доводы изложены в исковом заявлении отзыве на исковое заявление, возражениях на отзыв.

Стороны надлежащим образом уведомлены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.


11.01.2019 между сторонами был заключен договор поставки № 101, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар.


Во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 8 473 279,08 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Согласно п. 5.1. расчеты по настоящему договору осуществляются Покупателем на условиях 100% предоплаты. Оплата считается произведенной Покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако, покупателем поставленный товар оплачен не был, в связи с чем, 16.11.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно сообщению на Федресурсе от 25.06.2025 года, решением единственного акционера АО «Новокузнецкий хладокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Кемеровская область-Кузбасс, <...> зд. 52, пом. 20) от 17.06.2025 принято решение: Приступить к процедуре добровольной ликвидации акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат»; Назначить ликвидатором акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» ФИО1; Поручить ликвидатору в срок до 31 мая 2026 года (включительно) выполнить все необходимые действия, связанные с ликвидацией акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат», в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ и иных правовых актов.

Срок для заявления требований кредиторами АО «Новокузнецкий хладокомбинат» - 2 месяца с даты опубликования сообщения о ликвидации Общества в журнале «Вестник государственной регистрации».

16.07.2025 истец обратился к ликвидатору с заявлением, в котором просил: включить в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого АО «Новокузнецкий хладокомбинат» требование кредитора ООО «Глобал» в размере 8 473 279,08 рублей и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации; в срок до 11.08.2025 года с приложением подтверждающих документов известить кредитора ООО «Глобал» (о включении его требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого АО «Новокузнецкий хладокомбинат» Заявление истца осталось без ответа и удовлетворения.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.


Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт передачи истцом товара ответчику подтверждается УПД, представленными в материалы дела.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором он указывал, что большая часть представленных к исковому заявлению универсально-передаточных документов имеет нечитаемый вид, не позволяющий установить основные сведения о поставке товара, а именно, стоимость, объем, дату, наименование организаций поставщика и покупателя. На отдельных передаточных документах отсутствует печать покупателя, по данным покупателя общая сумма задолженности не соответствует заявленным требованиям.

Рассматривая возражения ответчика суд приходит к следующему.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.


По запросу суда истцом в материалы дела представлены копии спорных УПД, которые отмечены ответчиком как неподписанные, отсканированные в читаемом виде, в том числе с оригиналов УПД. При изучении указанных УПД, судом установлено наличие на них подписи ответственного за прием товара лица, идентичной с подписью на иных УПД, не оспариваемых ответчиком, а также наличие печати юридического лица.

При рассмотрении дела о фальсификации представленных в дело доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявлял.

Кроме того, в материалы настоящего дела Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области представлены книги покупок АО «Новокузнецкий хладокомбинат» за период с 01.02.2022 по 31.12.2024, в которых также отображены настоящие УПД с суммой поставки.

Таким образом, ответчик признавал факт поставки и отразил поступившие УПД в книгах покупок, с указанием номера УПД и суммы.

В подтверждение своих доводов о том, что по данным покупателя общая сумма задолженности не соответствует заявленным требованиям, никаких дополнительных документов и доказательств в материалы дела ответчиком не представлено.

Размер задолженности проверен судом, признан верным. Исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 8 473 279,08 рублей.

Рассмотрев требования истца о включении в промежуточный ликвидационный баланс АО «Новокузнецкий хладокомбинат» требований ООО «Глобал» в размере 8 473 279,08 рублей, суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Собственником ответчика принято решение о добровольной ликвидации АО «Новокузнецкий хладокомбинат», что подтверждается сообщением на Федресурсе от 25.06.2025, ликвидатором назначен ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.


Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в промежуточный, в ликвидационный балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел по ним расчета.

По смыслу статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия и ликвидатор, прежде всего, должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 14449/12 по делу № А60- 539/2011).

Положениями пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

По смыслу положений пункта 2 статьи 63 ГК РФ в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования кредиторов, не оспариваемые сторонами, а также удовлетворенные вступившим в законную силу решением суда.

Требования истца по настоящему делу не являлись бесспорными, судебными актами не подтверждены.

Судом установлено, что определением от 24.07.2025 Арбитражный суд принял заявление о признании ответчика банкротом, дело № А27-15644/2025.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Аналогичное положение предусмотрено в пункте 4 статьи 61 ГК РФ.


В силу статьи 225 Закона N 127-ФЗ наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом избранный способ защиты должен обеспечивать восстановление нарушенного материального права и реальную защиту законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Поскольку требование обращено к ликвидатору и сводится к включению спорной суммы в промежуточный ликвидационный баланс, который с введением в отношении ответчика конкурсного производства утрачивает свое юридическое значение (статья 126 Закона N 127-ФЗ), суд приходит к выводу о невозможности восстановить права истца в рамках рассматриваемого дела и об отказе в иске.

По правилам пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 63 ГК РФ в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

При этом, истец в любом случае не освобождается от соблюдения процедуры включения в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

На основании изложенного, требования истца подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу при обращении в суд с настоящим иском была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Исходя из размера заявленных и удовлетворенных требований размер государственной пошлины составит 279 198 рублей, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору поставки № 101 от 11.01,2019 в размере 8 473 279,08 рублей.


Взыскать с акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 279 198 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере, отказать.


Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.М. Зверькова