Решение от 18 января 2017 г. по делу № А40-122937/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122937/16-182-1063
г. Москва
18 января 2017 года
Резолютивная часть объявлена 16.01.2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18.01.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коммерческий банк» ФДБ» в лице ГК «АСВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.09.1994г., 119121, <...>)

к ООО «Финэлектросервис» (119019, <...>, ЭТАЖ 22 ПОМ.1 КОМ.19, ОГРН <***>, ИНН <***>, 07.05.2015), ООО «Инвест-Профит» (111675, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, 06.06.2014)

о взыскании 49 968,24 руб.

в судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. от 03.03.2016 г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о солидарном взыскании с ООО «Финэлектросервис», ООО «Инвест-Профит» в пользу «Коммерческий банк «ФДБ» (ООО) задолженности по кредитным договорам <***> от 12.10.2015 в размере 343 евро, <***> от 13.10.2015 в размере 343 евро 13.10.2015.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Финэлектросервис». Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика по юридическому адресу 119019, <...>, этаж 22, пом. 1, комн. 19 по данным официального сайта «Почты России «возвращено за истечением срока хранения» (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ).

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Инвест-Профит». Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика по юридическому адресу 111675, <...> по данным официального сайта «Почты России возвращено за истечением срока хранения.

Суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей ответчиков и при непредставлении им отзыва на иск в порядке ч. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-242061/15-124-277Б от 20.02.2016г. «Коммерческий банк «ФДБ» (ООО), ОГРН <***>, регистрационный номер Банка России 3071, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между истцом и ООО «Финэлектросервис» был заключен кредитный договор № <***> от 12.10.2015, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 721000 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.1. данного кредитного договора установлен срок возврата кредита – 26.10.2016.

В соответствие с п. 2.5. данного кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 7,00 процентов годовых. Из п. 2.7. кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно.

В соответствие с выпиской по лицевому счету ответчика, обязательства истца по предоставлению суммы кредита надлежащим образом исполнены, что подтверждается выпиской по банковскому счету открытого в ООО «КБ «Развитие», банковский ордер №2463 от 12.10.2015.

Однако ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не произвел возврат суммы займа и процентов по кредиту, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Сумма задолженности по состоянию на 04.11.2015 равна 726459,50 евро.

В соответствие с п. 3.9. кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае нарушения ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, нарушения ответчиком очередного срока возврата части кредита.

Как следует из искового заявления, по настоящему делу Истец предъявляет требование о взыскании части задолженности по кредитному договору № <***> от 12.10.2015 г. в сумме 343 евро.

Между истцом и ООО «ИнвестПрофит» (далее - Поручитель) в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору <***> от 12.10.2015 заключен Договор №154-01/15/П от 12.10.2015 г. о перечислении денежных средств при нарушении кредитного договора, в том числе суммы предоставленного кредита в размере 721500 евро, процентов, уплатой штрафов и пеней.

Таким образом, учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору<***> от 12.10.2015 Банк вправе предъявить требование также к поручителю ООО «ИнвестПрофит».

Кроме того, истцом и ООО «Финэлектросервис» был заключен кредитный договор № <***> от 13.10.2015, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 578000 евро, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.1. данного кредитного договора установлен срок возврата кредита – 26.07.2016.

В соответствие с п. 2.5. данного кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 7,00 процентов годовых. Из п. 2.7. кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно.

В соответствие с выпиской по лицевому счету ответчика, обязательства истца по предоставлению суммы кредита надлежащим образом исполнены, что подтверждается выпиской по банковскому счету открытого в ООО «КБ «Развитие», банковский ордер №2726 от 13.10.2015.

Однако ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не произвел возврат суммы займа и процентов по кредиту, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Сумма задолженности по состоянию на 04.11.2015 равна 726572,13 руб.

В соответствие с п. 3.9. кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае нарушения ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, нарушения ответчиком очередного срока возврата части кредита.

Как следует из искового заявления, по настоящему делу Истец предъявляет требование о взыскании части задолженности по кредитному договору № <***> от 13.10.2015 г. в сумме 343 евро.

Между истцом и ООО «ИнвестПрофит» (далее - Поручитель) в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору <***> от 13.10.2015 заключен Договор №157-01/15/П от 13.10.2015 г. о перечислении денежных средств при нарушении кредитного договора, в том числе суммы предоставленного кредита в размере 578000 евро, процентов, уплатой штрафов и пеней.

Таким образом, учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору <***> от 13.10.2015 Банк вправе предъявить требование также к поручителю ООО «ИнвестПрофит».

В связи с тем, что Заемщиком своевременно денежные средства возвращены не были, Банк 20.04.2016г. направил в адрес заемщика ООО «Финэлектросервис», поручителя ООО «ИнвестПрофит» требования с требованием о погашении задолженности по договорам <***> от 13.10.2015, № <***> от 12.10.2015, что подтверждается квитанциями почты России №10100097584685, 10100097584678.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ответчику предоставлены в пользование денежные средства для финансирования финансово-хозяйственной деятельности, что подтверждается соответствующими выписками по лицевым счетам, представленными в материалы дела. Однако им не исполнены надлежащим образом свои обязательства по Кредитным договорам: не произведен возврат суммы кредита по кредитным договорам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Письменные требования об оплате суммы долга по договору доставлены поручителю, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита по кредитным договорам: <***> от 13.10.2015, № <***> от 12.10.2015 в сумме 686 евро не представлено, срок по возврату кредитов наступил, право на истребование кредита у истца возникло, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования о взыскании 686 евро основного долга, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как следует из п. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Частью 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Согласно ч. 9 этого же Информационного письма законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. (ч. 13. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНЭЛЕКТРОСЕРВИС" (119019, <...>, ЭТАЖ 22 ПОМ.1 КОМ.19, ОГРН <***>, ИНН <***>, 07.05.2015) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ-ПРОФИТ" (111675, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, 06.06.2014) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ФДБ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, 119121, <...>, 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, 20.11.2002) 343 (Триста сорок три) евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда - часть суммы основного долга по кредитному договору <***> от 12.10.2015, 343 (Триста сорок три) евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда - часть суммы основного долга по кредитному договору <***> от 13.10.2015, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева