Решение от 28 января 2025 г. по делу № А07-36664/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-36664/24
г. Уфа
29 января 2025 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Журавлевой М. В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО ЧОП "7.62" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФГБОУ ВО УГНТУ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 621 914 руб. 26 коп


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО ЧОП "7.62" (далее - истец) к  ФГБОУ ВО УГНТУ (далее - ответчик) о взыскании 621 914 руб. 26 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.20234 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

От ответчика поступили ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам и отзыв на исковое заявление.

Истец представил возражение на отзыв и уточнение исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2023 г. по 27.11.2024 г. в размере 716 086  руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

27.12.2024 г. судом изготовлена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение была подана апелляционная жалоба, суд в таком случае должен составить мотивированное решение (правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, «16» июня 2023 года Обществом с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «7.62» было подано исковое заявление к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от «28» мая 2024 года по делу № А07-19188/23 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от «18» сентября 2024 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2024 по делу № А07-19188/23 было изменено в части суммы, а именно - изложено в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «7.62» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «7.62» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 055 585 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 36 701 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению.»

В целях досудебного урегулирования спора истцом 27 марта 2023 года почтовым направлением была отправлена претензия № 515 ответчику о возврате суммы неосновательного обогащения (в добровольном порядке) в размере 3 280 585,60 руб.

Претензия была получена ответчиком 7 апреля 2023 года.

28 ноября 2024 года ФГБОУ ВО «УГНТУ» погасило задолженность перед ООО ЧПО «7.62» в размере 3 092 286 руб. 60 коп (3 055 585 руб. 60 коп. неосновательного обогащения + 36 701 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению).

Истец указывает, что период, в течение которого ответчик использовал чужие денежные средства, и на который в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисляются проценты, определяется с 14 апреля 2023 года по 28 ноября 2024 года.

Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с  14 апреля 2023 года по 28 ноября 2024  года в размере 716 086  рублей 41 копейка.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик в удовлетворении иска просит отказать, поскольку ООО «ЧОП «7.62» не был соблюдён досудебный порядок разрешения спора,

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

«16» июня 2023 года Обществом с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «7.62» было подано исковое заявление к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 280 585 руб. 60 коп..

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от «28» мая 2024 года по делу № А07-19188/23 исковые требования удовлетворены частично – в сумме 2 955 585 руб. 60 коп..

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от «18» сентября 2024 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2024 по делу № А07-19188/23 было изменено в части суммы неосновательного обогащения, с ответчика в пользу истца взыскано 3 055 585 руб. 60 коп.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Вступившим в законную силу постановлением  по делу А07-19188/2023 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 3 055 585 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 701  рублей.

Таким образом, Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от «18» сентября 2024 г. установлен факт неосновательного обогащения.

28 ноября 2024 года ФГБОУ ВО «УГНТУ» погасило задолженность перед ООО ЧПО «7.62» в размере 3 092 286 руб. 60 коп (3 055 585 руб. 60 коп. неосновательного обогащения + 36 701 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению).

Настоящим иском истец  заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  14 апреля 2023 года по 28 ноября 2024  года в размере 716 086  рублей 41 копейка.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если должник своевременно не выплатит долг по решению суда, на присужденную сумму можно начислить проценты за пользование чужими денежными средствами. Среди исключений, в частности, сами проценты по ст. 395 ГК РФ и судебная неустойка.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, период, в течение которого ответчик использовал чужие денежные средства, и на который в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисляются проценты, определяется с 14 апреля 2023 года по 28 ноября 2024 года.

Ответчик заявляет о том, что ООО «ЧОП «7.62» не был соблюдён досудебный порядок разрешения спора, в связи с тем, что по вопросам уплаты процентов ответчик не получал обращений. Однако 27.03.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора. Претензия получена ответчиком 07.04.2023 г. и имеется в материалах дела.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18, по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Если истец указал в претензии на конкретный спор, но суммы основного долга, неустойки, процентов не совпадают с суммами, указанными в поданном в последующем иске, досудебный порядок будет считаться соблюденным. В случае если в претензии указана только сумма основного долга, а требование заявлено о взыскании как долга, так и неустойки, то досудебный порядок также будет считаться соблюденным.

В соблюдение досудебного порядка в претензии истец просил возвратить неосновательное обогащение полностью (сумма основного долга) и уплатить проценты по правилам статьи 395 ГК РФ на указанные суммы. Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора был соблюден.

Указание ответчика на то, что сумма, подлежащая взысканию, стала известна как истцу, так и ответчику лишь 18.09.2024 г., неправомерно, так как в досудебном претензионном письме от 27.03.2023 г. № 515, направленном в адрес ФГБОУ УГНТУ истцом были заявлены требования о возврате суммы неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Несмотря на то, что размер неосновательного обогащения установлен в решении суда, тем не менее, именно с даты получения претензии о возврате неосновательного обогащения Ответчик с очевидностью должен был узнать о неосновательности удержания денежных средств. Поскольку пункт 2 статьи 1107 ГК РФ связывает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с моментом, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то с учетом семидневного срока, установленного статьей 314 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются именно с 14 апреля 2023 года.

Указание ответчика на то, что истцом неверно изложены фактические обстоятельства дела в части нарушений условий контракта истцом, не может иметь отношения к данному спору, так как данные обстоятельства уже были исследованы судом, и по данным фактам вынесено Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2024 г. по делу № А07-19188/2023. Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от «18» сентября 2024 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2024 по делу № А07-19188/23 было изменено в части суммы.

Ответчик также указывает на то, что судом по делу №А07-19188/2023 установлены нарушения условий контракта со стороны истца.

Исковые требования, заявленные истцом по делу №А07-19188/2023, составляли 3 280 585 руб. 60 коп. Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от «18» сентября 2024 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2024 по делу № А07-19188/23 было изменено в части суммы, а именно исковые требования были удовлетворены в размере 3 055 585 руб. 60 коп.

Истец начисляет проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 3 055 585 руб. 60 коп. Требования о начислении процентов на сумму первоначальных исковых требований в размере 3 280 585 руб. 60 коп. не заявляются, поэтому указание ответчика на то, что расчет процентов на сумму, установленную судом, является извлечением прибыли, не находит отражения в фактических обстоятельствах.

Указанные ответчиком нарушения о ненаправлении копий поданных Истцом в суд документов устранены, копии возражения на ходатайство ФГБОУ ВО «УГНТУ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и ходатайства об уточнении исковых требований направлены ответчику (квитанции о почтовых отправлениях).

Таким образом, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не обоснован в связи с тем, что досудебный порядок был соблюден и указанные ответчиком доводы уже были исследованы судами.

Произведенный расчет процентов судом проверен, является верным, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов в размере 716 086 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит довзысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцом был увеличен размер исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФГБОУ ВО УГНТУ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЧОП "7.62" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 апреля 2023 г. по 28 ноября 2024 г. в размере 716 086 рублей 41 копейка, расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 36 096  рублей 96 копеек.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ФГБОУ ВО УГНТУ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 708 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья                                                                                   М.В. Журавлева