Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А77-234/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-234/2018
03 июля 2018 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364020, ЧР, <...>,

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Чеченагропродукт", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 366813, ЧР, <...>; адрес почтовой корреспонденции: 366200, ЧР, <...>,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364024, ЧР, <...>,

о расторжении договора аренды и взыскании неустойки,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики обратилось в арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о расторжении договоров аренды и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чеченагропродукт" неустойку (пеня) в сумме 47 460,60 руб., за период с 12.04.2016 по 31.12.2017, за просрочку оплаты за тот же период, а также о расторжении договоров аренды от 09.02.2010 № 1257, 1258, 1259, 1260 и об аннулировании произведенной записи о регистрации договоров.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании представленных в дело доказательств судом установлено, что 09.02.2010 между истцом МИЗО ЧР (арендодатель) и ответчиком ФИО2 (арендатор) заключены договора аренды земельного участка № 1257, 1258, 1259, 1260, во исполнение условий которого истец передал ФИО2 по передаточному акту от 09.02.2010, в аренду земельные участки:

- площадью 100 га, находящийся в пользовании государственного унитарного предприятия «Винхоз Верхне-Наурский», с кадастровым № 20:07:2202000:162, расположенный по адресу: ЧР, Надтеречный район, с. Верхний-Наур (договор № 1257 от 09 февраля 2010);

- площадью 100 га, находящийся в пользовании государственного унитарного предприятия «Винхоз Верхне-Наурский», с кадастровым № 20:07:2202000:165, расположенный по адресу: ЧР, Надтеречный район, с. Верхний-Наур (договор № 1258 от 09 февраля 2010);

- площадью 100 га, находящийся в пользовании государственного унитарного предприятия «Винхоз Верхне-Наурский», с кадастровым № 20:07:2202000:164, расположенный по адресу: ЧР, Надтеречный район, с. Верхний-Наур (договор № 1259 от 09 февраля 2010);

- площадью 100 га, находящийся в пользовании государственного унитарного предприятия «Винхоз Верхне-Наурский», с кадастровым № 20:07:2202000:163, расположенный по адресу: ЧР, Надтеречный район, с. Верхний-Наур (договор № 1260 от 09 февраля 2010);

Срок аренды участка установлен с 09 февраля 2010 года по 09 февраля 2059 года (пункт 2.1 договора).

Согласно п. 3.1. указанных договоров аренды размер арендной платы составляет 15 300 (пятнадцать тысяч триста) руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально:

- 1 квартал до 10 апреля 3 825 руб.;

- 2 квартал до 10 июля 3 825 руб.;

- 3 квартал до 10 октября 3 825 руб.;

- 4 квартал до 10 декабря 3 825 руб.;

За нарушение срока внесения арендной платы по настоящим договорам арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договоров. (п.5.2 договора).

Договорами о передаче прав и обязанностей от 23 декабря 2014 года между ФИО2 и ООО «Чеченагропродукт», все права и обязанности по вышеуказанным договорам аренды земельных участков переданы ООО «Чеченагропродукт» (далее - ответчик).

Согласно расчету истца по состоянию на 31 декабря 2017 сумма неустойки по договорам №№ 1257, 1258, 1259, 1260 от 09 февраля 2010 составляет 47 460 руб. 60 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензия от 28 ноября 2017 года, в которой указал на наличие задолженности и необходимость ее погашения, а также указал на то, что в том случае если ответчик не оплатит задолженность, то истец оставляет за собой право обратиться в суд с требованиями о расторжении договоров аренды №№ 1257, 1258, 1259, 1260.

Однако данная претензия ответчиком была оставлены без удовлетворения. Поскольку в досудебном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 1 и 2 статьи 609 ГК РФ установлено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, размер арендной платы определяется договором аренды.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом признается договор заключенный и установлен факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта погашения долга в связи с чем признает требование о взыскании долга по аренде правомерным, обоснованным и подтвержденным представленными в дело доказательствами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком установленных договором сроков внесения арендной платы, суд считает обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании начисленной на сумму задолженности неустойки за период с 12.04.2016 по 31.12.2017 в размере 47 460,60 руб., согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному верным.

Также истцом заявлено требование о расторжении договоров аренды земельного участка от 09.02.2010 № 1257, 1258, 1259, 1260 и об аннулировании записи о регистрации договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

Статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Наряду с указанными в пункте 1 названной статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 ЗК РФ.

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что при применении арбитражными судами пункта 9 статьи 22 ЗК РФ, допускающего досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении условий договора арендатором, необходимо руководствоваться следующим.

В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 ЗК РФ и статьями 450 и 619 ГК РФ, пункт 9 статьи 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.

При этом, в соответствии с пунктом 29 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Кодекса).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Более того, право требовать расторжения указанного договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения. В этой связи требование о расторжении договора аренды подлежит предъявлению в суд по истечении срока на добровольное устранение обстоятельств, влекущих расторжение договора.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка расторжения договоров истец представил материалы дела претензия, направленные ответчику 28 ноября 2017 года, за №№ 6415/66, 6415/65, 6415/67, 6415/68.

Данная претензия не содержит предложения расторгнуть спорные договора аренды земельного участка. В данном документе изложено только требование о необходимости полного погашения обществом задолженности по спорным договорам, а также указание лишь на то, что в том случае если ответчик не оплатит сумму задолженности, то истец оставляет за собой право обратиться в суд с требованиями о расторжении договоров аренды.

Между тем, положениями пункта 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, то есть законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных с расторжением договоров.

Доказательство того, что истец направлял в адрес ответчика иные претензии, с предложением в добровольном порядке расторгнуть договора аренды, а также письменное предупреждение о необходимости исполнения ответчиком обязательства в разумный срок в суд не представлено.

Таким образом, доказательства соблюдения истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком в отношении требования о расторжении спорных договоров в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит в том числе, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая изложенное, исковое заявление МИЗО ЧР в части требования о расторжении договоров и аннулирование записи о регистрации договоров от 09.02.2010 № 1257, 1258, 1259, 1260 следует оставить без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 148, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чеченагропродукт", ОГРН <***>, ИНН <***> в доход бюджета Чеченской Республики неустойку (пеня) по договорам аренды № 1257 в размере 11 865,15 руб., № 1258 в размере 11 865,15 руб., № 1259 в размере 11 865,15 руб., № 1260 в размере 11 865,15 руб.; всего: 47 460 руб. 60 коп.

3. В части расторжения договоров аренды №;№ 1257,1258,1259,1260 от 09.02.2010 оставить без рассмотрения.

4. В остальной части иска отказать

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чеченагропродукт", ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Межидов Л.С.