Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А41-24716/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24716/23
29 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 22 июня 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уточенное заявление АО «Таурус Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2,

при участии в заседании лиц согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

АО «Таурус Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, должник не возражал против заявленных требований, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества граждан, против представленной в суд кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

По смыслу статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из смысла пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае, основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о банкротстве гражданина послужило обстоятельство того, что приговором Тверского районного суда г. Москвы от 16.07.2020 по делу №1-3/2020 ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренными частью 4 статьи 160 УК РФ. Удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего в части взыскания с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 материального ущерба в пользу АО «Таурус Банк» в лице ГК АСВ денежные средства в сумме 234 912 864,57 руб.

Таким образом, задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно уточненному заявлению кредитора, ввиду частичного погашения присужденной ко взысканию задолженности солидарными должниками, размер задолженности должника перед кредитором равен 234 679 740,92 руб. (основной долг).

Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме к моменту рассмотрения вопроса об обоснованности требований кредитора к должнику суду не представлены.

Поскольку требования кредитора к должнику превышают 500 000 руб. и не исполнены последним в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии у гражданина признаков банкротства.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусматривает, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник индивидуальным предпринимателем не является.

В собственности должника имеются 59/400 доли в праве общей долевой собственности на дом в Московской области, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в Московской области.

Иные доходы и имущество, достаточные для погашения требований кредиторов, у должника отсутствуют.

Приняв во внимание размер и характер обязательств перед заявителем, наличие иных кредиторов, отсутствие у должника источника дохода, позволяющего удовлетворить требования всех кредиторов в отведенный для реструктуризации срок, а также позицию должника относительно процедуры банкротства, суд использует предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве право на введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежал утверждению финансовый управляющий, заявителями была указана САУ «СРО «Дело».

Указанной саморегулируемой организацией представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения финансовым управляющим.

Представитель заявителя и представитель должника не возражали против утверждения предложенной саморегулируемой организацией кандидатуры финансового управляющего.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника имеется.

Поскольку требование заявителя является обоснованным и соответствующим условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 134 Закона о банкротстве, требование АО «Таурус Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд



РЕШИЛ:

заявление кредитора удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Никулино Каширский р-н Московская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Московская обл., г. Ступино, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования АО «Таурус Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 234 679 740,92 рубля.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО8 (член САУ «СРО «Дело», номер регистрационной записи в сводном реестре арбитражных управляющих 8141, ИНН <***>, почтовый адрес: 127106, <...>) с вознаграждением в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющегоо результатах реализации имущества гражданина на 20 декабря 2023 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет№ 424.

Финансовому управляющему заблаговременно направить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, а также документально обоснованное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, либо продлении ее срока.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Таурус Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья О.С. Высоцкая