Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А26-9168/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9168/2021
г. Петрозаводск
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения принята 23 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКарелКамень» о взыскании 646 734 руб. 78 коп.,

при участии представителей:

истца, индивидуального предпринимателя ФИО2, - не явился, извещен;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СтройКарелКамень», - не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКарелКамень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186810, Республика Карелия, <...>, далее – ответчик, ООО «СтройКарелКамень») о взыскании 646 734 руб. 78 коп., из которых задолженность по договору № 1-СКК (на оказание услуг) от 04.09.2020 года в размере 134 100 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 года по 27.10.2021 года в размере 7 441 руб. 90 коп., задолженность по договору № 3-СКК (на оказание услуг) от 09.09.2020 года в размере 479 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 года по 27.10.2021 года в размере 26 192 руб. 88 коп.

Исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров №1-СКК № от 04.09.2020 года, № 2-СКК от 04.09.2020 года и № 3-СКК от 09.09.2020 года.

В отзыве на иск ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что спорные договоры между сторонами не заключались.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СтройКарелКамень» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) были заключены договор № 1-СКК (на оказание услуг) от 04.09.2020 года, договор № 2-СКК (на оказание услуг) от 04.09.2020 года и договор № 3-СКК (на оказание услуг) от 09.09.2020 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров на оказание услуг исполнитель оказывает заказчику услуги по перевозке и погрузке щебня в количестве 5000 тонн, фракции 5.20.

Согласно пункту 2.2.2. договоров, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

За оказанные услуги истцом были выставлены счета с актами выполненных работ: по договору № 1-СКК от 04.09.2020 года на сумму 476 500 руб. 00 коп., по договору № 2-СКК от 04.09.2020 года на сумму 583 750 руб. 00 коп. и по договору № 3-СКК от 09.09.2020 года на сумму 547 950 руб. 00 коп.

Услуги исполнителем были оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки (л.д. 30).

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.5 договора № 1-СКК (на оказание услуг) от 04.09.2020 года, договора № 2-СКК (на оказание услуг) от 04.09.2020 года и договора № 3-СКК (на оказание услуг) от 09.09.2020 года, в течение 5 рабочих дней с момента получения акта приемки-сдачи оказанных услуг заказчик обязан подписать и направить один экземпляр исполнителю либо при наличии недостатков в качестве оказанных услуг представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления подписанного акта или мотивированного отказа от его подписания в пятидневный срок с момента получения акта, услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком без возражений.

В подтверждении наличия задолженности ответчика, представлен подписанный между сторонами акт сверки, из которых следует, что у общества перед индивидуальным представителем по состоянию на май 2021 года имелась задолженность в сумме 613 100 руб. 00 коп.

Кроме того, признавая вышеуказанную задолженность, стороны заключили соглашение о реструктуризации долга (л.д. 31). В рамках вышеуказанного соглашения, ответчик обязался погасить задолженность 4 платежами в период с 31.08.2021 года по 30.11.2021 года, однако так и не погасил данную задолженность.

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой произвести ее оплату в течение 15 дней с момента получения данной претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В письменных пояснениях от 20.05.2022 года, предприниматель пояснил, что при подготовке искового заявления истцом была направлена досудебная претензия на сумму 613 100 руб. 00 коп. задолженности по договорам оказания услуг. Однако, истцом была допущена техническая ошибка в написании реквизитов договоров. Ошибочно были указаны договор №2 от 18.09.2020 года, договор от №3 от 21.09.2020 года, тогда как правильные реквизиты договоров № 1-СКК от 04.09.2020 года, № 2-СКК от 04.09.2020 года и № 3-СКК от 09.09.2020 года. Иных договоров между сторонами заключено не было.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом и наличие задолженности в сумме 613 100 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела.

Довод ответчика о том, что спорные договоры между сторонами не заключались судом отклоняются, ввиду того, что в материалы дела представлены копии договоров №1-СКК № от 04.09.2020 года, № 2-СКК от 04.09.2020 года и № 3-СКК от 09.09.2020 года, подписанные сторонами и скрепленные печатью ООО «СтройКарелКамень» (л.д. 13-14, 20-21, 25-26).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими средствами по договору № 1-СКК (на оказание услуг) от 04.09.2020 года за период с 22.09.2020 года по 27.10.2021 года в размере 7 441 руб. 90 коп. и по договору № 3-СКК (на оказание услуг) от 09.09.2020 года за период с 22.09.2020 года по 27.10.2021 года в размере 26 192 руб. 88 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКарелКамень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186810, Республика Карелия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 646 734 руб. 78 коп., в том числе задолженность по договору № 1-СКК (на оказание услуг) от 04.09.2020 года в размере 134 100 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 года по 27.10.2021 года в размере 7 441 руб. 90 коп., задолженность по договору № 3-СКК (на оказание услуг) от 09.09.2020 года в размере 479 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 года по 27.10.2021 года в размере 26 192 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 935 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.