Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А12-21574/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-21574/2018
06 сентября 2018 г.
город Волгоград



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водмонтаж» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 2 053 189, 00 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать неотработанный аванс в сумме 2 053 189 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик письменного отзыва не представил.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Водмонтаж» (Подрядчик) и ООО «СОЮЗ» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 12-С от 11.04.2016 года (далее - Договор).

Исходя из пункта 1.1. Договора предметом Договора является выполнение Субподрядчиком полного комплекса работ по устройству кровли на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение по ул. Восточно-Казахстанской в Дзержинском районе г. Волгограда», согласно проектной документации, преданной Подрядчиком Субподрядчику и утвержденной в установленном законе порядке, в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре.

Как следует из пункта 5.2. Договора Субподрядчик обязан приступить к работам после письменного уведомления Подрядчика о готовности участка строительства и должны быть выполнены в течение 30 дней.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость выполняемых работ определяется договорной ценой в соответствии с ведомостью Договорной цены (приложение № 1 Договора) и составляет 2 995 839 рублей, в том числе НДС 18%.

Подрядчик перечислил Субподрядчику аванс за выполненные работы платёжным поручением № 313 от 12.04.2016 в размере 1 793 589 руб., № 797 от 03.11.2016 в размере 296 000 руб., № 805 от 07.11.2016 в сумме 296 000 руб. Субподрядчиком был произведен возврат средств платежным поручением № 797 от 07.11.2016 в размере 296 000 руб.

14.11.2017 года ООО «Водмонтаж» отправило в адрес Субподрядчика уведомление о готовности участка строительства. Однако Субподрядчик к выполнению работ не преступил.

На настоящий период времени Субподрядчиком свои обязательства по Договору не исполняются.

За Субподрядчиком числится задолженность в размере 2 053 189 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон.

Работы на объекте не ведутся, исполнительная документация Подрядчику не передается. Уведомлений о невозможности выполнения работ Субподрядчик Подрядчику не направлял, следовательно, просрочка в выполнении работ образовалась исключительно по вине Субподрядчика.

На основании пункта 9.6 Договора Подрядчик имеет право расторгнуть Договор в случае задержки Субподрядчиком начала срока выполнения работ более чем на 5 дней, по причинам, не зависящим от Подрядчика.

Принимая во внимание значительную просрочку начала срока выполнения Субподрядчиком работ на объекте, Подрядчик направил Субподрядчику исх. № б/н от 20.12.2017г. уведомление об одностороннем отказе от Договора, которое также содержало требование о возврате неотработанной суммы по Договору.

Договор субподряда № 12-С от 11.04.2016 года считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней со дня направления Подрядчиком настоящего уведомления. Таким образом, с 31.12.2017 года Договор прекратил свое действие.

Подрядчик в претензии требовал в течение 10 календарных дней перечислить неотработанный аванс, являющийся неосновательным обогащением Субподрядчика, в размере 2 053 189 рублей.

В установленный срок ответчик указанную сумму не перечислил, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 715 ГК РФ:

- если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков;

- если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как следует из пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращает действовать с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С момента получения ООО «СОЮЗ» уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора обязательства сторон по Договору прекращаются, Договор считается расторгнутым.

Основания для удержания ООО «СОЮЗ» сумм авансовых платежей отсутствуют.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водмонтаж» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 053 189 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 266 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс