Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А60-18908/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18908/2019
22 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Карел А.В., с участием Управления ФССП России по Свердловской области о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора

при участии в судебном заседании

от заявителя: Р.Н.Исакидис, доверенность от 30.07.2018

от ответчика: А.В.Карел, удостоверение.

от Управления: не явился, извещен

Заявитель просить признать недействительным постановление Ответчика от 27.02.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 30 334 руб. 10 коп.

Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком в отношении заявителя на основании исполнительного листа № ФС 028926590 от 11.12.2018, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-51543/2018, возбуждено исполнительное производство № 16940/19/66023-ИП от 15.02.2019.

18.02.2019 постановление о возбуждении исполнительного производства вручено заявителю.

В постановлении установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение 5 дней.

25.02.2019 заявитель подал ответчику пояснения по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, где указал на объективную невозможность исполнения указанных требований в пятидневный срок, ввиду наложения ареста налоговой службой на банковские счета заявителя.

Кроме того, заявителем были представлены варианты исполнения за счет имеющейся у заявителя дебиторской задолженности, движимого имущества.

27.02.2019 ответчиком вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 30 334,10 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исходя из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, введение законодателем специальной нормы, предусматривающей взыскание исполнительского сбора, вызвано необходимостью установления ответственности должника за виновное неисполнение им исполнительного документа имущественного характера в срок, установленный для его добровольного исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, исполнительский сбор по сути является административной санкцией (штрафом).

Соответственно, при его применении необходимо установить вину лица (должника) в неисполнении требований исполнительного документа в добровольном порядке.

В поданных 25.02.2019 пояснениях заявитель указал ответчику, что не имеет возможности произвести погашение задолженности в срок, установленный для добровольного исполнения, в связи с тем, что на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и до настоящего времени операции по расчетным счетам заявителя приостановлены. Погашение требований происходит в строго установленной очередности.

Кроме того, в целях погашения задолженности заявитель также предоставило ответчику сведения о наличии у него имущества (ведомость амортизации основных средств; оборотно-сальдовую ведомость по счету № 10, содержащую информацию об остатке материалов; оборотно-сальдовую ведомость по счету № 62, содержащую информацию о размере дебиторской и кредиторской задолженности), в том числе, на которое возможно обратить взыскание.

С учетом изложенного, в период, установленный для добровольного исполнения требовании, заявитель предоставил ответчику доказательства невозможности исполнения им в установленный срок требований исполнительного документа, а также предпринял все зависящие от него меры, направленные на скорейшее исполнение требований исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд не усматривает вины заявителя в неисполнении требований исполнительного документа в 5-дневный срок.

Данный вывод суда применительно к спорной ситуации соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 № 2021/10 по делу N А08-2167/2009-27.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 от 27.02.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 30 334 руб. 10 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов