Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А73-15696/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15696/2018
г. Хабаровск
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДМС Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>)

о взыскании 19 064 240 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.10.2018, б/н, ФИО3 по доверенности от 22.11.20108 № 1;

от ответчика - не явились, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Далькредит» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДМС Строй» о взыскании задолженности в размере в размере 9 800 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 7 585 851 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 678 388 руб. 83 коп. (с учетом принятого судом уточнения.)

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ДМС Строй» (Заемщик) был заключен договор займа № 56/ЮЛ от 23.04.2015 (далее - Договор), в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей 00 коп., на срок, предусмотренный договором с дополнительным соглашением от 24.10.2015.

Согласно пункта 2.1 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 30 % годовых.

Истцом предоставлен заем в размере, предусмотренном договором, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Сумму займа ответчик должен был возвратить по истечению срока договора 24.10.2016.

В нарушение условий договора сумма займа Заемщиком не была возвращена Займодавцу в установленные сроки.

Истцом ответчику направлялась претензия № 246 от 29.08.2017 с требованием погашения задолженности и выплаты процентов.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В порядке статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьей 807, 808 ГК РФ договор займа является реальным договором, в подтверждение заключения которого достаточно представления документов, удостоверяющих получение займодавцем от заёмщика определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В нарушение статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку обязательства по договору не исполнены, задолженность ответчиком не погашена, требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМС Строй» в пользу кредитного потребительского кооператива «Далькредит» задолженность в размере 9 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 585 851 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 678 388 руб. 83 коп., а всего 19 064 240 руб. 53 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМС Строй» в доход федерального бюджета 118 321 рубль государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.Н. Лесникова