Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А58-8374/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8374/2024
11 февраля 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2025

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 521 953,67 рублей

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» о взыскании 2 521 953 руб. 67 коп., в том числе:

- по договору от 01.07.2015 № 1/СО/2 в размере 1 515 049 руб. 68 коп.;

- по договору от 01.07.2017 № 2/ВК в размере 980 978 руб. 66 коп.;

- по договору от 01.07.2017 № 4/ВК/2 в размере 25 925 руб. 33 коп.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 2 496 028 руб. 34 коп. (исключены требования по контракту от 01.07.2015 № 4/ВК/2 на сумму 25 925 руб. 33 коп.)

Судом поступившее уточнение принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Экострой» - ранее общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (заказчик) заключены муниципальные контракты от 01.07.2015 № 1/СО/2, от 01.07.2017 № 2/ВК, по условиям заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать жилищно-коммунальные услуги населению, проживающему на территории муниципальных образований в соответствии  с правилами и нормами технической эксплуатации.

Предметом контракта от 01.07.2015 № 1/СО/2 является поставка, потребление и финансирование в 2015-2016 годах жилищно-коммунальных услуг: вывоз сухого мусора, ТБО, МБО, ЖБО.

Предметом контракта от 01.07.2017 № 2/ВК является поставка, потребление и финансирование в 2017 году жилищно-коммунальных услуг: вывозная канализация.

Пунктами 2.5. контрактов от 01.07.2015 № 1/СО/2 и от 01.07.2017 № 2/ВК установлено, что заказчик производит расчет с исполнителем за фактически оказанные услуги до 10 числа месяца следующего за расчетным в соответствии  с выставленными счетами и актами выполненных работ.

В подтверждение исполнения условий контракта от 01.07.2015 № 1/СО/2 на сумму 1 563 671 руб. 85 коп. за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года представлены счет-фактуры от 30.12.2017 № 2502, от 31.01.2018 № 280, от 28.02.2018 № 282, от 31.03.2018 № 644, от 30.04.2018 № 873, от 31.05.2018 № 1004, от 30.06.2018 № 1168, от 31.07.2018 № 1614, от 31.08.2018 № 1869, от 30.09.2018 № 2159, как следует из расчета в декабре 2018 года произведена операция по корректировке задолженности на сумму 169 047 руб. 15 коп. 

С учетом частичных оплат произведенных заказчиком услуги не оплачены на сумму 1 515 049 руб. 68 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период 2018 год по состоянию на 31.12.2018.

В подтверждение исполнения условий контракта от 01.07.2017 № 2/ВК на сумму 1 015 319 руб. 79 коп. за период с мая 2017 года по сентябрь 2018 года представлены счет-фактуры от 31.05.2017 № 840, от 30.06.2017 № 1049, от 31.07.2017 № 1272, от 31.08.2017 № 1509, от 30.09.2017 № 1739, от 31.10.2017 № 2005, от 31.10.2017 № 2005, от 30.11.2017 № 2241, от 30.11.2017 № 2241, 30.12.2017 № 2503, от 30.12.2017 № 2503, от 31.01.2018 № 281, от 28.02.2018 № 283, от 31.03.2018 № 645, от 30.04.2018 № 874, от 31.05.2018 № 1005, от 30.06.2018 № 1169, от 31.07.2018 № 1615, от 31.08.2018 № 1870, от 30.09.2018 № 2160.

С учетом частичных оплат произведенных заказчиком услуги не оплачены на сумму 980 978 руб. 66 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период 2018 год по состоянию на 31.12.2018.

На основании изложенных обстоятельств исполнитель обратился к заказчику с претензией от 25.06.2024 № 0116/3.

Требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв, в котором указал на пропуск срока исковой давности.

Возражая относительно применения последствий пропуска исковой давности, истец указал на то, что датой окончания срока исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг истца, считается дата истечения срока на перечисление платежей, поступивших от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг. По состоянию на дату подачи иска ответчиком не проводились действия по принудительному взысканию денежных средств с потребителей, на основании чего истец делает вывод о полной оплате потребителями коммунальных услуг, оказанных истцом.

Кроме того истцом уточнены требования путем исключения требований по контракту от 01.07.2015 № 4/ВК/2 на сумму 25 925 руб. 33 коп.

Суд считает, что заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлены следующие требования:

- по муниципальному контракту от 01.07.2015 № 1/СО/2 основной долг в размере 1 515 049 руб. 68 коп. за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года;

- по муниципальному контракту от 01.07.2017 № 2/ВК основной долг в размере 980 978 руб. 66 коп. за период с мая 2017 года по сентябрь 2018 года.

Пунктами 2.5. контрактов от 01.07.2015 № 1/СО/2 и от 01.07.2017 № 2/ВК установлено, что заказчик производит расчет с исполнителем за фактически оказанные услуги до 10 числа месяца следующего за расчетным в соответствии  с выставленными счетами и актами выполненных работ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате оказанных по контрактам услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Судом отклоняется довод истца о том, что датой окончания срока исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг истца, считается дата истечения срока на перечисление платежей, поступивших от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг, поскольку условиями контрактов от 01.07.2015 № 1/СО/2 и от 01.07.2017 № 2/ВК установлено, что заказчик производит расчет с исполнителем за фактически оказанные услуги до 10 числа месяца следующего за расчетным в соответствии  с выставленными счетами и актами выполненных работ (пункт 2.5.).

Кроме того сторонами подписаны акты сверки за период 2018 год по состоянию на 31.12.2018.

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таки образом по заявленным истцом требованиям срок исковой давности начинает исчисляться с момента подписания сторонами актов сверки.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Поскольку заявленное исковое требование имущественного характера, срок исковой давности по нему составляет  три года плюс один месяц – с учетом соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора.

Таким образом, срок исковой давности по данному требованию истек 31.01.2022 (подписание сторонами актов сверки по состоянию на 31.12.2018 + 3 года + 1 месяц на претензионный порядок).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"  днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 06.09.2024 посредством электронного сервиса «Мой арбитр».

Доказательств того, что имелись основания для перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 35 610 руб. платежным поручением от 06.09.2024 № 10594.

С учетом уточнения  исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела составляет 35 480 руб., в связи с чем государственная пошлина в размере 130 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 130 руб., уплаченную платежным поручением от 06.09.2024 № 10594.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева