Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А78-14589/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14589/2022
г.Чита
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 12 мая 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Лесничей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Аптечный Склад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 32/08/1-2022 от 31.08.2022 в размере 12 465 302,36 руб.; неустойки в размере 279 620,33 руб. за период с 10.09.2022 по 05.12.2022 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 85 327 руб.,

с участием в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО1, доверенность от 04.04.2023, копия диплома о высшем юридическом образовании, паспорт; ФИО2, доверенность от 10.01.2023, копия диплома о высшем юридическом образовании, паспорт,

от ответчика: не было,

установил:

Государственное унитарное предприятие Забайкальского края «Аптечный Склад» (далее – истец, ГУП Забайкальского края «Аптечный Склад», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармальянс» (далее – ответчик, ООО «Фармальянс») о взыскании основного долга по договору поставки № 31/08/1-2022 от 31.08.2022 в размере 12 465 302,36 руб., неустойки за период с 09.09.2022 по 05.12.2022 в размере 285 022,54 руб., с последующим начислением процентов.

Определением суда от 16 декабря 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением от 27 февраля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


20.04.2023 в суд от ГУП «Аптечный склад» поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ООО «Фармальянс» в пользу ГУП Забайкальского края «Аптечный Склад» сумму основного долга по договору поставки № 31/08/1-2022 от 31.08.2022 в размере 12 465 30,36 руб., неустойку в размере 279 620,33 руб., за период с 10.09.2022 по 05.12.2022 с последующим взысканием по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 327 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается, в том числе, фактом представления в материалы дела документов, почтовыми уведомлениями, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением от 12 апреля 2023 года сторонам было предложено при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 04 мая 2023 года, представить данные возражения.

Стороны возражений относительно возможности перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 04 мая 2023 года предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

31 августа 2022 года между ООО «Фармальянс» (покупатель) и ГУП Забайкальского края «Аптечный склад» (поставщик) заключен договор поставки № 31/08/1-2022 (л.д. 11-16), по условиям которого поставщик обязуется поставлять лекарственные препараты в ассортименте и количестве, указанным в Спецификации (далее – товар), а покупатель обязуется своевременно оплачивать поставленный товар в полном объеме.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2022 года.

Согласно пункту 4.1 Договора № 31/08/1-2022, цена договора составляет 12 965 302,36 руб., в том числе НДС.

В пункте 4.3 Договора № 31/08/1-2022 стороны согласовали, что расчет за поставленный товар производятся в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после для истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день предъявления требования об уплате неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской федерации от суммы неисполненных обязательств (пункт 7.1).

Сторонами подписана спецификация к договору на сумму 12 965 302,36 руб. (л.д. 15-16).

Обязательства по поставке товара истцом в рамках Договора № 31/08/1-2022 выполнены на сумму 12 465 302,36 руб., что подтверждается товарной накладной (л.д. 17- 20).


В связи с образованием задолженности по спорному договору, истец направил в адрес ответчика претензию от 08 ноября 2022 года № 1874 (л.д. 8), в которой просил погасить задолженность. Однако претензия ответчиком не исполнена.

Платежным поручением от 16.11.2022 № 1525 (л.д. 27) ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 500 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Фармальянс» обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами по Договору № 31/08/1-2022, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Обязательства по поставке товаров по Договору № 31/08/1-2022, выполнены Предприятием на общую сумму 12 965 302,36 руб., что подтверждается соответствующей товарной накладной (л.д. 17-20).

Товарная накладная подписана представителем ответчика без каких-либо замечаний.


Факт поставки товаров по договору, их принятие заказчиком в арбитражном суде ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Напротив, 11 апреля 2023 года ООО «Фармальянс» в суд представлена информация с выражением намерения заключения мирового соглашения.

Возражения ООО «Фармальянс» относительно отсутствия задолженности, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствующими, что произведенные оплаты относятся к иным договорам.

Таким образом, поскольку факт поставки подтверждается материалами дела, задолженность с учетом частичной оплаты составляет 12 465 302,36 руб., требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом с учетом уточненных исковых требований начислена неустойка в размере 279 620,33 руб. за период 10.09.2022 по 05.12.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.3 Договора № 31/08/1-2022 стороны согласовали, что расчет за поставленный товар производятся в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после для истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день предъявления требования об уплате неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской федерации от суммы неисполненных обязательств (пункт 7.1).

При расчете неустойки истец применил 1/300 долю ключевой ставки Банка России равной 7,5%.

Требование истца в части начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств, является правомерным и соответствует положению пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально, требование истца о взыскании неустойки, в том числе по день фактической оплаты суммы основного долга также подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

С учетом уточненного размера исковых требований, государственная пошлина составляет 86 725 руб.

Истец уплатил госпошлину по платежному поручению № 11292 от 05.12.2022 в размере 85 327 руб.


В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 85 327 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации; государственная пошлина в размере 1 398 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фармальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Аптечный Склад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 12 465 302,36 руб., неустойку в размере 279 620,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 327 руб.

Начиная с 06.12.2022 и по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Фармальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Аптечный Склад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от суммы неисполненных обязательств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фармальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 398 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Ульзутуева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 22:09:00

Кому выдана Ульзутуева Анна Александровна