Постановление от 6 февраля 2025 г. по делу № А82-762/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А82-762/2024 07 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 07.02.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чиха А.Н., судей Бабаева С.В., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителей от публичного акционерного общества «Россети Центр»: ФИО1, по доверенности от 18.10.2024, от акционерного общества «Рыбинское УМСР»: ФИО2, по доверенности от 16.01.2025,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2024 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024

по делу № А82-762/2024

по иску акционерного общества «Рыбинское УМСР»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Морион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

об обязании переоформить документы

и у с т а н о в и л :

акционерное общество «Рыбинское УМСР» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее – Организация) об обязании переоформить документы о технологическом присоединении для электроснабжения производственного здания, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: Ярославская область, Ярославский район, на территории Ивняковского с/о, кадастровый номер земельного участка 76:17:168701:2740.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Морион» (далее – Компания).

Суд первой инстанции решением от 21.05.2024, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Организация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что Общество обратилось за переоформлением документов в целях изменения стороны (заявителя) в договоре об осуществлении технологического присоединения от 09.02.2023 № 42282934 в отсутствие самого технологического присоединения, нарушив требования раздела VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), о переоформлении документов о технологическом присоединении. По мнению кассатора, нормы раздела VIII Правил № 861 допускают переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца только в отношении ранее уже присоединенных энергопринимающих устройств. Отсутствие надлежащим образом осуществленного фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств конкретного объекта влечет для Компании невозможность переоформления документов о технологическом присоединении при смене собственника данного объекта.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе, возражениях на отзыв и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в заседании суда округа отклонили доводы кассационной жалобы и просили оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Организация (сетевая организация) и Компания (заявитель) заключили договор об осуществлении

технологического присоединения от 09.02.2023 № 42282934 (далее – договор присоединения), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя производственного здания, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 600 кВт; категория надежности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 100 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1 договора присоединения).

В пункте 2 договора указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения производственного здания, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: Ярославская область, р-н Ярославский, на территории Ивняковского с/о, кадастровый номер арендуемого земельного участка – 76:17:168701:2740.

В силу пункта 4 договора присоединения срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.

Общество с ограниченной ответственностью «ИКАР» (продавец) и Общество (покупатель) заключили договор купли-продажи от 04.10.2023 № 04/1011-23, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять названный земельный участок и оплатить за него.

Компания (цедент) и Общество (цессионарий) заключили договор уступки права (цессии) от 28.11.2023, согласно которому цедент уступает цессионарию права и обязанности, принадлежащие цеденту по заключенному с Организацией договору об осуществления технологического присоединения от 09.02.2023 № 42282934.

Общество и Организация подготовили для переоформления в связи со сменой собственника энергопринимающих устройств и подписали акт об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2023 № 54503/1116С в отношении следующего объекта заявителя – установка по изготовлению асфальтовой смеси на территории Ивняковского с/о (кадастровый номер земельного участка 76:17:168701:2740), со следующими характеристиками: максимальная мощность 100 кВт, категория надежности электроснабжения третья.

Общество направило в Организацию заявление от 15.12.2023 об изменении стороны в договоре присоединения в связи со сменой собственника земельного участка (кадастровый номер 76:17:168701:2740) и заключением договора уступки права (цессии) от 28.11.2023.

Организация письмом от 26.12.2023 № МР1-ЯР/16-2/7732 отказала Обществу в заключении соглашения о перемене лиц в обязательствах по договору в связи с отсутствием соответствующих оснований.

Отказ Организации Обществу в переоформлении документов о технологическом присоединении послужил основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и возражениях на отзыв, заслушав представителей сторон, суд округа принял постановление на основании следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ

«Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах № 861, вопросы переоформления документов о технологическом присоединении урегулированы разделом VIII данных Правил.

Согласно пункту 57 Правил № 861 восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении.

Перечень обстоятельств, предусмотренный пунктом 59 Правил № 861, в связи с которыми любое из указанных в пункте 57 лиц имеет право обратиться в сетевую организацию для переоформления документов, не является исчерпывающим и включает в себя переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (подпункт «в»), наступление иных обстоятельств, требующих внесения

изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением (подпункт «г»).

Пункты 61 и 62 Правил № 861 определяют, какие сведения указываются в заявлении о переоформлении документов (документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии)) и какие документы к заявлению прилагаются.

В силу пункта 64 Правил № 861 лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, в период действия договора к заявлению о переоформлении документов прилагаются документы, предусмотренные подпунктами «а» – «в» пункта 62 настоящих Правил.

Пунктами 67, 69 и 74 Правил № 861 установлены сроки выдачи переоформленных документов, включая дубликаты ранее выданных технических условий или технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) объекта капитального строительства (земельного участка, энергопринимающего устройства).

При этом пункт 67 Правил № 861 указывает на выдачу переоформленных документов по причине перехода права собственности на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо перехода права собственности или иного предусмотренного законом права на энергопринимающие устройства в период действия договора. Пункт 74 Правил № 861 предусматривает для лица, подавшего заявление о переоформлении документов в соответствии с настоящим пунктом, при составлении по результатам проведения процедуры технологического присоединения акта разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения составление и выдачу акта об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением 1 к настоящим Правилам, на основании ранее составленных документов, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается, их дубликаты не выдаются.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание подписанный сторонами акт об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2023 № 54503/1116С в отношении объекта Общества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 76:17:168701:2740, учитывая заключение Обществом и Компанией договора уступки права (цессии) от 28.11.2023, публичность договора о технологическом присоединении, обращение Общества за переоформлением до истечения срока действия технических условий и намерение Общества исполнять условия договора присоединения, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что договор присоединения заключен для последующего электроснабжения объекта, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым номером 76:17:168701:2740, перешедшем 10.11.2023

в собственность Общества на основании договора купли-продажи от 04.10.2023

№ 04/1011-23, пришли к верному выводу об отсутствии у Организации оснований для отказа Обществу в переоформлении документов о технологическом присоединении.

Доводы, приведенные Компанией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Аргументы Компании рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права к фактическим обстоятельствам, установленным по итогам исследования представленных в дело доказательств, а направлены на иную оценку последних, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела суд округа не установил.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024 по делу № А82-762/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Чих

Судьи С.В. Бабаев

Е.Ю. Трубникова