Решение от 5 октября 2024 г. по делу № А41-53820/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53820/24
04 октября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2024

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадыровой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГА" (121596, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Горбунова, д. 2, стр. 3, помещ. 35, ОГРН: 1157847429761, ИНН: 7805341479) к

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТУПИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (142800, Московская область, г. Ступино, ул. Андропова, д. 43А/2, ОГРН: 1175022008248, ИНН: 5045062359)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИГА" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Ступино Московской области со следующими требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ):

1. Взыскать с Администрации городского округа Ступино Московской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА»:

- неосновательное обогащение в виде необоснованно удержанной суммы пени в размере 112 586 руб. рублей 97 коп., начисленной за нарушение обязательств по Муниципальному контракту № 122-А от 18 июля 2022 г. на поставку мебели в рамках реализации региональных проектов, направленных на реализацию мероприятий по модернизации школьных систем образования в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования».

- проценты за пользование чужими средствами в размере 24 119 руб. 35 коп. за период с 22.11.2022 по 27.08.2024 г.

- проценты за пользование чужими средствами, исчисленные на сумму долга в размере 112 586 руб. 97 коп., за период с 28.08.2024 г. до момента фактического возврата долга.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание явку обеспечил истец.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Администрация городского округа Ступино Московской области (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ЛИГА» (Поставщик), по результатам электронного аукциона (извещение № 0148200005422000369), заключили контракт № 122-А от 18 июля 2022 г. на поставку мебели в рамках реализации региональных проектов, направленных на реализацию мероприятий по модернизации школьных систем образования в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования».

В соответствии с Приложением № 2 к Контракту Срок поставки товара: начало: 0 раб. дн. от даты заключения контракта, окончание: 15.08.2022.

27 октября 2022 г. Поставщиком была осуществлена поставка и сборка товара по Контракту в полном объеме, и в Единую информационную систему (ЕИС) загружен документ о приемке-передаче товара № ЛИ000000145 от 27.10.2022 г.

11 ноября 2022 года Заказчик направил Поставщику требование об уплате пени по Контракту в размере 112 586,97 рублей посредством системы электронного документооборота.

15 ноября 2022 года Поставщик направил ответное письмо № Л-200, в котором выразил согласие с начисленной суммой пени и просил списать пени на основании пп. а п. 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» в связи с тем, что размер начисленной неустойки составил менее 5% цены Контракта.

17 ноября 2022 в ЕИС Заказчиком был подписан документ о приемке №ЛИ000000145, Товар был принят Заказчиком без замечаний к качеству товара.

Согласно п.2.1 Контракта Цена Контракта составляет 6 183 943,43 рубля, в том числе НДС 1 030 657,23 рубля.

Ответчик произвел оплату поставленного товара по платёжному поручению № 3023 от 18.11.2022 на сумму 1 003 723,83 руб., платежному поручению № 3024 от 21.11.2022 на сумму 502 702,96 рублей и платежному поручению № 3025 от 21.11.2022 на сумму 4 564 929,67 руб. В общей сумме Заказчиком было уплачено 6 071 356,46 рублей, что на 112 586,97 рублей меньше подлежащей оплате цены Контракта, предусмотренной в п.2.1 Контракта.

В соответствии с п. 2 и подп. а) п.3 «Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта.

Поскольку начисленная сумма неустойки (пени) составила 1,8 % от цены контракта, неустойка подлежала списанию Заказчиком в полном объеме. Однако, в нарушение условий Контракта, положений пункта 9.1, статьи 34 Закона №44-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, сумма неустойки (пени) не была списана Заказчиком, а была необоснованно удержана им из суммы оплаты по Контракту.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письмо № Л-235 с требованием перечислить недоплаченную по контракту сумму в размере 112 586,97 руб..

В связи с отсутствием со стороны ответчика действий по урегулированию спора, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с . 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В то же время, в части 9.1 указанной статьи предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пп. а) п. 3 указанных Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Рассматриваемый случай к случаям, указанным в подпунктах "в" - "д", не относится.

Доказательств и обоснованных доводов обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 4 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пп. «а» п. 5 Правил, при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

В случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается (п. 7 Правил).

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по контракту в полном объеме, истец подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустойки, размер которой составляет менее 5% цены контракта, постольку требования истца о взыскании денежных средств в виде такой неправомерно удержанной ответчиком неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан верным.

При этом суд признает обоснованной определенную истцом дату начла начисления процентов - 22.11.2022 – со следующего дня после оплаты по контракту и неправомерного удержания ответчиком из суммы оплаты взыскиваемой истцом суммы удержанной неустойки, принимая во внимание, что о согласии с размером пени истец уведомил ответчика письмом от 15.11.2022.

Отклоняются судом и остальные доводы ответчика как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора, противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Ступино Московской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА» неосновательное обогащение в размере 112 586 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 22.11.2022 по 27.08.2024 в размере 24 119 руб. 35 коп., с продолжением начисления с 28.08.2024 до момента фактического возврата долга, расходы по оплате госпошлины в размере 4 975 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяА.А. Попов