Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А28-449/2023

137/2023-48762(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-449/2023
г. Киров
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального казенного учреждения «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 453839, Россия, <...>, этаж 1)

о выполнении гарантийных обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2023, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление дорожной и парковой инфраструктуры» г. Кирова (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ответчик, Общество) о понуждении устранить дефекты работы (неработающих светильников) в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 24.02.2021 № Ф.2021.000282.

Исковые требования основаны на нормах статей 721 – 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по контракту.


Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В силу частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь упомянутыми нормами процессуального закона, арбитражный суд провел судебное разбирательство по делу в отсутствие ответчика и при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании истец требования поддержал. Истец представил письменные пояснения о количестве неработающих светильников: пер. 4-й Северный сл.С-вы - 4 светильника; ул.Полевая п.Садаковский – 4 светильника; ул.Урицкого на участке от ул.Красноармейской до ул.Милицейской1 светильник; от разворотного круга на ул.Строительная в сл.Кокуй до перекрестка дороги обход мкр.Радужный-Красносельский разъезд в Нововятском районе - 9 светильников. Всего 18 светильников.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) подписан муниципальный контракт от 24.02.2021 № Ф.2021.000282 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязался по 31.08.2021 выполнить работы по устройству наружного освещения в границах муниципального образования «Город Киров» (- Российская Федерация, Кировская область, ул. Полевой в п.Садаковский г.Кирова; - Российская Федерация, Кировская область, улица Урицкого на участке от ул. Красноармейской до ул. Милицейской в г.Кирове; - Российская Федерация, Кировская область, пер. 4-й Северный в сл. С-вы; - Российская Федерация, Кировская область, ул. Павла Садакова в п. Дороничи; - Российская Федерация, Кировская область, ул. Строительная в сл. Кокуй до перекрестка дороги обход мкр. Радужный - Красносельский разъезд в Нововятском районе, г.Кирова; - Российская Федерация, Кировская область, ул.Казанская на участке от ул. Пролетарской до ул.Милицейской г.Кирова; - Российская Федерация, Кировская область, улица Щорса от ул. Ульяновской до границы городской черты г.Кирова), а заказчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (пункты 1.1, 1.3, 1.4 контракта).

Работа считается принятой после подписания акта выполненных работ (по форме КС-2) заказчиком или приемочной комиссией (пункт 1.5 контракта).

Подрядчик по контракту обязан:

- обеспечить выполнение, качество и результат работ в соответствии с рабочей документацией с требованиями ГК РФ, Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», СП 52.13330.2016 Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95* ГОСТ Р 52766-2007 дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования, постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 № 1356 «Об утверждении требований к осветительным устройствам и электрическим лампам, используемым


в цепях переменного тока в целях освещения», постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 № 1221, приказа Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 783, решения Кировской городской Думы от 27.08.2008 № 19/41, ГОСТ, СНиП, других нормативных и правовых актов, действующих в Российской Федерации применительно к условиям контракта в соответствии с Перечнем (приложение № 1) (пункт 2.1.2);

- обеспечить своевременное устранение недостатков, выявленных в ходе выполнения работ и в течение гарантийного срока. Исправить дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с представителем заказчика сроки (пункт 2.1.4).

В соответствии с пунктом 6.4 контракта срок предоставления гарантийных обязательств: 48 месяцев с даты подписания сторонами акта выполненных работ (по форме КС-2). Гарантия предоставляется на весь объем выполняемых работ и на весь объем применяемых строительных материалов, комплектующих, конструктивных элементов и устанавливаемого оборудования.

При обнаружении дефектов заказчик письменно извещает об этом подрядчика. Подрядчик направляет своего представителя не позднее 3 рабочих дней с даты получения извещения. Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Максимальный срок устранения дефектов не должен превышать 20 дней (пункт 6.5 контрактов).

При отказе подрядчика от составления и (или) подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт с возможностью привлечения независимых экспертов, все расходы по оплате работ которых при установлении наступления гарантийного случая несет подрядчик (пункт 6.6 контрактов).

В рамках исполнения контракта сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 27.10.2021 № 1- № 7. Заказчиком акты подписаны 26.11.2021.

08.09.2022 и 11.09.2022 комиссией в составе специалистов истца и МКУ «Кировсвет» был проведен осмотр мест проведения контрактных работ, в ходе которого были выявлены дефекты – неработающие светильники на следующих участках: на переулке 4-й Северный сл. С-вы <...> на участке от ул. Красноармейской до ул. Милицейской г. Кирова; от разворотного круга на ул. Строительная в сл.Кокуй до перекрестка дороги обход мкр.Радужный-Красносельский разъезд в Нововятском районе г.Кирова.

В претензии от 03.10.2022 № 5647 истец потребовал устранить выявленные в период гарантийного срока дефекты в течение 10 дней.

Письмом от 03.11.2022 № 1958 Общество сообщило Учреждению, что демонтированные светильники в общем количестве 19 штук были направлены производителю для диагностики неисправности. Результаты диагностики будут направлены на адрес электронной почты.

Из искового заявления следует, что к работам по устранению дефектов подрядчик не приступил.

Неисполнение ответчиком требований об устранении недостатков выполненных работ, выявленных в период гарантийного срока по муниципальному


контракту, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 3 статьи 724 ГК РФ по общему правилу заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 6.4 контракта на выполненный объем работ установлен срок гарантии 48 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Акт формы КС-2 подписаны заказчиком 26.11.2021. Таким образом, истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков результата работ по контракту в пределах гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.


Указанные основания для освобождения подрядчика от ответственности за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, являются исчерпывающими.

Таким образом, из буквального толкования приведенной нормы следует, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в недостатках выполненных работ.

Материалами дела подтверждено наличие спорных дефектов выполненных ответчиком работ. Доказательства их устранения к моменту принятия настоящего решения, а также отсутствия объективной либо субъективной возможности их устранения суду не представлены.

Таким образом, предъявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности за свой счет устранить перечисленные недостатки работ, выявленные в пределах гарантийного срока, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При рассмотрении требования о понуждении к исполнению обязанности в натуре суд обязан дать оценку наличия спорной обязанности у ответчика, права истца требовать понуждения к её исполнению, а также субъективной и объективной возможности исполнения.

Учитывая отсутствие соответствующих мотивированных возражений сторон, суд счел возможным установить срок для исполнения спорных обязательств в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец при подаче иска не понес расходов по уплате государственной пошлины, будучи освобожденным от ее уплаты в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 453839, Россия, <...>, этаж 1) в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу устранить недостатки


работ по устройству наружного освещения, выполненных по муниципальному контракту № Ф.2021.000282 от 24.02.2021, в отношении:

4 неработающих светильников на переулке 4-й Северный сл. С-вы г. Кирова:

4 неработающих светильников на ул. Полевой п. Садаковский г. Кирова;

1 неработающего светильника на участке от ул. Красноармейской до ул. Милицейской г. Кирова;

9 неработающих светильников от разворотного круга на ул. Строительная в сл. Кокуй до перекрестка дороги обход мкр. Радужный-Красносельский разъезд в Нововятском районе г. Кирова.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 453839, Россия, <...>, этаж 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:20:00

Кому выдана ПОГУДИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ