Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-65424/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-65424/23-63-519

27.11.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Вольской К.В. (ст. 18 АПК РФ)

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР СЕВЕРА»

к ответчику: ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ»

о взыскании денежных средств

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 134 765 руб. 08 коп., неустойки в размере 99 562 руб. 49 коп., неустойки, начиная с 11.03.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 159 руб. 60 коп., госпошлину в размере 25 345 руб. 00 коп.

Определением от 01.06.2023 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев дело по существу, изучив совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (далее - Ответчик, Потребитель) имеет задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее - Истец, Региональный оператор) за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Наличие задолженности обусловлено следующими требованиями и обстоятельствами.

Ответчик, в спорном периоде, владел рядом объектов недвижимости (выписки из ЕГРН и договоры аренды прилагаются).

Истец обладает статусом Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Коми, поскольку 22.06.2018 с Министерством экономики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Коми и с 01.11.2018 утвержден Региональному оператору предельный единый тариф на услугу по обращению с ТКО.

В соответствии со ст. статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах производства и потребления): «Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями».

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным - статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), заключается по типовой форме и вступает в силу независимо от подписания сторонами, при этом у собственников отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО является обязательным к заключению как для Истца, так и для Ответчика, договорные отношения существуют с начала деятельности Регионального оператора, т.е. с 01.11.2018. В случае если не все условия договора урегулированы сторонами или не все документы подписаны и направлены контрагенту договор считается заключенным на условиях типового договора.

Истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует Региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором до заключения сторонами индивидуального договора

Таким образом, вне зависимости от наличия между сторонами письменного договора Потребитель обязан оплатить Региональному оператору услуги по обращению с ТКО.

Заявками от 08.12.2021 и от 23.12.2021 Ответчик просил Истца заключить договора на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении своих объектов.

Истец подготовил и сопроводительными письмами от 03.08.2022 и 06.09.2022 направил на адрес филиала Ответчика договоры № 2707/РО-П72022 от 01.08.2022, № 2764/РО-П/2022 от 09.08.2022, № 2767/РО-П/2022 от 09.08.2022.

Договоры получены ответчиком 10.08.2022 и 14.09.2022 (данное обстоятельство подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений).

Подписанные со стороны Потребителя договоры в адрес Регионального оператора не поступали, мотивированные возражения в отношении подписания договоров не поступали, протоколы разногласий не с оставлялись, за урегулированием разногласий в суд Потребитель не обращался.

В соответствии с п. 8(12) Постановления Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 г. «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») (далее - Постановление № 1156), в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления Потребителю от Регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

В соответствии с п. 1 Договора Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - «ТКО») в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу положений действующего законодательства оказание Региональным оператором услуг по обращению ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Доказательства ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязанностей по оказанию услуг, оформленные в порядке, установленном в пунктах 14-18 типового договора, от Потребителя в адрес Регионального оператора не поступали.

Истец выполнил свои обязательства по договорам в полном объеме.

В связи с чем, в адрес Потребителя были направлены счет для оплаты и универсальные передаточные документы за весь спорный период. Оплата задолженности Потребителем не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает расчет методологически и арифметически верным.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Почтовые расходы подлежат удовлетворению применительно к положениям ст. 110 и 112 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 51, 65, 70, 71, 101, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» в пользу ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР СЕВЕРА» задолженность в размере 1 134 765 руб. 08 коп., неустойку в размере 99 562 руб. 49 коп., неустойку, начиная с 11.03.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 159 руб. 60 коп., госпошлину в размере 25 345 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская