Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А51-19837/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19837/2017
г. Владивосток
30 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.01.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть - Порт Козьмино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.12.2007)

третье лицо: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»

о взыскании 887 525 руб. 62 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 12 от 01.01.2018, представителя ответчика ФИО3 по доверенности № 01.07-41/1176 от 19.12.2016, а также представителя 3-го лица ФИО4 по доверенности № 130-17 от 21.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть - Порт Козьмино» о взыскании 887 525 руб. 62 коп., составляющих задолженность за поставленную в июле 2014 года электроэнергию по договору энергоснабжения № СК-09//26/02-09 от 02.02.2009.

Ответчик оспаривает исковые требования и указывает, что задолженность по оплате электрической энергии по договору поставки могла возникнуть у него только в том случае, если данная задолженность возникла у истца перед сетевой организацией (ПАО «ФСК ЕЭС»), а, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ПАО «ФСК ЕЭС» предъявило истцу требование об оплате задолженности по передаче электрической энергии, предъявление аналогичного требования к ООО «Транснефть-Порт Козьмино» может привести к возникновению у истца неосновательного обогащения; кроме того, ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Вместе с тем, считает, что, поскольку в настоящем деле сторонами являются ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (энергосбытовая организация) и ООО «Транснефть - Порт Козьмино» (потребитель - субъект розничного рынка), между которыми заключен договор на поставку электрической энергии (мощности), то выводы, сделанные судами, при рассмотрении дел № А40-18668/16 и №А40-51101/2015, не могут применяться к отношениям сторон по данному делу, в связи с различным субъектным составом указанных правоотношений и предметом спора, в смысле статьи 69 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, по правилам ст.51 АПК РФ, привлечено Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС»).

Согласно отзыву на исковое заявление, ПАО «ФСК ЕЭС» считает, что отсутствуют правовые основания для расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии за июль 2014 г. исходя из мощности, отличной от заявленной, так как иной порядок расчета противоречил бы обязательным требованиям, установленным Правительством РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (Поставщик) и ООО «Транснефть - Порт Козьмино» (Покупатель) заключен договор №СК-09//26/02-09 на поставку электрической энергии (мощности) от 02.02.2009, в соответствии с предметом которого, Поставщик обязуется поставлять Покупателю электрическую энергию (мощность) в определенном Договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами. Покупатель в свою очередь обязуется оплачивать Поставщику полученную электрическую энергию и оказанные третьими лицами услуги, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

Данный договор вступил в силу с 02.02.2009 и действует до 01.01.2024 (пункт 10.1).

В рамках данного договора, истец в июле 2014 г. поставил ответчику электроэнергию, по факту поставки представил ответчику акт приема-передачи от 31.07.2014 на сумму 2 780 256 руб. 08 коп., определив стоимость оказанных услуг по передаче, с использованием в расчетах согласованной сторонами договора величины заявленной мощности на июль 2014 г.

Ответчик подписал указанный акт с разногласиями по величине оплачиваемой мощности, полагая, что, при расчетах, подлежит использовать величину фактической мощности, рассчитанную в июле 2014 г., а поэтому оплату произвел в сумме 1 892 730,46 руб., с учетом данных разногласий.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.06.2017 № 3166-02 с требованием о погашении задолженности 887 525,62 руб., составляющей сумму разногласий, в ответе на которую, ответчик в письме №ТНПК-011500-6534 от 17.07.2017 отказал в добровольном удовлетворении требований, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд установил, что разногласия сторон связаны с вариантом расчета объема оказанных услуг. Относительно применяемого тарифа, спор у сторон отсутствует.

При разрешении настоящего спора, возникшего из взаимоотношений сторон по договору, который согласно его предмету, является смешанным договором, содержащим элементы договора энергоснабжения и договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, суд исходит из нижеследующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общим правилам статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики, при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики, и потребителей электрической энергии и услуг по ее передаче установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 4 данного закона, нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. В соответствии со статьей 21, пунктом 7 статьи 38 данного закона, Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании части 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике, организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к единой национальной (общероссийской) электрической сети, услуги по передаче электрической энергии, купля-продажа которой осуществляется субъектами оптового рынка на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены, в частности, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее Правила № 861), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг (пункт 1 Правил № 861).

Из статей 421 и 422 ГК РФ следует, что, вне зависимости от соглашения сторон, приоритет отдается императивным нормам, действующим в момент заключения договора.

В рассматриваемом случае, истец полагает правомерным применение при расчете стоимости за переданную в июле 2014 г. электроэнергию величину заявленной мощности, согласованную в договоре, ссылаясь на положения пункта 15(1) Правил № 861.

Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 № 740 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 в целях уточнения порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг», пункт 15(1) Правил № 861 изложен в следующей редакции:

объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении энергопринимающего устройства (в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства (далее - совокупность энергопринимающих устройств), - в отношении совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен произведению объема потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения и норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети, утвержденного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса;

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, до 01.01.2015 равен величине заявленной мощности, а с 01.01.2015 определяется в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для определения объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями.

Ответчик полагает, что за спорный период: июль 2014г. (до даты вступления в силу Правил № 861 к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в редакции постановления Правительства РФ от 31.07.2014 № 740)), объем должен определятся, исходя из фактической мощности.

Пунктом 14 Правил № 861 предусмотрено, что потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены в пунктах 15(1) и 15(2) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 15(1) Правил № 861 в редакции Постановления Правительства РФ от 11.06.2014 № 34 до 01.07.2014, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется исходя из объема электрической энергии в целях компенсации нормативных технологических потерь в единой национальной (общероссийской) электрической сети и величины заявленной мощности.

Начиная с 01.07.2014, обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (за исключением порядка определения объемов электрической энергии в целях компенсации потерь), определяются в порядке, указанном в настоящем пункте для прочих сетевых организаций.

В связи с тем, что Постановление Правительства РФ № 740 было принято и вступило в силу позднее 01 июля 2014, ответчик полагает, что стоимость услуг за июль 2014 должна была рассчитываться исходя из фактического объема потребления электрической энергии.

Между тем, следует учитывать, что в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» указано, что судам надлежит иметь в виду, что согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 Гражданского кодекса это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Пунктом 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Положения Правил № 861 подпадают под действие части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике».

Следовательно, Постановлением Правительства РФ № 740 продлен порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС исходя из величины заявленной мощности до 01 января 2015 вне зависимости от даты его вступления в силу и распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что применение в расчетах за услуги по передаче электрической энергии значения заявленной мощности обусловлено обязанностью сетевой компании, исходя из предъявляемых к ее деятельности требований, обеспечить потребителю потенциальную возможность использования всей величины заявленной мощности в любой момент в течение срока действия договора, то есть, сетевая организация получает плату за обеспечение потребителя постоянной возможностью использования сетей на всю величину заявленной мощности, а поэтому у ответчика отсутствуют правовые основания для расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии исходя из мощности, отличной от заявленной. Применительно к спорной ситуации, иной порядок расчета противоречил бы обязательным требованиям, установленным Правительством Российской Федерации в упомянутом постановлении.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что каких-либо изменений в договор в части определения объема услуг на спорный период стороны не вносили, заявка на изменение условий договора ответчиком не направлялась; при этом, в договоре согласован порядок расчета услуг, исходя из величины заявленной мощности, расчет объема оказанных услуг произведен истцом в пределах согласованной сторонами в договоре мощности на 2014 год.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявленный ответчиком довод о пропуске срока исковой давности суд не принимает, исходя из следующего.

По условиям спорного договора, ответчик должен производить платежи за поставленную электроэнергию до 10-го числа, соответственно, право требования об уплате стоимости поставленной июле 2014 г. электроэнергии возникает 11.08.2014.

Согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте, рассматриваемый иск направлен в Арбитражный суд Приморского края 09.08.2017, следовательно, срок исковой давности в отношении спорной задолженности не истек.

Возражения ответчика относительно того, что задолженность по оплате электрической энергии по спорному договору могла возникнуть у него только в том случае, если данная задолженность возникла у истца перед сетевой организацией (ПАО «ФСК ЕЭС»), а поскольку истцом не представлено доказательств того, что ПАО «ФСК ЕЭС» предъявило истцу требование об оплате задолженности по передаче электрической энергии, предъявление аналогичного требования к ООО «Транснефть-Порт Козьмино» может привести к возникновению у истца неосновательного обогащения, суд считает не относимыми, в смысле статьи 67 АПК РФ, так как предметом настоящего спора является ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору №СК-09//26/02-09 на поставку электрической энергии (мощности) от 02.02.2009, заключенному с истцом. ПАО «ФСК ЕЭС» не является стороной в указанной сделке, условиями данного договора, оплата Покупателем электроэнергии не поставлена в зависимость от взаимоотношений Поставщика с ПАО «ФСК ЕЭС». Порядок определения объема электрической энергии (мощности) регламентирован разделом 5 указанного договора, условия которого корреспондируются с императивной нормой пункта 15(1) Правил № 861.

Не принимается судом во внимание довод ответчика о том, что, поскольку в настоящем деле сторонами являются ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» и ООО «Транснефть - Порт Козьмино», между которыми заключен договор на поставку электрической энергии (мощности), то выводы, сделанные судами, при рассмотрении дел №А40-18668/16 и №А40-51101/2015, не могут применяться к отношениям сторон по данному делу, в связи с различным субъектным составом указанных правоотношений и предметом спора, поскольку, ссылаясь на судебные акты по указанным делам (по тексту искового заявления), истец не указал на их преюдициальное значение для настоящего дела, в смысле статьи 69 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транснефть - Порт Козьмино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» задолженность по договору энергоснабжения за июль 2014 года в размере 887 525 рублей 62 копейки, государственную пошлину на 20 751 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 3 531 (три тысячи пятьсот тридцать один) рубль, излишне уплаченную платежным поручением №3358 от 06.09.2017 на 24 282 рубля.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.