Постановление от 14 августа 2024 г. по делу № А56-18542/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18542/2023
14 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург
/искл.


Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19947/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2024 по делу № А56-18542/2023/искл., принятое по заявлению ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 должником заявлено об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская обл., <...>.

В обоснование заявления ФИО2 указано на то, что данный объект недвижимости не является имуществом, совместно нажитым супругами Ч-выми, и приобретен на личные средства ФИО3 Денежные средства на приобретение квартиры ФИО3 получил у ПАО Сбербанк по кредитному договору от 05.02.2020 №9406854. Погашение займа производилось за счет личных средств ФИО3, полученных от продажи принадлежавшей ему квартиры, расположенной по адресу: <...>. Оставшаяся часть денежных средств получена ФИО3 15.02.2020 от третьего лица по долговой расписке.

Определением от 23.05.2024 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Спорная квартира приобретена ФИО3 на личные средства, доводы кредитора ПАО Сбербанк об иной дате кредитоного договора не подтверждены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что брак между ФИО2 и ФИО3 заключен 06.11.2019. По сведениям кредитора ПАО Сбербанк кредитный договор <***> заключен с ФИО3 03.09.2020. По условиям данного договора ФИО3 предоставлен потребительский кредит в сумме 975 610 руб. сроком на 28 месяцев под 15,4% годовых, денежные средства зачислены банком на счет ФИО3 03.09.2020. Погашение задолженности производилось ежемесячно, последний платеж внесен 25.01.2023, после чего кредитный договор был расторгнут. В обоснование доводов ПАО Сбербанк представлены выписка по счету, а также сведения о фактических операциях по кредитному договору №94069654. Должником суду представлены противоречащие пояснениям банка доказательства (справки по операциям и о закрытом кредите, сформированные в приложении «Сбербанк Онлайн»), подтверждающие выдачу суммы займа в размере 975 610 руб. 05.02.2020, а также расторжение кредитного договора 26.03.2021. Квартира, расположенная по адресу: <...>, отчуждена ФИО3 в пользу третьего лица по договору купли-продажи квартиры от 18.02.2021. Право собственности на указанную квартиру ФИО3 приобрел на основании договора купли-продажи от 05.01.2020, заключенного в период брака с ФИО2

Исходя из положений статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи (пункт 1). По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Исходя из положений пункту 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

По правилам пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Как правильно указано в обжалуемом определении, денежные средства в размере 1 000 000 руб., полученные ФИО3 по долговой расписке от 15.02.2020, не могли быть использованы для оплаты по договору купли-продажи спорной квартиры от 07.02.2020 с учетом того, что согласно пункту 3 договора купли-продажи от 07.02.2020 цена предмета договора должна быть оплачена в день его подписания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорная квартира принадлежит ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности. Довод относительно приобретения квартиры на личные средства ФИО3 оценен судом первой инстанции и аргументированно отклонён.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд





ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2024 по делу № А56-18542/2023/искл. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


И.Н. Бармина

И.Ю. Тойвонен